Як судова реформа вдарить по правоохоронцях: у ГПУ навели яскраві приклади

Підтримана Верховною Радою судова реформа (законопроект №6232) фактично паралізує роботу слідства, а значить - і правоохоронних органів.

Про це пише головний військовий прокурор Анатолій Матіос у блозі на сайті "Обозреватель".

Зокрема, Матіос навів у приклад новий порядок проведення обшуків.

"Як було раніше: отримав рішення суду, йдеш на обшук. Коли мова про злочинця, то ще й береш спецназ, маючи законні повноваження; вибиваємо двері, затримуєш його зі слідами або зі знаряддям злочину. Після того, як депутати прописали новий порядок, ця процедура доведена до абсурду: перед проведенням обшуку слідчий повинен звернутися до особи, яка там проживає з пропозицією добровільно видати предмети... Якщо слідчий це не робить, то суддя може відмовити в проведенні обшуку, адже не виконані норми закону", - пише Матіос.

Читайте: Матіос пояснив, який подарунок Рада зробила російським терористам

Крім того, наголосив він, обшук треба проводити обов'язково в присутності адвоката. За його словами, тепер підозрювані, до яких прийшли з обшуком, отримають можливість відтягувати слідчі дії.

"... Вся слідча група в бронежилеті і в касках чекає, поки прийде адвокат. А він їде з Житомира до Києва. Три години стоїть група, або сам слідчий із двома понятими. Крім того, законодавець прописав, що слідчий має право фіксувати на аудіо- відео проведення обшуку, але в тій же статті додав, що він зобов'язаний все знімати на відео. Тобто слідчому на обшук треба брати технічного працівника, двох понятих і проводити цей обшук за участю адвоката", - зазначив Матіос.

Прокурор також зазначив, що нововведення судової реформи торкнуться хабарників:

"Хабародавець або хабароотримувач дав/взяв гроші, на ньому є сліди порошку, ми знаємо, що гроші при ньому, але обшукувати його не можна. Ми повинні дочекатися приїзду адвоката, а підозрюваний у цей час злизує порошок із пальців, тобто знищує речові докази. Обов'язково захисник повинен бути тієї ж статі, що і підозрюваний, у присутності якого можна провести особистий обшук. Без особистого обшуку людини законно затримати не можна. Якщо не затримати законно людину, їй не можна законно вручити підозру. І так далі", - пояснив він.

Також прокурор показав абсурдність нової моделі на прикладі одного з найпоширеніших злочинів - крадіжки мобільного телефону.

"У когось вкрали телефон (масове явище), поліція відразу впіймала цього кишенькового злодія. На особистий обшук треба запросити адвоката, інакше будуть порушені права і неналежно зібрані докази. Крім того, треба зробити товарознавчий висновок вартості телефону, нанесеного збитку. Для цього повинен бути юридичний документ, експертизою називається. Раніше слідчий виписував постанову про проведення експертизи і експерт її проводив, тепер слідчий повинен піти для проведення експертизи в один із судів в області, де зарегістрірова але юридична особа органу розслідування. Іноді проведення слідства виявиться набагато дорожчим, ніж вартість самого телефону", - зазначив Матіос.

Читайте: На прикладі трупів: українцям пояснили великий недолік судової реформи

Як повідомляв "Обозреватель", Анатолій Матіос закликав спікера Верховної Ради Андрій Парубія не підписувати і не передавати на підпис голові держави закон про судову реформу.