БлогиСвіт

Як судова реформа вдарить по правоохоронцях: у ГПУ навели яскраві приклади

9.3тЧитати новину російською

Підтримана Верховною Радою судова реформа (законопроект №6232) фактично паралізує роботу слідства, а значить - і правоохоронних органів.

Про це пише головний військовий прокурор Анатолій Матіос у блозі на сайті "Обозреватель".

Зокрема, Матіос навів у приклад новий порядок проведення обшуків.

"Як було раніше: отримав рішення суду, йдеш на обшук. Коли мова про злочинця, то ще й береш спецназ, маючи законні повноваження; вибиваємо двері, затримуєш його зі слідами або зі знаряддям злочину. Після того, як депутати прописали новий порядок, ця процедура доведена до абсурду: перед проведенням обшуку слідчий повинен звернутися до особи, яка там проживає з пропозицією добровільно видати предмети... Якщо слідчий це не робить, то суддя може відмовити в проведенні обшуку, адже не виконані норми закону", - пише Матіос.

Крім того, наголосив він, обшук треба проводити обов'язково в присутності адвоката. За його словами, тепер підозрювані, до яких прийшли з обшуком, отримають можливість відтягувати слідчі дії.

"... Вся слідча група в бронежилеті і в касках чекає, поки прийде адвокат. А він їде з Житомира до Києва. Три години стоїть група, або сам слідчий із двома понятими. Крім того, законодавець прописав, що слідчий має право фіксувати на аудіо- відео проведення обшуку, але в тій же статті додав, що він зобов'язаний все знімати на відео. Тобто слідчому на обшук треба брати технічного працівника, двох понятих і проводити цей обшук за участю адвоката", - зазначив Матіос.

Прокурор також зазначив, що нововведення судової реформи торкнуться хабарників:

"Хабародавець або хабароотримувач дав/взяв гроші, на ньому є сліди порошку, ми знаємо, що гроші при ньому, але обшукувати його не можна. Ми повинні дочекатися приїзду адвоката, а підозрюваний у цей час злизує порошок із пальців, тобто знищує речові докази. Обов'язково захисник повинен бути тієї ж статі, що і підозрюваний, у присутності якого можна провести особистий обшук. Без особистого обшуку людини законно затримати не можна. Якщо не затримати законно людину, їй не можна законно вручити підозру. І так далі", - пояснив він.

Також прокурор показав абсурдність нової моделі на прикладі одного з найпоширеніших злочинів - крадіжки мобільного телефону.

"У когось вкрали телефон (масове явище), поліція відразу впіймала цього кишенькового злодія. На особистий обшук треба запросити адвоката, інакше будуть порушені права і неналежно зібрані докази. Крім того, треба зробити товарознавчий висновок вартості телефону, нанесеного збитку. Для цього повинен бути юридичний документ, експертизою називається. Раніше слідчий виписував постанову про проведення експертизи і експерт її проводив, тепер слідчий повинен піти для проведення експертизи в один із судів в області, де зарегістрірова але юридична особа органу розслідування. Іноді проведення слідства виявиться набагато дорожчим, ніж вартість самого телефону", - зазначив Матіос.

Як повідомляв "Обозреватель", Анатолій Матіос закликав спікера Верховної Ради Андрій Парубія не підписувати і не передавати на підпис голові держави закон про судову реформу.

Читайте всі новини по темі "Судова реформа" на сайті "Обозреватель".

0
Коментарі
0
0
Смішно
0
Цікаво
0
Сумно
0
Треш
Щоб проголосувати за коментар чи залишити свій коментар на сайті, до свого облікового запису MyOboz або зареєструйтеся, якщо її ще немає.
Зареєструватися
Нові
Старі
Кращі
Найгірші
Коментарі на сайті не модеровані

Наші блоги