"Готуйтеся до реваншу": відомий історик вказав на втрачений шанс Майдану

8.5тЧитати новину російською

Україна після Революції Гідності пішла тим самим шляхом, що й після першого Майдану.

Таку думку висловив український історик і публіцист Ярослав Грицак в інтерв'ю "Обозревателю".

"Існує закономірність: чим повільніше реформи, тим більше шансів для появи олігархів і тим вищу соціальну плату має населення країни. Революції тим і важливі, що створюють шанс на швидкі реформи. Але це вікно можливостей не може бути відкритим вічно. Воно відкрите так довго, як довго країна знаходиться на революційному підйомі, і значна, якщо не більша частина населення, довіряє владі і її реформам. Це справа кількох років, якщо не місяців. Ми дуже швидко втратили цей шанс у 2004-2006 роках, і втратили його зараз", - вважає історик.

Грицак зазначив, що Україна приречена на третій Майдан, однак, за його словами, цей Майдан "повинен бути не на вулиці, а при виборчих урнах".

"Боюся, однак, що на наступних виборах цього не станеться: занадто мало часу, не видно перспективних політиків і партій, високі шанси перемоги популістів. Ми повинні морально готуватися до можливості контрреволюційного реваншу. Сподіваюся, не такого страшного, як у 2010 році, але все ж", - прогнозує він

"Україна - не спринтерська, а стаєрська країна. У нас свої відрізки наступу і відступу, але в цілому ми рухаємося в правильному напрямку. Якби зробили радикальні реформи в 1991, 2004 чи 2014 роках, то рухалися б швидше", - уклав Грицак.

Як повідомляв "Обозреватель", Ярослав Грицак також заявив, що президент РФ Володимир Путін в Україні "програв, але не здався",і пояснив суть кремлівського "плану Б".

Читайте всі новини по темі "євромайдан" на сайті "Обозреватель".

Наші блоги