Країна дозованого терору

Як путінська влада забезпечує собі контроль над країною та її окремими неспокійними територіями? Ми задалися цим питанням після того, як стали відомі подробиці затримання журналіста Османа Пашаєва в Сімферополі. А через кілька годин з'ясувалося, що Пашаєв - не останній постраждалий від рук нових кримських властей.

"Наїзд" піддався в тому ж Сімферополі журналіст телеканалу "Дощ" Петро Рузавин. Своє пригода він описує так: "Я знімав адресні плани площі Леніна в Сімферополі для репортажу. У цей час на площі були представники самооборони Криму в камуфляжі і якась група людей в спортивних костюмах, всі вони потрапили в кадр. Після цього до мене підійшли, взяли під лікті, відвели до самооборонівців. Ті мене оточили, зажадали видалити відео (конкретно з площі Леніна), я показав їм паспорт, сказав, що журналіст "Дощу". Відео я видалив, однак вони мене не відпустили. Комусь подзвонили, а потім відвели в штаб самооборони, він неподалік. Коли завели всередину, представник самооборони, піднімаючись по сходах, притиснув мене до стінки ліктем і кілька разів ударив ногою. Після цього відвели в кімнату, де мене обшукали, зі мною поговорив чоловік у цивільному, яка не представився. Він переписав мої паспортні дані, після чого, хвилин через 20, відпустив, сказавши, щоб я не повторив помилку. У чому вона полягає, він не відповів ".

Павло не вважає, що його спеціально вистежували, проте згадує, що раніше під час включень його знімали камери "самооборони". У суд подавати Рузавин не збирається - вважає це безглуздим.

Отже, беззаконня і самоуправство "дружинників"? Дивимося далі.

Рузавин відбувся відносно легко. Там же на Кірова, 26 днем раніше протягом декількох годин обличчям до стіни простояв журналіст Осман Пашаєв , а з ним - ще п'ятеро осіб, у тому числі громадянин Туреччини оператор Дженгиз. Всіх їх затримала "Самооборона". Деяка кількість стусанів і кілька годин принизливого пресингу - і Пашаєва передали в поліцію, де на нього відкрили справу. Техніку йому не повернули, адвокат не міг пробитися до підзахисного. Звільнившись, Пашаєв покликав до себе в адвокати Тетяну Монтян, але потім вирішив, що від Слідчого Комітету РФ не варто чекати справедливого слідства, і покинув Крим.

Читайте: Журналіст Осман Пашаєв покинув Крим і готує скаргу в ГПУ

Це вже не самоуправство. У наявності тісний смичка і взаємодія легалізованих парамілітарних структур "Самооборони" і поліцейських відомств РФ. Одні гвинтів і пресують, інші - приймають і шиють справу.

А ось більш ранні повідомлення. У Сімферополі 16 травня затримано анархіст і екологічний активіст, учасник профспілки "Студентська дія" Олександр Кольченко. Затримання проводили співробітники ФСБ в цивільному. Які звинувачення йому пред'явлені - невідомо, однак оскільки "приймала" їх поліція і не "Самооборона", а органи федеральної безпеки, політична підоснова затримання вельми вірогідна.

А український режисер і цивільний активіст Олег Сенцов, затриманий в Криму 11 травня, вже знає, що звинувачують його ні багато ні мало в тероризмі. Активіста вже етапували до Москви, в Лефортово.

Читайте: У Сімферополі ФСБ заарештувала студентського активіста - Автономний союз трудящих

Усі ці випадки дуже показові. Зрозуміло, зараз в Росії не 1937-й рік, як би не паразитували на цьому розхожому штампі записні борці з репресіями. Так, підтримувати путінську диктатуру без терору і насильства неможливо - проте в нинішніх умовах Москва може собі дозволити дозувати цей терор. Якщо в 30-ті роки маховик репресій при широкій підтримці стукаючих мас розкручувався до небувалих обертів, то зараз цілком достатньо точкових ударів: система навчилася розпізнавати, хто представляє для неї небезпеку.

У першу чергу, це люди, які не бояться демонструвати свій протест - особливо на невеликих акціях, що вимагають особливої ??особистої сміливості - і люди, які несуть суспільству інформацію, що йде врозріз з генеральною лінією партії.

Невдоволення мас низьким рівнем життя і безпеки можна каналізувати в боротьбу з інородцями, приглушити міфічними погрозами з боку міфічних ворогів, розвіяти рапортами про нові небувалі успіхи улюбленої партії та уряду.

Небезпека для такої системи представляють насамперед ті, хто організовує людей на реальні протести - адже чим більшого люди можуть домогтися самі, незалежним від влади дією, тим менше вони схильні довіряти владі і підкорятися їй. Тому ще одна категорія потенційних клієнтів репресивної машини російської держави - це різного роду організатори екологічних протестів, страйкомів, профспілкові лідери. У РФ чимало випадків, коли такі люди з причин різного ступеня надуманості відправлялися за грати, а то й просто усувалися фізично.

І, нарешті, ще одна група потенційних жертв державного терору - це люди, готові чинити фізичний опір диктатурі.

Все це давно стало буденністю в Російській Федерації. Там встановлені дуже жорсткі (і неприйнятні для будь-якої людини зі здоровим поняттям про особисту свободу) рамки суспільної та індивідуальної активності, вихід за які загрожує репресіями. І влада не вагається і не озирається на громадську думку, застосовуючи ці репресії. Втім, громадську думку, виховане в таких умовах, не здатна скільки-небудь ефективно протистояти державній машині, і все частіше виправдовує жорсткі дії держави щодо його громадян.

Крим дуже добре вписався в цю систему. Маси кримських трудящих (особливо колишніх, а нинішніх пенсіонерів) не цікавить ні правда, ні свобода - їх цілком влаштовує комфортний ностальжі-стайл з першотравневими офіціоз-демонстраціями і телебаченням, яке думає за них. А всі, хто не вписується в цю політичну пастораль, матимуть справу зі Слідчим комітетом, Центром "Е" або з кримською "Самообороною", якщо мова йде про необхідність застосувати пряме фізичне насильство. Система працює методично й абсолютно бездушно, як бензосекатор над живоплотом: будь-яку втечу, що виріс вище покладеного, буде зрізаний.

Це що стосується лояльного населення. У відношенні груп з обмеженою лояльністю застосовується інша тактика. Її приклади ми можемо спостерігати в Чечні та інших неспокійних республіках Північного Кавказу. У Криму ця тактика - поки що в більш м'якій формі - застосовується щодо кримських татар. Суть її в наступному. Насамперед, держава вибирає найбільш конформістських, найбільш гнучких і готових до співпраці з диктатурою представників нелояльною групи. І далі всі питання, всі проблеми цієї групи будуть вирішуватися тільки через цих конформістів, цю команду лояльності. Всіх же інших, нелояльних, диктатура буде пресувати, криміналізувати, витісняти за межі правового поля, а по можливості - за межі держави, всіляко дискредитуючи їх в очах народу. Причому, як правило, робиться це все руками самих конформістів. Москва прямо говорить їм: бажаєте співпрацювати з нами - позбудьтеся від тих, хто не бажає.

Читайте: Самопроголошена кримська влада відмовила кримським татарам в квотах у владі

Саме це ми і спостерігаємо: серед кримських татар вже окреслилася команда, яка на зустрічі з Путіним запевнила його у своїй досконалої відданості. Путін їм пообіцяв, що "ми слухати будемо всіх - працювати будемо з тими, хто хоче блага свого народу". Меджліс фактично розривається між вірністю принципам і боязню конфлікту з монстром-Путіним, а Мустафа Джемілєв відрізаний від Криму. Водночас, у кримських татар йдуть обшуки, проводяться "профілактичні бесіди" - влада всіляко нагадує, що з нею краще не сваритися.

Ця технологія в поєднанні з політичною монополією Путіна і Єдиної Росії, та за підтримки найпотужнішою і безсовісними пропагандистської машини, дає досить непогані результати. Непогані для Путіна і його вертикалі. А для здоров'я суспільства - самі згубні.