Чи запрошувати Українї миротворців на Донбас: думки "за" і "проти"

Рада національної безпеки і оборони України схвалила звернення до ООН і до Євросоюзу про введення на Донбас миротворців ООН , які повинні стояти як уздовж лінії зіткнення, так і вздовж неконтрольованої ділянки російсько-українського кордону. За словами президента Петра Порошенка, "ми бачимо найкращий для нас формат - це поліцейська місія Євросоюзу".

Політики, експерти та журналісти активно обговорюють ініціативу української влади. На думку аналітиків, миротворці здатні зупинити бойові дії, проте їх запрошення може "заморозити" конфлікт на Донбасі на невизначений термін.

Зокрема, політолог Тарас Березовець у своєму Facebook сумнівається, що запрошення миротворців вирішить проблему Донбасу:

"Чи будуть миротворці "миротворити"? Раніше я вже висловлював сумнів, що введення миротворців на Донбас здатне вирішити ситуацію в короткостроковій перспективі.

Ключова проблема з появою "блакитних касок" полягає в тому, що це завжди означає нездатність конкретної держави забезпечити державний суверенітет на своїй території. Ключове значення також має, хто видає мандат на перебування миротворців. Так, статут ООН передбачає розгортання операцій з підтримання миру на основі мандатів Ради Безпеки Організації Об'єднаних Націй.

Чи видасть такий мандат постійний член РБ Російська Федерація? Відповідь на це питання дала маріонетка Кремля т.зв. "Голова Народної ради ДНР" Андрій Пургін. "Якщо нам і потрібні миротворці, то це миротворці РФ. Але зараз ОБСЄ виконує контрольні функції. Це передчасна міра", сказав він. Тому вето Росії на рішення РБ ООН вельми прогнозовано ... ".

Читайте: Путін відмовився від миротворців. Війна буде продовжена - Нємцов

Журналіст Віталій Портников вважає, що введення миротворців може сильно похитнути позиції Кремля і сепаратистів :

"Порошенко цілком логічний: раз Росія не дотримується припинення вогню, але в той же час продовжує лицемірно брехати про прихильність мінським домовленостям, то необхідні зовнішні гравці, які проконтролюють їх виконання. З обох сторін. Такими зовнішніми гравцями можуть стати миротворці, які виявляться єдиними збройними силами в буферній зоні на лінії фронту. З їх появою закінчаться розмови про "відновлення територіальної цілісності ДНР", походи на Маріуполь та інші лебедині пісні у виконанні Захарченка. Тому що в цьому випадку доведеться стріляти вже в німецьких чи французьких військових. І перший же такий постріл призведе до такої ескалації міжнародної напруженості, у порівнянні з якою сьогоднішні події здадуться всього лише пробою сил. І санкції - вони вже будуть не за Україну. А за Францію чи Німеччину. І це будуть вже зовсім інші санкції.

У разі появи миротворців Путіну доведеться робити остаточний вибір - брати Донбас на власне утримання (але йому зараз не до Донбасу) або ж відмовлятися від розбурханого регіону, змусивши його "лідерів" провести місцеві вибори і сісти за стіл переговорів з Києвом. Власне, якщо Путін не буде давати грошей, а між російськими військами і Україною будуть стояти миротворці, у "лідерів" не залишиться жодного іншого виходу. Втім, ризикну припустити, що в цьому випадку "лідери" втечуть - або їх уб'ють, коли вони будуть перебігати дорогу на червоне світло - і розмовляти з центральною владою будуть вже зовсім інші люди ".

Читайте: Росія - агресор і не може брати участь у миротворчій місії на Донбасі - Порошенко

Журналіст і блогер з Донецька Денис Казанський вважає рішення РНБО правильним, хоч і запізнілим. Про це він пише у своєму Facebook :

"Рішення запрошувати в Україну миротворців - правильне, шкода тільки, що запізніле. Приймати його потрібно було давно, замість другого марного Мінська. Не дивно, що Росію вже корчить від заяв РНБО.

Якщо РФ тепер буде блокувати введення миротворчого контингенту в Донбас, це вже буде виглядати відвертою апологією агресії і дасть в руки України додаткові козирі. А головне - в черговий раз підтвердиться зрада Росією "Новоросії". Якщо Росія проти миротворців - значить за війну. Значить, за те, щоб російськомовні люди Донбасу і далі вмирали під ураганним вогнем артилерії, значить, розглядає донеччан і луганчан, як гарматне м'ясо, якому судилося загинути за інтереси кремлівських олігархів.

Що ж, краще пізно, ніж ніколи. Підтримую Турчинова. Україна в черговий раз продемонструвала світу, хто за мир, а хто - за війну ".

Читайте: Росія повинна гарантувати виконання домовленостей, якщо вона проти миротворців ООН - Клімкін

Керівник групи "Інформаційний опір", народний депутат Дмитро Тимчук в Facebook назвав основні позитивні і негативні сторони введення миротворців:

"Плюс від подібного рішення - надія на" фіксацію "лінії зіткнення сторін і таки припинення вогню. Того факту, що (як і очікувалося) чергові Мінські домовленості з волі РФ і терористів стали черговим липовим документом - не бачить тільки компанія веселих олігофренів в Кремлі, що загрузли в геополітичній дезадаптації. Європейської місії вони бояться більше вогню, оскільки тоді робота м'ясорубки "made in Russia" на Донбасі різко ускладниться (не дарма професійна шавка Пушилін, який влітку сеансами камлання зазивав в Україну російських "миротворців", раптом сьогодні став різко критикувати можливість миротворчої місії, та й професійний блазень Чуркін тут же почав дудіти в ту ж дудку дядьки Вови).

Мінус від можливої миротворчої місії - гарантоване "заморожування" конфлікту. Тобто, для України - прощай, Донбас, на невизначений термін. Але в умовах, коли український Генштаб протягом багатьох місяців так і не навчився воювати, коли ніхто з українських генералів ні за що не несе відповідальності і не робить ніяких висновків з помилок і провалів (за місяць не організувати оборону Дебальцевського плацдарму - це треба ще примудритися ), - думається, це не найгірше рішення ".

Читайте: Що потрібно знати про введення миротворців на Донбас

Журналіст і військовий експерт Юрій Бутусов не покладає на миротворчий контингент великих надій. Бутусов в Facebook зазначає:

"Введення миротворчих військ в Югославію знизило ескалацію, але не привело до закінчення війни. Гарнізони миротворців можуть обороняти себе, можуть ловити бандитів, можуть супроводжувати конвої. Але вони не будуть тримати сотні кілометрів фронту, і вони не будуть вести за нас війну. Росія буде продовжувати підтримку війни проти нас, вона буде зберігати вогнище напруженості. Тому що це єдиний засіб для Путіна змусити нас визнати окупацію нашої землі в Криму і на Донбасі, і зняти з себе санкції.

Не знаю, чи будуть на Донбасі миротворці, якщо натовські - то вони нам будуть дуже до речі - але знаю точно - навіть якщо вони будуть, то через півтора місяці на полях Донбасу з'явиться зелень, і знову почнеться війна малих груп, рейдів бронетехніки, і артилерійських нальотів.

Зупинити ворога може тільки сила ... "

Читайте: Євросоюз почав вивчати пропозицію України про введення миротворців на Донбас

Директор Школи політичної аналітики Національного університету "Києво-Могилянська академія", професор Олексій Гарань прогнозує, що Росія заблокує рішення про миротворчий контингенті в Раді безпеки ООН :

"... Введення контингенту ООН означає створення буферної зони, яка розділяє сторони, але Росія хоче продовжувати агресію ...

Що стосується поліцейської місії Євросоюзу - я думаю, таке звернення правильне. Чи піде ЄС на це - питання. Очевидно, що вони не завжди ризикують направляти свої місії в зони конфліктів. Але якщо вони відмовляться, це може прискорити рішення про постачання зброї в Україну ... ".

Читайте: У Кремля залишиться всього два варіанти дій

Тим часом, російський опозиційний політик Борис Нємцов повністю підтримує пропозицію про миротворців. Нємцов в Facebook зазначає:

"Пропозиція ввести під егідою ООН миротворців у зону конфлікту на Донбасі правильне. По суті, це жива стіна, що розділяє путінські війська і сепаратистів від української армії. Про стіну я багато разів вже писав.

Ця стіна фіксує лінію поділу і встановлює живу кордон між сепаратистами і Україні.

Жива стіна буде перешкоджати подальшої агресії Путіна і рівно тому він швидше за все буде проти ".

Читайте: Єдиний миротворчий варіант для України пов'язаний з поліцейською місією ЄС

Російський фінансист Слава Рабинович солідарний з Нємцовим. Рабинович в Facebook зазначає:

"Повністю підтримую пропозицію керівництва України про введення миротворців ООН, і не тільки для контролю лінії розмежування, а й для контролю непідконтрольного Києву українсько-російського кордону.

Лавров і Чуркін, звичайно, протестують. Як же інакше будуть відпускники "заблукувати", якщо можна так висловитися? Як танки і панцирі проїдуть з Росії в Україну?

Тільки у мене є одне питання. А чому Лавров і Чуркін протестують з приводу взаємин ООН і України на українській території? Чи не хочуть вони просто заткнути свої пельки? "