Кутєпов: щоб не бачити зв'язку між статтями Шарія і ділом про стрілянину, треба бути міліціонером

Моя прізвище згадувалося на сторінках Інтернету. Вважаю, маю право на відповідну репліку і власне бачення проблеми.

Нагадаю, спільне розслідування з колегою з "Обозревателя" Анатолієм Шаріем про торгівлю "аромаміксамі" стало причиною закриття кіоску і суворої перевірки співробітників київської міліції (за підозрою в причетності до продажу розважального зілля).

Після виходу сюжету в ефір мене запрошували на кілька особистих бесід до перших осіб міської міліції. Спочатку заступник начальника Микола Мірошниченко взагалі не повірив у реальність наших зйомок і висловив підозру в замовний провокації. Потім співробітник внутрішньої безпеки міського управління розмовляв зарозумілим тоном начальника, якому журналісти особисто завадили спокійно жити ... Розумію. Кому це сподобається? Якісь журналістішкі намагаються розкрутити іржавий апарат правоохоронної системи ...

Тепер про головне. Я не адвокат Анатолія Шарія в справі про стрілянину. Але щоб не помічати поведінку міліції після його публікацій, треба бути або дурним, або міліціонером. По досконалому збігом обставин, слідство за фактом інциденту з Шаріем в кафе зажило новим життям. Відразу після резонансного розслідування. Невже збіг? Можливо. Але кримінальну справу проти колеги наштовхує на думку, що випадковостей не буває. Поява на "Ютубі" відео стрільби - речового доказу з матеріалів справи - теж випадковість? А адже це порушення таємниці слідства - кримінально каране злочин! Цікаво, хто за нього відповість?

Загалом атмосфера, яка запанувала після резонансного розслідування, схожа на загрозу пальчиком: "Аай-ай-ай! Дивіться, якщо ви не перестанете (адже ми не перестанемо) викривати бездіяльність міліції, хіба мало як спрацює закон морального бумеранга! Ось з подачі Анатолія Шарія ВБНОН плює в обличчя міністрові, а тепер бачите, як зло повернулося до автора статті? "

Це моє публічне слово - не спроба попередити страшні події в особистому біографії. Але, чесно кажучи, вже замислююся. Може я "наступний"? Була б людина, а стаття знайдеться? Чий це принцип?

Тому, не дивуйтеся, якщо незабаром у моєму автомобілі виявлять рулон найсвіжішої листування з Аль-Каїдою, снайперську гвинтівку зі слідами крові Кеннеді або труп червонокнижного зубра. Не вірте. Хоча б тому, що я пересуваюся на тролейбусі.

Пару слів про предмет спору - кіоску та розслідуванні. У своїй оцінці діяльності журналістів начальник ВЗГ ГУ МВС м. Києва Володимир Поліщук з одного боку твердо стоїть на позиції: не заборонено, значить дозволено! Навіть намагається натякнути, що курильні суміші - корисні, якщо використовувати їх за інструкцією. Але тут же сам називає ці "аромамікси" "гидотою". Цитує рекламу Інтернет-сайту, де чорним по білому написано: "Не для застосування людиною", "... ви купуєте на свій страх і ризик!" І т. д. Думки скачуть.

Далі, в програмі "Час Пік" на "2 +2" Володимир Поліщук особисто підтверджує факт "зливу" оперативної інформації якимсь зрадником: "Сьогодні начальник київської міліції Олексій Крикун знову підняв першого зама і сказав, що цього зрадника треба знайти. Такі люди не повинні служити в лавах міліції і від них треба очищатися " , - цитує свого шефа начальник ВЗГ.

Акцентую увагу. Розслідування планувалося НЕ про бездарність міліції! Ще раз прошу, усвідомте це! Матеріал знімався про обурливе зло - кіоску, в якому у відкриту, нахабно, посеред столиці нашої держави продають якусь гидоту, яка жорстким чином впливає на психіку. Помітили. Не в міліцію звертатися, щоб гидота вилучили і перевірили? Ми щиро були впевнені, що вилучать і перевірять.

Викликали. Приїхали. Постояли. Поїхали. Дві спроби. Два повних нуля. Хто в цьому винен? Журналісти? Два шансу було у міліції на те, щоб довести свою корисність і потрібність для суспільства, як органу, який може захистити громадянина, допомогти йому. Але що ми побачили? А ось те, що побачили - то і розповіли вам, дороге глядачі і читачі, щоб ви самі робили висновки.

Громадяни, всі ми прекрасно розуміємо, було б бажання у співробітників міліції закрити цю точку - причин вище даху! Але яке тут бажання? Закриєш кіоск - про новий "Лексусі" до кінця літа можеш забути.

Наступний принциповий момент. Пан Поліщук говорить про "зливі" оперативної інформації на етапі чергової частини лінії 102. Припустимо. Але як бути з другим викликом? А адже це був і не виклик зовсім. Це був дзвінок журналіста на мобільний телефон самому начальнику ВБНОН Києва особисто!

Той явно давав завдання хлопцям з свого управління, а не по лінії 102 або чергову частину. Але ситуація повторилася: торговка спокійно винесла пакет з товаром рівно за 5 хвилин до прибуття управління БНОН. І це високий професіоналізм офіцерів? Так може все-таки саме там треба шукати зрадників? Може, все-таки, не журналісти плюють в обличчя обоняя? Може просто все таємне одного разу ставати явним, а журналісти в цьому процесі тільки інструмент?

У мене особисто немає ворогів або жорстких опонентів серед співробітників МВС. Воювати з міліцією - не моє завдання. Швидше, стимулювати її воювати зі злочинністю. Але якщо в ході розслідування виявитися беззаконня з боку захисників права, що ж, вийде за принципом "спійманий - злодій!".

За сім років професійної діяльності знято сотні сюжетів про порушення в десятках державних органів. І всі винуватці, як стрілочники вказують пальцем на інші, сусідні установи та органи. "Ти краще там деколи, ти б он тим зайнявся", - кожен тицяє пальцем, куди журналісту піти. Провинився чиновник, що погрузла в своїх липких делишках, завжди шукає підступ у чесній роботі журналіста. Він буде твердо впевнений, що існує якийсь замовлення, провокація, політична гра, змова - що завгодно! Тільки не його "пухнасте рильце" буде причиною розслідування. Але залишимо філософію таких людей на їхній інтелект.

Журналіст в роботі ніколи не має нічого особистого. Не ставить собі за мету "замочити" кого-небудь або зняти особу з посади. Тільки факти. Досвідчений фахівець розуміє, що можна помилитися, не на того напасти і, "наворотами делов", другий зробити Горша першого. Але тепер, якщо припущення про умисне "виключенні" журналістів - правда, не дати закрити собі рот - завдання номер один для кожного журналіста. Інакше впливовою, результативною, вільній пресі - фініш.

Отже, вся увага тепер - до справи проти Анатолія Шарія. Собі ж - очі на потилицю. Попереду багато роботи, яку збираюся робити до тих пір, поки буду живий і фізично на це придатний. І якщо за результатами розслідувань, винних будуть знімати з посад, а будки з курильними сумішами відвозити на штраф-майданчики, - значить (вибачте за скромність), робота виконана добре.

ОЛЕКСІЙ КУТЄПОВ, ЖУРНАЛІСТ