"За" і "проти" іноземців та скандальне міністерство: експерти та соцмережі про новий Кабмін

Верховна Рада на пленарному засіданні 2 грудня схвалила новий склад уряду України . Політики, журналісти та експерти активно обговорюють практику залучення до Кабміну іноземців, створення Міністерства інформаційної політики та "пакетне" голосування за Кабмін.

Зокрема, політолог Тарас Березовець у своєму Facebook висловив думку, що міністри-іноземці можуть зважитися на болючі реформи, оскільки не бояться втратити свій рейтинг:

"У Квіташвілі, Яресько та Абромавічуса немає стримуючого всіх без винятку українських політиків фактора - страху втратити свій рейтинг. Адже вони явно не розраховують куди-небудь балотуватися в майбутньому. Саме фобія наших рейтингоносців багато в чому стримує їх реформаторські пориви, на жаль. У "нових українців" цього немає. Тому уряду вигідно дати їм реалізувати болючі реформи, оскільки тут на кону велика річ - їх особиста репутація".

Читайте: Іноземці в Кабміні: геніальний хід чи політичний провал

Журналіст Сакен Аймурзаєв підтримав ідею з іноземцями в уряді:

"Ну Квіташвілі - це точно українське прізвище! Це і Сергій Квіт підтвердить) Взагалі вся історія з іноземцями мені дуже подобається. Вірне рішення. Красиве, в дусі світу без кордонів".

У свою чергу, журналіст Віталій Портников різко розкритикував ідею щодо міністрів-іноземців:

"Призначення міністрів-іноземців до складу реформаторського уряду - це вихолощення держави. А горезвісний проект закону про посадових осіб - це торпедування держави. Якщо у політичної сили, якій надали довіру виборці, немає своїх компетентних і відповідальних кандидатів в уряд - значить цій політичній силі немає місця в парламенті. Нехай і балотуються тоді відразу іноземці ".

Читайте: Новий Кабмін без купюр і ширм: інфографіка

Нардеп Борислав Береза ("Правий сектор") заявив, що призначення нового Кабміну поклало початок узурпації влади:

"Це було не обговорення і не голосування. Це фактична фальсифікація і початок узурпації влади. Закінчився час "талановитих донецьких сімей ". Почалася епоха псевдореформаторів. Смутні часи".

У свою чергу, Мустафа Найєм (Блок Порошенка) вірить в успіх нового Кабміну:

"Я дуже хочу, щоб у нашого уряду вийшло. За окремих міністрів я готовий був голосувати двома руками, багато вселяють надію, деяким хочеться вірити. Але я не готовий брати на себе відповідальність за всіх, хто опинився в цьому Кабінеті міністрів. Чекаю і буду допомагати і підтримувати кращі починання уряду ".

Народний депутат Вікторія Сюмар ("Народний фронт") пояснює, чому не голосувала за новий Кабмін:

"Не голосувала. Прикро, бо ймовірно це найкращий склад Уряду. Прикро, бо там Справді є реформатори. Не голосувала через Мінінформаціі. Не можна все життя боротися за свободу слова и правду, та створювати міністерства пропаганди. Закони 16 січня зробили кінець режиму Януковича незворотнім. Замість вісновків маємо мінінформ. Схоже на діагноз".

Читайте: Рада сформувала новий уряд з вчорашніх іноземців і "камікадзе, що вижили"

Депутат від "Народного фронту" Дмитро Тимчук солідарний з Сюмар:

"Я, як і деякі мої колеги, принципово не зміг проголосувати за даний склад Кабміну. Точніше - конкретно за міністерство інформаційної політики (мотиви пояснював раніше).

На жаль, спікер проігнорував кілька звернень до нього з проханням винести питання голосування за главу даного, ще не створеного міністерства за рамки "пакетного" голосування (в такому випадку я б з радістю проголосував за представлений склад Кабміну - без цього міністерства). У підсумку влада просто скористалася об'єктивною необхідністю термінового формування уряду для того, щоб пропхати створення чергової "годівниці" - замість того, щоб розібратися, чому маса інструментів інформполітики, що існують у державі на сьогодні, тупо не працюють.

До того ж ніхто не пояснив, які конкретно функції і завдання повинна виконувати дана структура (розпливчасті лозунги від деяких представників БПП замість подання положення про міністерство я поясненнями не вважаю). Таким чином, в "пакеті" парламент заодно проголосував за кота в мішку, знаючи про нову структуру лише те, що комусь знадобилося міністерське крісло. І цей "хтось" це крісло отримав. А заодно звалив на бюджет необхідність годувати черговий табун дармоїдів".

Читайте: Держдеп прокоментував призначення "іноземців" в український Кабмін

Журналіст Сергій Рахманін зазначає, що створенням "міністерства правди" формально вони не порушують Конституцію:

"Ті, хто пишуть, що депутати порушили Конституцію, проголосувавши за очільника неіснуючого міністерства, помиляються.

В Основному Законі подібних обмежень немає. Відповідно до Законів "Про Кабінет міністрів" та "Про центральні органи виконавчої влади" уряд повноважний створювати нові міністерства за поданням прем’єра. Згідно із Законом "Про центральні органи виконавчої влади" державна реєстрація міністерства здійснюється у триденний термін з дня набрання чинності постанови ВР про призначення міністра. Тобто до кінця тижня міністерство інформполітики вже має бути зареєстрованим. Але, наскільки можна зрозуміти із заяв панів Петренко і Стеця, штатний розклад, бюджет, порядок, функціональні обов'язки та сфера діяльності міністерства ще чітко не визначені. Є питання.

А без невідповідності діючій Конституції все ж таки не обійшлося. У складі уряду відсутній перший віце-прем’єр. А він там має бути, відповідно до 114 статті КУ. Конституції байдуже, що президент, прем’єр та коаліціанти не домовилися, хто цю посаду має обійняти.

ВР ще, власне, не почала працювати. Але вже втретє нехтує Конституцією. Дрібничка? Як подивитися".

Читайте: Політолог назвав три "плюси" нового Кабміну

А позафракційний нардеп Віктор Балога здивований, що в новому Кабміні не буде представлений Євген Нищук (Міністерство культури віддали В'ячеславу Кириленку - ред.):

"Посади в уряді – це, звичайно, внутрішня справа самої коаліції. Але, якщо і є хтось з попереднього складу Кабміну, хто іменем революції заслуговує на посаду, то це Євген Нищук. Як-не-як – відмерз на двох майданах. Після першого був незаслужено забутий. Про другий – взагалі мовчу. Пам’ятаю, як 19 лютого після опівночі, коли ми з Анатолієм Гриценком були на Майдані, я там не бачив нікого з попереднього уряду. Окрім Нищука, який зі сцени намагався керувати обороною периметру, і це йому вдавалося.

Що він зробив як Міністр культури? Ну точно нічого поганого. Не піарився, нікого не повчав, у політику не грався. Просто виконував свою роботу. Коли постало питання про його звільнення – не скандалив, не апелював до своїх заслуг перед революцією, хоча мав на це повне право. Хочу вірити, що після цього Майдану держава про нього не забуде. Ми з вами не забудемо точно. Але важливо, щоб такі люди, як і всі ті, хто зробили немало у боротьбі з Януковичем, отримали достойне місце в державі".