Відмові Гааги за позовом України проти Росії дали юридичне пояснення

Рішення міжнародного суду ООН відмовити Україні у вживанні заходів проти Росії у зв'язку з фінансуванням тероризму не повинно вплинути на остаточний вердикт у справі.

Про це в коментарі "Обозревателю" сказала юрист Анна Маляр.

"Це не є ключовим доказом у таких справах. Справа в тому, що для доведення факту агресії, якщо ми будемо використовувати міжнародну конвенцію, принципове значення має вторгнення на територію іншої держави - офіційними військами або іншими воєнізованими формуваннями. Під які потрапляють, зокрема, і ополчення. Це слово теж є в міжнародних нормативних актах", - сказала юрист.

Читайте: Суд ООН зобов'язав Росію відновити Меджліс і припинити дискримінацію нацменшин у Криму

За словами Маляр, все інше - це вторинні, непрямі докази. "Добре якщо вони є, але й без цього факт агресії очевидний. Є важка військова техніка, яка не належить нашій державі. Кордону ми не контролюємо. Цього достатньо", - зазначила вона.  

Як повідомляв "Обозреватель", позов до Гааги було подано Україною від 16 січня з метою залучення Російської Федерації до відповідальності за підтримку тероризму на сході України і дискримінацію етнічних українців і кримських татар в окупованому Криму.