ТВі: післямова до вбитої казці
Казку вбиту на міцних плечах Похмурі Карлсони несуть. Олег Медведєв (не є БЮТ)
Українці люблять казки. Люблять як маленькі діти. У кого були або є маленькі діти, ті знають, що у них є невеликий набір улюблених казок, які вони знають напам'ять - і при цьому найохочіше слухають такі казки знову і знову, зачарованим пошепки закінчуючи пропозиції, які починає мама: "Жили-були ... - Три ведмеді! .. "Нова казка може сподобатися чи ні, але улюблена порадує однозначно:" Розкажи мені ще раз про Курочку Рябу! "
Маленькі діти виростають, знаходять паспорт і формальні цивільні права, роботу, сім'ю, різного ступеня паршивості політичні погляди - але не дорослішають. Вони як і раніше хочуть слухати улюблені казки.
ТВі було однією з таких казок.
Казкою про чесне опозиційне телебачення.
У казку завжди хочеться вірити. Всупереч тому, що людям вже неодноразово вказували, що Діда Мороза не існує, а телебачення занадто витратна штука, щоб бути незалежною - хочеться вірити, що хай все навколо - комерція, олігархія і продажна журналістика, а ось це ТВі, і тут все по- чесному, на всіх рівнях, тому що це таке маленьке чудо, якого так не вистачає в нашому сірої буденності.
ТВі теж розповідало казки. Це у Шустера і Кисельова була полеміка, стикалися різні думки - що теж не більше ніж зрежисована казка, але вже іншого типу. А на ТВі щовечора розповідали одну й ту ж казку про добро і зло, причому в ролі зла завжди був один і той же Змій Горинич, в студії не присутній, а в ролі добра - одні й ті ж три богатирі, завсідники студії. Цю казку багато дуже любили, і щиро засмучувалися, коли у ТВі віджали частоти і позбавили їх можливості виходу в ефір.
І ось казка скінчилася.
Виявилося, що ТВі - це не диво правди і безкорисливості, а всього лише об'єкт суперечки двох варіантів власників про те, хто з них має право розпоряджатися каналом.
Виявилося, що на ТВі все як скрізь - тільки ще гірше, тому що на інших телеканалах ніхто і не чекає, що визначати інформаційну політику і призначати топ-менеджмент медіа-компанії довірять найманим журналістам. Там, на інших телеканалах, все ясно - хто господар, а хто найманий працівник. Господар володіє, топ-менеджмент проводить в життя інформаційну політику, журналісти - працюють. А на ТВі - тут любителі казок чомусь вважали, ніби журналісти мають право брати участь у прийнятті стратегічних рішень. Більш того, казкарі повели себе так, ніби вони і самі в це вірили. Але тим, хто не любить наївних казок, дуже важко повірити, що журналісти ТВі не знали про те, які справи кояться на каналі.
Однак саме завдяки конфлікту на ТВі були озвучені деякі факти, які не вписуються ні в яку красиву казку.
Наприклад, нам з вами розповіли про те, як Костя Усов створював свою знамениту "Лук'янівку", виставивши підставну особу в якості "офіцера СІЗО". І це дуже неприємно, тому що Усов на цьому підробці зробив собі ім'я, а в Лук'янівці після деякої галасу все вляглося і залишилося як і раніше.
Наприклад, новий топ-менеджер каналу Артем Шевченко, виявляється, готував заказухи проти Хоршковского - і хоча їх не випустили в ефір, осад після зізнань Княжицького та Шевченко таки залишився. Не тому, що готувалися "поливати" саме Хорошковського, а тому що заказуха на чесному каналі - це неправильно. Для любителів наївних казок, звичайно ж.
Наприклад, ми побачили, як багаторічний лідер ТВі Княжицький з легкістю змінює свої свідчення ... тобто, висловлювання про те, як і з ким він починав ТВі. Так само легко, керуючись політичною доцільністю, нардеп Княжицький змінює і харектерістік, які він дає (колишньому?) Власнику телеканалу Кагаловського. Адже і не те щоб ми з вами не знали раніше, хто такий Княжицький і яка ціна його принциповості - але в рамках наївною казки про добро і зло цьому знанню немає місця.
Але казковий світ чинить опір. У нього вірять не тільки подорослішали діти, але й самі наймані казкарі. Казка про ТВі померла, і її добивали ногами всі сторони конфлікту. А потім вони вирішили зробити нову казку. Як ТВі, тільки краще - власний проект, нібито без власника-олігарха, здатного втрутитися і все опошлили.
Це могла б бути гарна казка. І вона неодмінно знайшла б своїх слухачів і глядачів. Ось тільки для цього казку потрібно розповідати голосно. Як свого часу розповідали "5 канал", а потім ТВі. Чи вистачить у пішли казкарів організаційних здібностей, креативу та здатності домовлятися з потрібними людьми, щоб набути досить гучний голос? Або вони просто розбредуться по різним проектам?
Друге було б переважніше для парламентської опозиції. Тому що ТВі під контролем Княжицького - це для опозиції принаймні сухо і комфортно. А якщо у ТВі з'явиться непримиренна і безстороння альтернатива - борцям з режимом доведеться трохи складніше.