Скільки коштує банк відбудувати
Днями Глава Національного банку України Володимир Стельмах повідомив про те, що ще в два банки введена тимчасова адміністрація - "Українська фінансова група" і "Інпромбанк". При цьому "Укргазбанк" тимчасовий адміністратор залишив.
Отже, станом на 15.09.2009 р. тимчасова адміністрація введена в 15 українських банках. Перша трійка - "Родовід", "Укргазбанк" і "Київ" - вже рекапіталізовані, тобто питання з ними фактично закритий. Ще двом банкам - "Арма" і "Національний кредит" - знайшли нових інвесторів. Нещодавно НБУ ініціював ліквідацію банків "Європейський" і "Національний стандарт". Що буде з рештою фінустановами і як сьогодні використовуються гроші, направлені НБУ на рекапіталізацію банків, спробуємо розібратися.
11 вересня 2009 тимчасова адміністрація була достроково виведена з "Укргазбанка", що є свідченням того, що банк увійшов в нормальний режим роботи. За словами представника НБУ, "Укргазбанк" освоїв 2066000000 гривень із 3,1 млрд гривень, наданих державою в рамках рекапіталізації.
Банк "Київ" також отримав державні гроші - 3, 563 млрд гривень. Незважаючи на це, в серпні НБУ продовжив термін дії мораторію на задоволення вимог кредиторів - до 9 лютого 2010 року. Інформація про виплату депозитів клієнтам банку або використанні держкоштів для інших цілей, які привели б банк до нормальної життєдіяльності, в даний час відсутня.
Другий з уже рекапіталізованих - "Родовід Банк" - 10 вересня подав до Міністерства фінансів заявку на докапіталізацію з метою сформувати додаткові резерви під проблемні кредити. При цьому банкіри заявляють про те, що допвліваніе коштів їм необхідно для того, щоб виконати всі нормативи НБУ. Цікаво виходить, чи не так? Банк просить грошей у одного держоргану для виконання зобов'язань перед іншим ... Таким чином, до 2,8 млрд гривень скоро може додатися ще 1 млрд гривень. Проте заявка на докапіталізацію може коштувати посади нинішньому тимчасовому адміністратору "Родовід Банку", оскільки такий крок можна розглядати і як результат недостатньої ефективності його роботи.
Офіційно "Родовід Банк" за період з 3 серпня по 11 вересня виплатив депозитних вкладів на суму майже 1,850 млрд гривень, з яких 1048000000 гривень клієнтами переоформлено. Шляхом нескладного віднімання можна визначити, що "на руки" вкладники отримали всього 0802000000 гривень. При цьому, за даними АУБ, депозитний портфель фізосіб "Родовід Банку" станом на 1 серпня 2009 склав 2,6 млрд гривень. Решта держкошти (майже 2 млрд грн) на даний час не "декларуються" банком.
Як бачите, ситуація в рекапіталізованих банках більш-менш ясна. Власне, інакше навряд чи могло бути, адже все, що просили тимчасові адміністратори цих банків, держава надала. В обмін на акції, звичайно, але майже беззастережно. Ось і роздають тепер тимчасові адміністратори державні гроші.
В даний час у черзі на рекапіталізацію все ще стоять два великих фінустанови - банк "Надра" і "Укрпромбанк". З останнім більше питань, ніж відповідей: внески "Укрпрому" держава збирається перевести в один із своїх банків, а сам банк - ліквідувати. Однак отримати вклади через інший банк зможуть тільки фізособи. Що робити малому і великому бізнесу - поки незрозуміло. Таким чином, питання з "Укрпромбанком" поки залишається відкритим.
З банком "Надра" ситуація і простіша, і складніша одночасно. Простіше, тому що банк явно відновлюється, причому самостійно. Складніше, тому що саме він сьогодні є "козирною картою" в грі політиків, які не втомлюються ним маніпулювати, що не може не ускладнювати його життя. Очевидно те, що цей банк принесли в жертву політичних розборок. Примітно, що навіть експерти ринку сьогодні все частіше говорять про те, що відносно банку "Надра" значно більше емоцій, ніж здорового глузду, унаслідок чого реальні результати роботи "засуваються" на задній план.
Водночас, якщо порівняти обсяги виплат за депозитами рекапіталізованими банками і тими, хто ще чекає держвливань, то, наприклад, у серпні-вересні той же "Родовід" видав населенню 802 млн гривень, а банк "Надра" впродовж тільки серпні - 404500000 гривень. Цифри, звичайно, відрізняються майже в 2 рази, проте тут варто взяти до уваги той факт, що виплачені нещодавно рекапіталізованим банком гроші - це держкошти, а не результат роботи самої фінустанови. Що не кажіть, а таки банк "Надра" заслуговує справедливої ??оцінки своєї діяльності протягом останніх семи місяців. Але, як не парадоксально, відновлення роботи банку "Надра" сьогодні може коштувати посади його тимчасовому адміністратору. Виходить, що в нашій країні "одержати по шапці" можна не тільки за недоліки, але й за результати.
Хотілося б, щоб політика не чинила такого істотного впливу на економіку, а українська влада, банкіри, та і кожний з нас все-таки витягли певні уроки з кризи 2009 року, який рано чи пізно стане історією.
За матеріалами УНІАН
