Блог | Щотижня читаю про себе чергову маячню
Чи не вперше звертаюсь з відкритим запитанням – бо не маю відповіді.
Набридло час од часу бачити та читати відверто сфальшовану інформацію про себе. Якщо говорити точніше – брехню. Цю брехню плодить один-єдиний ЗМІ – інтернет-ресурс Наші гроші.
Він виявився надто щедрий на інформаційний фальсифікат, щотижня – сюрприз.
Читайте: Игра в "Ryanair": кого хотели "кинуть"?
Цього разу вже перетнули всі межі – причому, не тільки професійні чи етичні, а й простого здорового глузду. Це огидно повторювати, але все ж таки – ось вам два приклади: "Криваві трупики дітей на місті катастрофи швидкісного потяга" (це – уявіть собі -- про те, що відбудеться, чи – може відбутися, чи – навіть відбулося (!) на залізниці з вини деталей, виготовлених певної фірмою, до якої, буцімто, маю відношення)… Або ось: "гопник у спортивних штанях, в яких розійшлася гумка".
Основа так званого розслідування – воно вийшло минулого тижня – "секретні висновки вчених". Все, як у телешоу – про те, що політики контролюють розум виборців за допомогою вакцин. Або – як Макдональдс через таємний уряд намагається правити світом. Смішно? Без сумніву. Але не дуже. Бо – той, хто не в темі – цілком готовий повірити переконливому голосу за кадром.
Тим паче, репутація сайту Наші гроші ще нещодавно була вищою, аніж у недолугих шоу про світову змову.
Читайте: Аргумент защиты: почему Украина должна быть в НАТО
Тепер по суті. Експертиза продукції, яка згадується у матеріалах "сенсаційного розслідування" -- насправді зовсім ніякий не секрет. Чисельні висновки експертизи є у відкритому доступі, сама експертиза проводиться регулярно, є в тому числі й зовсім недавня – будь ласка. Й її реальні результати – пряма протилежність "секретним висновкам".
Отже, виходить, Наші гроші брешуть. Нахабно та безсоромно.
Й це вже далеко не вперше. Щотижнева маячня, яку доводиться читати про себе, на мою думку,-- найпереконливіше свідчення того, що йдеться не про розслідування,-- триває банальна замовна кампанія в начебто "об єктивному" ЗМІ.
В останній добірці (там, де "кривава катастрофа" та "гопник") йдеться не про оціночні судження, емоції та власні журналістські висновки,-- там наведено цифри. Звісно, за традицією – все перекручено, поставлено з ніг на голову. Відтак, зловити на брехні – найпростіше.
Читайте: За бортом: что тормозит реки Украины?
Чому все це не припиняється та – більш того – набуває все нових й нових форм? Навіщо саме зараз – на піку відпускного сезону – годувати читачів та глядачів "залізничними жахами"?
Відповідь є. Саме тоді, коли Комітет з питань транспорту підняв принципово важливу проблему, розпочавши обговорення імплементації європейських регламентів безпеки на транспорті – це болюча та складна тема для багатьох відомств у структурі виконавчої влади, держпідприємств та приватних компаній – саме тоді мене демонстративно намагаються пов язати з порушенням безпеки на УЗ. Навряд чи просто збіг…
У всьому цивілізованому світі є протиотрута: на джерело брехні, яке псує чиюсь репутацію, подають до суду.
Але я жодного разу, перебуваючи у званні народного депутата, не використовував ці можливості персонально. Через принцип.
Читайте: Пора учить европейские ПДД и дома ездить по-европейски
Бо дуже добре пам ятаю, як колись суди допомогали розправлятися з медіа, незалежними журналістами, навіть з самою ідеєю свободи слова. Вважаю, що допоки не завершено судову реформу, а українські суди не отрималиповної незалежності – я як політик, представник законодавчої влади не маю права використовувати цей механізм у з ясовуванні стосунків зі ЗМІ.
Тому питання, яке постало переді мною, залишається відкритим.
Проблема, до речі, стосується не лише мене одного. Вона давно вийшла за чиїсь персональні рамки. Мішенню аналогічних брудних кампаній стають час од часу багато хто з політиків, відомих людей, активістів, лідерів суспільної думки.
Тож, панове, як поводитись, якщо медіа поширює проти тебе відверту брехню?
