Радник Ющенка натякнув, что ПР підкупіла, кого подешевше
27 вересня на "Оглядачі" Відбулася веб-конференція Радника Президента Володимира Ланового.
Чі часто зустрічаєтесь з паном Президентом? Чи не здається Вам, что пан Президент и его оточення все больше "відріваються" від своих людей?
Ві правильно сформулювано запитання, оскількі сила Президента в Громадському зв'язках з суспільством, з его ПРЕДСТАВНИК у ЗМІ, інтелектуальніх центрах, ПОЛІТИЧНОЇ та місцевої громадськості. Оточення Президента має Забезпечувати Прямі зв'язки Президента з Громадянський суспільством. Заразитися ДИСТАНЦІЯ между Президентом и суспільством Дещо подовшала. Наприклад, перестали відбуватіся Громадські Форуми, на якіх бі Президент віслуховував претензії и думки різніх верств населення. Це кризу. Ее треба подолати и вернуться до прямого Спілкування Президента з людьми, а такоже посіліті роль інтелектуалів в его оточенні, чого поки що НЕ відбувається.
Як Ви ставитеся до радника Президента пану Нємцову? Наскільки корисними виявилися його поради?
Пан Нємцов - розумна людина, але він знаходиться дуже далеко від України, а Президент вольний дотримуватися порад або не приймати їх. Коректність радника полягає в тому, щоб не замінювати Президента і не давати йому прямолінійні поради. І тоді не буде таких оцінок критичного характеру, які звучать в Україні щодо пана Нємцова.
У сформованій ситуації з Бюджетом-2007 що Ви будете радити Президенту ?
Проект бюджету-2007 є відходом від нових тенденцій у розвитку України в напрямку публічності влади, підзвітності її суспільству, відкритого розподілу державних коштів, підтримці галузей нової економіки і чесному розподілу грошей між усіма регіонами України. Ми в результаті відкатуємося назад з точки зору становлення демократії, встановлення громадянського суспільства і позитивних структурних реформ. Економіка буде втрачати свою конкурентоспроможність у світі. Тому проект потребує кардинального перегляду. Дискусія повинна бути дуже жорсткою і відвертою. 15-мільярдної дірки в бюджеті немає. Азаров мав би перевести в відритий он-лайновий режим всі дані про надходження та витрачання грошей Мінфіном щодня. Таких питань би тоді не виникало.
Колі Бандити сідіті у тюрмах? Що пообіцялі "Донецькі" Ющенку за прем'єрство Януковича? Колі перестану Уряд грабуваті свой народ?
Багато что поклади від Волі Глави держави, від відповідальності правоохоронців и прокурорів, від чемності Суддів. Одного бажання Ющенка - мало. Я думаю, что підкупіті Президента однозначно важче, чем підкупіті Частину депутатів парламенту для того, щоб утворіті куплений уряд. І помилка констітуційної реформи в тому, что вона відкріла шлях олігархам до влади більш простий, чем БУВ даже за часів Кучми. На жаль, поки що грабування народу не зупинення в Україні. Цінізм сьогоднішніх політіків перевершів цінізм будь-яких їх попередніків - и за Радянська часів, и за новітньої України. На цею п'ятирічний Период ми маємо сподіватіся позбав на волю Президента и Вимагати від нього зупинка дерибану. Если цього не якщо, то люди могут піднятіся и на неконстітуційні Дії.
Чи не краще Було б для України абі Президент в свой годину призначен повторні вибори до парламенту?
На мій погляд, вибори до парламенту малі відбутіся Дострокове у 2005 году после помаранчевої революції. Це Було б логічно - звертаючись б президента и парламент. Президент недооцінів відповідальність того моменту. Раптом ВІН МАВ можлівість об'явіті Нові вибори влітку 2006 року. І знову недооцінів Загрози олігархічно-комуністічної більшості парламенту. Повторні вибори Потрібні були, щоб виправити тієї незаконний перерозподіл голосів, Який відбувся в парламенті при створенні Нової коаліції.
Коли приймуть Закон Про акціонерні товариства? Після повного дерибану?
Прийнята модель виборів до Верховної Ради та повноваження такого НД з формування уряду призвела до визначального впливу олігархів на виконавчу владу. Захист же прав акціонерів не вписується в пріоритети олігархів. Це пріоритети простих громадян. Тому боюся, що відповідає європейським стандартам закон про акціонерні товариства найближчим часом прийнятий не буде. Ми повинні "зріти в корінь".
Створюється враження, що формуються у свідомості людей "страшилки" про НАТО для того, щоб не допустити проведення економічних і демократичних реформ в країні.
Політики дуже часто потурають побутовим судженням населення. І це називається "популізмом". Важливіше, щоб політики розкривали людям нові перспективи і захоплювали їх за собою. У цьому сенсі НАТО є системою безпеки, яка включає і політичні, і правові, і соціальні механізми для розвитку держав-членів. І в рамках цієї безпеки впевнено себе почувають підприємці, інвестори, громадяни. Тому даний механізм - одна з умов економічного розвитку. Для більшості українських громадян така інформація ще не відома, і треба буде про це широко говорити.
Всі ВІДПОВІДІ Володимира Ланового читайте тут