Жертви параної
Кілька років тому один мій колега-телевізійник написав жартівливе чотиривірш, яке описує нічний кошмар нещасного російського обивателя, що надивився страшних передач про загрозу, яку таїть для нього майбутній вступ до НАТО нових членів:
Чую: розпускається
У темряві квітка.
Чую: розширюється
НАТО на Схід ...
Я згадав цей віршик, дивлячись, як в останні кілька днів наші державні та напівдержавні телеканали з видимим задоволенням смакували сюжет про антиамериканські демонстрації у Криму. Ну, нарешті! Ось і сталося те, про що стільки років попереджали більшовики: американський військовий корабель входить в гавань Феодосії! Ось він, ворог біля порога! Ось він, глас російського народу, нудиться під ярмом "помаранчевого" режиму, який захопив владу на Україні на американські гроші! Ату!
Ах, що за особи, просто чудо! Таких осіб я не бачив, здається, з такого часу, як на початку 90-х під вікнами телецентру в Останкіно мітингували прихильники Віктора Анпилова з "Трудової Росії".
Патріотично-налаштовані депутати Держдуми тут як тут: Костянтин Затулін, професійний захисник російського народу на пострадянському просторі, прилітає до Криму, як на фронт, щоб в аеропорту вимовити запальну промову на підтримку борців з американською окупацією.
Бідні американські морпіхи, яким і в голову не приходило нікого і нічого в Криму окупувати або підкорювати, ховаються чи то в санаторії, чи то на турбазі від оскаженілих, а насправді обдурених громадян. Вони (НЕ морпіхи, зрозуміло, а мітингувальники громадяни) щиро повірили, що десь у Криму ось-ось почнеться будівництво бази НАТО, хоча в Брюсселі в штаб-квартирі альянсу розводять руками - вони самі про це дізналися з телевізійних репортажів про події в Криму ...
Нещасні люди! Насправді більшість мітингувальників навряд чи знають різницю між НАТО та ЄС, про Америку теж толком нічого не відають, ніколи там не були, та що там в Америці! - Взагалі зроду ні в які закордону не їздили, ніколи ні одного живого американця не бачили, а якби й бачили, то ні познайомитися, ні поспілкуватися з ним все одно не змогли б - мовам, як кажуть, не навчені.
Про злобливої ??американській політиці вони судять за політичними телепередач з Москви, про життя в США - по фільмам і серіалам, які показують у проміжках між політичними передачами. Майже напевно агресивні тітки, під давно забутий клич "янкі, гоу хоум" Тремтячими кулаками в об'єктиви телекамер, вдома, перед телевізором, у вільний від антиамериканських виступів час проливають сльозу над небудь "Красунею", мріючи виявитися, як Джулія Робертс, в обіймах чарівного янкі Річарда Гіра. А їхні чоловіки переживають за чесних копів, відважно борються зі злими мафіозі, нітрохи не ображаючись того, що в голлівудських фільмах мафіозі все частіше не італійського, а російського походження.
Виглядає все це параноїдально-шизофренічно - точно так само, як виглядають часом передачі московських каналів. За дотепним спостереженням Леоніда Парфьонова, який виступав на цю тему на Російському економічному форумі в Лондоні, то і справа зриваючи оплески, в ефірі якого-небудь "федерального" каналу можуть запросто стояти поруч два сюжети: пафос одного полягатиме в тому, що Захід під чолі з США хоче перетворити Росію у своїй сировинний придаток. Тут же сусідній сюжет гордовито рапортує: колишній міністр уряду США дав згоду обійняти посаду голови ради директорів найбільшої російської державної нафтової компанії ...
Ви скажіть, що навіть майже повністю російськомовний Крим - це ще не Росія. Погоджуся. Більше того, додам, що Київ проводить не саму далекоглядну політику щодо півострова, і антизахідні виступи місцевих жителів - це виступи не стільки проти Заходу, скільки проти центральної української влади.
Але все одно в громадських умонастрої в Криму вилазить назовні наше російське колективне підсвідомість, темне і потворне.
Мені заперечать: освічені дослідники громадської думки стверджують, що більшість громадян Росії зовсім не налаштовані антизахідно. За даними Центру Юрія Левади, які широко цитувалися минулого тижня під час представницької конференції в Москві, присвяченій відносинам між Росією та Заходом, страшно сказати: 52 відсотки росіян добре ставляться до США, а до Європи - взагалі 66 відсотків! Але відомо й інше: на політику впливає активна меншість, тут і одного відсотка може вистачити.
Щоб російська політика дала антизахідний крен - а саме це відбувається з усією очевидністю - досить купки крикливих, але добре організованих ксенофобів. Причому не в натовпі - в еліті.
З тих пір, як ситуація в Чечні трохи "розсмокталася" (інше питання - чи надовго), наполегливий теза про нові союзницьких відносинах між Росією і Заходом для спільної боротьби з міжнародним тероризмом швидко вийшов з моди. У моду знову увійшли антизахідні настрої, які вже одного разу позначилися напередодні 11 вересня 2001 (пам'ятаєте, як після руйнування веж Всесвітнього торгового центру лідери думських фракцій на зустрічі з Путіним радили йому не займати сторону США?)
Звідки беруться ці настрої? Кажуть, що ця реакція: Захід не задоволений, що Росія знову стає сильною, от і ми теж ображаємося. Але, можливо, справа йде трішки інакше: Захід бачить для себе загрозу не в тому, що Росія набуває сили, але в тому, що вона, стаючи сильною, знову іде геть від демократії? Росія обіцяє Заходу стабільні поставки нафти і газу на десятиліття вперед, а невдячний Захід говорить: окей, але давайте все-таки жити за правилами ринку. Це теж дратує.
Наша еліта, безумовно розсерджена ще й тим, що Захід перестав, на відміну від перших путінських років, мовчки закривати очі на все, що відбувається у нас всередині, намагається поставити під сумнів "особливі принципи" нашого пристрою ("суверенну демократію" і т.п. )? Власне кажучи, преса, інтелектуали, парламентарії на Заході робили це завжди, але тепер мова про представників виконавчої влади, які ведуть себе набагато жорсткіше, ніж раніше.
Чи може наша еліта закрити країну, ізолювати її від Заходу? Навряд чи. Наша економіка все-таки занадто сильно заточена на співпрацю із Заходом, а наша цивілізація, як це не сумно для деяких, є частиною західної християнської цивілізації.
Але цілком ймовірно, що правляча еліта хотіла б "приватизувати Захід" для себе, відгородивши від нього всю іншу країну. Як у старі добрі радянські часи, коли діти членів Політбюро, співробітників ЦК та інших відповідальних працівників навчалися в МДІМВ, в ІСАА, в іняза, йшли служити в МЗС, під Внешторг, в зовнішнє розвідку, в інші подібні організації, в інститути АН СРСР, пов'язані з обслуговуванням зовнішньої політики, їздили працювати, вчитися, відпочивати, отоварюватися за кордон, сприймали західні цінності, звички, спосіб життя - а для решти громадян Захід був закритий.
Решта громадян мітингували проти НАТО.
Це їм не забороняється робити і тепер - без всяких обмежень.
Правда, є й інший варіант: терміново лікуватися від параної.
Євген Кисельов