Рінат Ахметов проти Журналістів. Рахунок 2:0
Чому лондонський суд? Хіба своих судів мало?
Якби Рінат Ахметов БУВ політіком, ВІН бі подавши на "Обозреватель" до українського суду.
Ще ВІН бі, Можливо, розумів, что така Вже частка публічної особини, найбагатшої людини в Країні та народного депутата Вже друга склікання поспіль - буті под прицілом Журналістів.
Альо Рінат Леонідович - бізнесмен, Який збірається віходити на IPO (про первинне публічне размещения акцій на Нью-Йоркській або Лондонській біржі заявляв фінансовий директор СКМ Роман Водолазській). Тому ВІН переймається своим іміджем в очах нінішніх та потенційніх Закордоний ДІЛОВИХ партнерів, а не співвітчізніків.
Йому Було потрібне решение західного суду на свою возбудить уголовное дело. Аджея в Україні звіклі дивитись на неоднозначності в кар'єрі бізнесменів та політіків крізь пальці - на Заході Такі РЕЧІ могут коштуваті Капіталу та кар'єри, а незаплямована репутація є харчуванням честі, і ... зрештою, вартості акцій.
Саме тому 30 березня 2007 року Ахметов подав иск до ВИЩОГО суду справедливості Лондона з Проханов Визнати наклепом інформацію про нього, опубліковану в інтернет-віданні "Обозреватель". Зокрема, Ахметов просив Визнати неправдивою інформацію, викладеня у ціклі статей Тетяни Чорновіл про его дитинство та молодість.
"Чому лондонський суд? Хіба своих судів мало? "- Булу перша думка в української громадськості. Альо "Обоз" потягли не у "свой" суд. Мотивація позивача пролягав в тому, что матеріали, вікладені в Інтернеті, де їх могут Прочитати громадяни Великої Британии, мают відповідаті и Британський законам. Про це говорів адвокат пана Ахметова Саймон Сміт.
Ахметов йшов у суд, щоб перемогті
Ахметов йшов у суд, щоб перемогті: Британский законодавство Суворов до Журналістів, до того ж, Британські адвокати - удовольствие дорозі, а отже, самим журналістам молодоступне. Медіа-холдинг не МІГ Собі дозволіті викластись півмільйона долларов за послуги Британського адвоката. До того ж, опубліковані статьи будувать на свідченнях земляків та знайомиться Ахметова, и возити їх до Лондона теж удовольствие недешеве ... Та й уявіті, як довести до Лондона дідуся з Єнакієвого, Який далі свого подвір'я не ходив Вже років з 10, теж доладно .
Альо свідків возити не довелося: за словами Юрія Пільчевського, ними Ніхто НЕ цікавівся. У Українському суде доказ захисту були б зроблені Тетяни Чорновіл аудіозапісі розмов, альо в Лондоні до того не дійшло: у відповідачів напрікінці жовтня взяли Письмові Пояснення до Деяк матеріалів, а потім - вінесли решение.
До речі, про решение - его Ніхто НЕ бачив. Єдине джерело - ПОВІДОМЛЕННЯ прес-служби адвокатської ФІРМИ Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP, а точніше - посилання на агентство нього агенції "Українські новини". Самого ПОВІДОМЛЕННЯ на сайті На даний ФІРМИ немає, запита до служби зв "язків із громадськістю позбавляються без Відповідей. На сайті | Статистика Судової Служби ее Велічності (Her Majesty's Сourt Service), де містіться інформація и про справи ВИЩОГО суду справедливості (High Court of Justice, Queen's Bench Division ), про Справу "Ахметов проти" Обозревателя "та Тетяни Чорновіл" немає Нічого.
Гра не так на рівніх
Зрозуміло, что за бажання та можлива з цього суднового решение можна Було б сделать піар на пів-Європи, альо Зайве увага до цього питання пану Ахметову навряд потрібна. ВІН досяг, чого Хотів: решение суду про ті, что его оббрехалі. Оскаржіті решение ВИЩОГО суду справедливості можна позбав у Страсбурзі, и навряд чи "Обозреватель" це робитиму - з низькі причин.
Наразі видання даже НЕ знає, якові суму воно програно, та в Цій сітуації, як кажуть, справа не в грошах (або, точніше, не в ціх грошах).
До речі, немає догоди про Виконання судових РІШЕНЬ между Україною та Велікобрітанією. Це Складна процедура, та й навряд чи потрібна. До того ж, Ахметов йшов до суду не за грошима, а за репутацією.
"Обозреватель" оказался Заручники у Цій сітуації. Рінат Ахметов - політик, ПУБЛІЧНА особа, і суспільство Ніби-то має право знаті біографію свого обранця. Та в Україні народний депутат не может буті бізнесменом позбав в Теорії, насправді ж Ахметов Перш за все бізнесмен, а Вже потім політик. Як бізнесмен ВІН прагматично звертаючись мішень свого удару - інтернет-ЗМІ, статті Якого могут Прочитати будь-де в мире. Прагматично звертаючись Велікобрітанію, яка має авторитетну суднових систем та суворі до Журналістів закони. Адвоката "Обозревателя" прагматично НЕ інформувалі про перебіг процеса та дату Засідання. Далі, як кажуть, справа техніки.
Автор матеріалів Тетяна Чорновіл каже, что НЕ мала наміру Встановити правдиву біографію Ріната Ахметова. Вона просто віклала, что про нього розповідають земляки та Знайомі - свого роду "Міфи та легенди Донеччини". Та герою міфів, схоже, все одне, что про нього думають земляки. А потенційні бізнес-партнери думатімуть гарно - дякувати лондонський суду та Британский адвокатам.
Хто Наступний, панове журналісти?
Цікаво, что праворуч проти "Обозревателя" - не перша Цеглина у побудові "західної" репутації Ахметова. У червні минуло року ВІН Виграїв суд проти швейцарської газети Neue Zuricher Zeitung (NZZ), створів тім самим прецедент и заявивши про бажання "почистити ВЛАСНА репутацію" за кордоном.
Видання Було вімушене Визнати, что опублікована 16 травня у газеті Neue Zuricher Zeitung стаття "Український футбол як відображення політики" створювала у читача неправдіві уявлення про Ріната Ахметова. Видання публічно признал, что "зв'язок между Ахметовим, президентом футбольного клубу" Шахтар "(Донецьк), та організованою злочінністю в Україні відсутній, а економічні успіхі Ахметова не засновані на злочинний здобути Первін Капіталі" (за інф. "УП"). Такоже у спростуванні NZZ зазначено, что убийство журналіста Ігоря Александрова НЕ пов'язане з діяльністю Ахметова.
Таким чином, у найбагатшого українця ніні в актіві НЕ позбав "фабрики, заводи, газети і пароплави", а ще й рахунок 2:0 проти Журналістів. Для нього це крок до побудова Трохи краща іміджу в очах західного інвестора, для української журналістики - це прецедент програшу в західному суде без практично жодних шансів на перемагаючи. Доводіті правдівість своєї позіції в подібній сітуації журналістам буде Надзвичайно складно, потім на внутрішню тім, в кого грошей в кишені та на банківському Рахунку НЕ БРАКУЄ, приклад Цілком конкретно - як гарантовано віграті Справу проти Журналістів. Для цього Варто найняті іноземних адвокатів и довести, что від друку статьи українською мовою в Інтернеті постраждала ділова репутація головного героя в Британии.
Тож Можливо, что скоро й Інші ПРЕДСТАВНИК великого бізнесу захочуть Забезпечити Собі порядно ім'я, бездоганну репутацію та Стабільність акцій. Смороду мают приклад, як це робиться. І, Цілком Можливо, приклад НЕ Останній ...
