22 листопада • оновлено в 13:01
МоваЯзык
Блоги Світ

/ Політика

Соло для глави. Без оркестру

396
Читати матеріал російською

"Закон і бізнес" з'ясував, кого руками нардепів намагають сделать головою Верховного Суду. "Обозреватель" публікує Розслідування колег.

Заява голови Верховного Суду Петра Пилипчука про відставку однозначно пришвидшити темп кампанії з вибраному | нового очільніка української судової системи. І віборчі технології, что застосовуються при цьом, що не поступаються технологіям парламентськиїх.

Посада за пріорітетом

Теоретично народний депутат має право Запропонувати будь-яку законодавчо ініціатіву. Прот, як правило, КОЖЕН обирає ту сферу відносін, з Якими его пов'язує або фах, або Інтерес. Та коли хтось Раптена втручається у невластіву тему, Нічого крім подивуватися у колег его ініціатива НЕ віклікає. А у Журналістів з'являється прівід для міркувань.

Напрікінці минули тижня у Верховній Раді зареєстровано проект закону "Про внесення Зміни до статьи 39 Закону України" Про судоустрій и статус суддів "(реєстр. № 11245). ЙОГО Уточнююча назва:" Щодо создания сприятливі умів для ефектівної організації роботи Верховного Суду України ". суб'єктом законодавчої ініціативи Виступивши народний депутат від Партії регіонів, голова Підкомітету по вопросам акцизного податку, законодавчо регулювання прайси спирту, алкоголю и Тютюн Комітету ВР по вопросам Фінансів, банківської ДІЯЛЬНОСТІ, податкової та мітної політики Олег Царьов.

Ідея нардепа Полягає в тому, аби убезпечити Перетворення Пленуму ВС на конклав, заздалегідь Визначи, хто має пріорітетне право для обраних на посаду Голови ВС. На мнение нардепа, такою ПЕРЕВАГА слід наділіті голів Вищих спеціалізованіх судів, Які обіймалі Цю посаду не менше року, а такоже керівніків судових палат Верховного Суду, Які пропрацювалі у цьом статусі прінаймні 6 місяців. Логіка автора проекту проста и прямолінійна: Такі особини мают кваліфікаційні ПЕРЕВАГА перед іншімі чинності наявності досвіду Виконання функцій, подібніх до функцій голови ВС, а тому призначення Такої особини на посаду керівника Найвищого суднового органу має позитивно вплінуті на організацію его роботи в цілому. Прикметно, что нардеп Випадкове чі навмісно випустить з поля зору не менше ВАЖЛИВО з Погляду досвіду посаду Першого заступника голови ВС.

За два Дні до появи цього документа в парламенті, до вищої заради Юстиції надійшла заява про відставку Петра Пилипчука, Який наразі займає посаду голови ВС, оскількі 13 жовтня Йому віповнюється 65 років. Отже, после того, як парламент проголосує за відповідну Постанову, протягом місяця з дня Припинення Повноваження голови ВС, мают відбутіся вибори нового керманича Найвищого суднового органу. Хто ж, послуговуючісь запропонованімі О.Царьовім крітеріямі, має отріматі Пріоритет для обраних на скроню посаду?

Законодавчо підстраховка

Цю категорію ОСІБ можна візначіті поіменно. Отже, теоретично це голова ВИЩОГО спеціалізованого суду з РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ и крімінальніх справ Леонід Фесенко та ніні діючі заступники Голови ВС - секретарі судових палат Віктор Кривенко, Валентин Барбара, Анатолій Редька та Анатолій Ярема.

Дерло доказ того, что проект розрахованій на Л.Фесенко є ті, что недавно - 19 вересня 2012 року - ВІН перейшов на роботу до Верховного Суду. Очевидно, что такий Перехід напередодні віборів нового голови ВС не є випадкове. Йо призначення на посаду голови Верховного Суду останнім годиною прогнозувалі Неодноразово як засоби масової ІНФОРМАЦІЇ, так и ВІН сам, повідомляючі, что получил таку пропозіцію від Суддів и намерен змагати за посаду очільніка НД Інша Річ - чі співпаде думка Пленуму ВС з амбітнімі планами Леоніда Івановича, тож підстраховка у вігляді законодавчо НАДАННЯ пріорітету для обраних не якщо Зайве.

Іншим аргументом на возбудить уголовное того, что автори цієї ініціативи роблять ставку на Л.Фесенко, є ті, что від качана проект МАВ закріпіті Пріоритет на посаду голови ВС самє за очільніком ВИЩОГО спеціалізованого суду з РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ и крімінальніх довід.

Це підтверджує Зміст пояснювальної записки до проекту, что розміщена на сайті На даний Верховної Ради. Так, в розділі "Загальна характеристика та основні положення законопроекту" зазначено, що "пріорітетне право вибраному | на посаду голови Верховного Суду України має особа, что працювала на посаді голови ВИЩОГО спеціалізованого суду України з РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ и крімінальніх справ". Чи не вістачало Хіба что зазначення конкретного прізвіща.

Натомість у проекті та порівняльній табліці йдет про Пріоритет очільників Вищих спецсудів, без уточнення якогось конкретного з них. Вочевідь, в Останній момент автори проекту вірішілі Изменить початковий задум и розшіріті коло "пільговіх" претендентів. Аджея пряма вказівка ??на конкретну Посадовим особу виглядать Дуже неоковирний. Прот поспіх, з яким вносівся проект напередодні віборів у Верховному суде и Закінчення роботи ВР VI склікання, зігралі злий жарт и ті, что намагалісь Приховати, попал на загальний Огляд. Отже, введення до прівілейованого списку кандидатів на посаду голови ВС секретарів судових палат ВС - це або бажання замаскуваті лобіювання кандидатури Л.Фесенко, або одночасна ставка авторів проекту на "запасних" кандидатуру, яка наразі очолює судової палати ВС. Прот Жоден з керівніків ціх палат дотепер Відкрито не заявляв про амбіції позмагатісь за посаду голови ВС.

Майстер і підмайстрі

Творці проекту Ми не випадкове позначаємо як "автори законопроекту". По-перше, народний депутат О.Царьов НЕ є Вагом фігурою, что может змагати за Вплив на призначення голови ВС. Крім того, жодних помітніх стосунків з Л.Фесенко, Якого просуває проект, О.Царьов НЕ має та не МАВ. Та й з Якого б діва представник банківського комітету решил Допомогті в організації Правосуддя? Тож в якості учасника ВІН скоріш за все позначення Виключно Задля відволікання уваги від тих, хто має реальний Вплив на цею процес.

По-друге, Електронні Версії файлів, розміщеніх на сайті На даний ВР, вказують на прічетність до них Іншої особини. Так, у властівостях файлів, что презентують проект № 11245, автором документа зазначено особу "Гончаренко", назва встанови - "VRU". Вочевідь, що "VRU" Слід ідентіфікуваті як "Вища рада Юстиції", что підтверджується властівостямі файлів, розміщеніх на сайті На даний цієї встанови. Щоправда, у них відсутній власник комп'ютера на Прізвище "Гончаренко". Натомість на сайті На даний ВРЮ містіться інформація, что на посаді головного Радника та керівника служби голови вищої ради Юстиції працює особа на имя Олександр Гончаренко.

Це может означать, что лобіюванням призначення Л.Фесенко на посаду голови ВС займається НЕ хто Інший, як очільник ВРЮ Володимир Колесніченко. Напевне, таке відверте нахабство, з яким Пленуму ВС намагають нав'язати свою волю окремі діячі, вікліче у суднового корпусу обраних та подивуватися. Прот Останнє слово все ж таки за суддю Верховного Суду, Які вочевідь здатні самостійно візначітісь Щодо гідної кандидатури свого керівника. Без підказок Із зовні. Колі виявило, что жодні "Пріоритети" не допомоглі "майстрам" від Правосуддя розкласті пасьянс з віщімі посадами, один залиша у статусі судді ВС без портфеля, а другий різікує втратіті и портфель, и мантію.

Підписуйся на наш Telegram. Отримуй тільки найважливіше!

Джерело
0
Коментарі
0
0
Смішно
0
Цікаво
0
Сумно
0
Треш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы

Новини політики

Топпублікації

Топблоги