Блог | Відплата: якщо за Київ — по москві, чому за Харків — лише по курську?

Друзі України, вимагаючи від американців надати нам, нарешті, зброю, що може досягати рф, та не забороняти саме таке її використання як можливу відплату, чомусь приклад наводять, як правило, [приблизно] такий, який винесено в наш заголовок. Це чому ж так?

Далі текст мовою оригіналу

Не, конечно, понятно, почему за Киев — по москве: по столице за столицу. Но почему за мой Харьков — всего-то по курску? Иногда ещё в качестве варианта называют воронеж — спасибо, что не валуйки. Уверен: за Харьков, надо, как минимум, по сранпетербургу, а если Главная страна мира настолько немощна и/или труслива, что не в состоянии этого обеспечить, пеняя, к примеру, на географию, то это не наша проблема.

Недолетают до петинграда — пусть будет дополнительная порция ракет по москве. Ну, типа, специальный бонус. То, дескать, было за Киев — маму городов ихних (жаль, что не выкидыши), а это за нового нашего папу. Который тоже был у нас столицей.

Потому как москва у них завелась большая, там ракеты поместятся и за Киев, и за Харьков, лишними не будут. И если внутрь садового кольца — это за Киев, то за Харьков можно хоть бы и куда-нибудь в останкино, особенно удачно было бы, кстати, в момент прямого эфира.

А вот то, что уважаемые наши партнёры всё мерзопакостнее медлят, боясь обидеть даже белгород или шебекино, ни в какие ворота уже не лезет. Просто неприлично. Нас бомбят и обстреливают, а они трусятся со страха. И кто ж тут таки Главная страна мира? США сегодня боятся не просто НАШЕЙ Победы. Они боятся Победы нашей с ними ОБЩЕЙ. Старенькие стали?

Такой удачный момент отхватить себе бывший мордор и пользовать его на благо себя и человечества может в дальнейшем возникнуть не очень скоро. Ни демократы Рузвельт, Трумэн или Кеннеди, ни республиканцы Эйзенхауэр, Рейган или любой из Бушей тут бы не растерялись.