В процесі визначення колегії суддів для розгляду справи "Роттердам+" було штучно зменшено кількість суддів – ЗМІ

Під час визначення складу колегії суддів для розгляду справи "Роттердам+" не було забезпечено принцип випадковості та було штучно зменшено кількість суддів.

Відео дня

Про це йдеться в статті видання "Закон і Бізнес".

В ній говориться, що через виключення більшості суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з авторозподілу, лише три судді приймали участь у розподілі справи "Роттердам+" – Дмитро Михайленко, Микола Глотов та Даниїла Чорненька. Саме вони й були обрані до складу колегії.

"Чи був дотриманий у цьому випадку принцип випадковості? Чи забезпечив суд альтернативність вибору складу суду? Ці питання лунали у судовому залі", – наголошується в статті.

Зазначається, що сторона захисту наполягала на дотриманні вимог законодавства щодо забезпечення випадковості призначення певного судді. Захист підкреслював, що дотримання цього принципу не може ставитись у залежність від порушення строків досудового розслідування.

"Стороною захисту зазначалося, що умови, в яких здійснювалося формування трійки суддів, коли судом не був забезпечений принцип випадковості та штучно зменшено коло суддів для авторозподілу, не є результатом заявлених захистом клопотань про відвід, а є результатом сумнівних відпусток, а також інших обставин", – пояснюють в статті.

Окрім того, адвокати звернули особливу увагу, що фактично вся скарга прокурора САП складається із цитування позицій визначеної колегій суддів. При цьому, лише Д.Чорненька мала відмінну позицію, й саме її самовідвід був згодом підтриманий прокурором.

"За підсумком судового засідання у процесі підготовки розгляду апеляційної скарги у АП ВАКС маємо самовідвід Д.Чорненької. Тож очікується призначення нового члена колегії суддів, після чого слухання продовжаться. Сподіватимемося, що – справедливим та неупередженим судом", – підсумували в статті.

Раніше Вищий антикорупційний суд закрив справу "Роттердам+".