УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС
Віктор Каспрук
Віктор Каспрук
Політолог, журналіст-міжнародник, публіцист

Блог | Що робити з Росією після нашої перемоги? Є лише один варіант

Що робити з Росією після нашої перемоги? Є лише один варіант

Ті, хто на Заході приймають рішення, що далі робити з Російською Федерацією, ніколи не жили місяцями під обстрілами російських ракет і дронів та сприймають війну Росії з Україною як якусь теоретичну абстракцію. Їхня обережність з приводу надання українцям далекобійних ракет, літаків та сучасних артилерійських установок ґрунтується на тому, щоб не спровокувати Москву на використання у цій війні ядерної зброї, яку в України давно вже забрали під гарантії, які виконуються зовсім не так, як вони колись були зафіксовані на папері.

Путін, шантажуючи та залякуючи світ ядерною зброєю, досягнув безпосереднього невтручання колективного Заходу у російсько-українську війну, та затягує цим продовження протистояння з московським монстром, сподіваючись, що він зможе протриматися до президентських виборів 2024 року в Америці. Розраховуючи на те, що там ситуація для Москви може виявитися більш сприятливою, і допомога Україні, якщо не припиниться, то критично зменшиться.

Але не відрубавши голову російській “ядерній Гідрі", досягти стабільності та миру у світі ніколи не вдасться. А затягування у часі питання, що робити далі з Московією, тільки провокує Путіна на все більш божевільно небезпечні дії. Російський диктатор – геополітичний бандит, який готовий спалити увесь світ, якщо не досягне свого – знищення української державності. Домовитися зі злочинним кремлівським режимом неможливо, його потрібно тільки знищувати, якщо світ не хоче бути спаленим в полум’ї ядерної катастрофи. Лідер злочинного терористичного угрупування, яке засіло в Кремлі, повторює усе те, що вже було у минулі часи в жорстокій російській історії. Демонструючи бездушну зневагу не тільки до життя своїх громадян, а й до існування решти світу.

У Путіна були марні мрії про відродження СРСР, і йому не вдалося заволодіти кількома сусідніми країнами, на що він так розраховував. А отримавши болісний для себе урок у війні з Україною, Російська Федерація знову почала покладатися на залякування західної цивілізації загрозою нестримного ядерного нагнітання, щоб підтвердити свою “глобальну могутність" і змусити США та Європу припинити допомагати Україні.

Образно кажучи, колективний російський Путін впав на підлогу та у припадку геополітичних конвульсій починає дриґати ніжками, несамовито демонструючи світові своє божевілля. І це не дивлячись на те, що російський ядерний арсенал у більшості випадків може виявитися купою військового мотлоху, як і те часто застаріле озброєння, яке Москва обрушила на нас під час намагання завоювати Україну.

Довгострокова гра Путіна полягає в тому, щоб, звинувачуючи у всьому США, ЄС, НАТО, продовжувати використовувати загрозу ядерної зброї, і таким чином змусити Захід відступити. Критичною помилкою західного світу стало те, що було пропущено той критичний момент, коли російський комунізм, вправно імітуючи своє зникнення в Росії, перетворився на тоталітарний путінізм. А зараз це стало найбільшою загрозою для світу західної демократії.

Росією вже майже чверть століття править тоталітарист, імперіаліст, шовініст, соціопат, нарцисичний збоченець і холоднокровний вбивця. Зазомбувавши своїх співгромадян облудною дезінформацією, він перемістив їх у вигадану пропагандою реальність, яка й віддалено не нагадує те, що відбувається в Росії і навколо неї насправді.

Почавши війну в Україні, тиран вступив з США і Європою у чергову гонитву озброєнь. Проте, на відміну від СРСР, нинішня Росія не має фінансових можливостей дозволити собі кількісно наростити сучасний ядерний арсенал, як це було в часи Радянського Союзу. Тому Москва програє і це протиборство із Заходом. Однак ні Україна, ні наші західні союзники не вважають, що ризики ядерної війни варто ігнорувати. Річ у тім, що є нежиттєздатною альтернатива дозволити диктатору будь-яке немислиме порушення, бо у нього є ядерна зброя.

Ядерна зброя не була справжньою зброєю з часів закінчення Другої світової війни. Вона стала зброєю загрози, і дуже ефективної загрози. Але це діє тільки тоді, якщо вірити у цю загрозу. Якщо ж ні, то вона стає марною. Адже її використання призведе до катастрофічної ситуації для усіх сторін, які зроблять спробу її застосувати.

Проблема полягає в тому, що чим більше країн отримають ядерну зброю, тим більшою буде ймовірність того, що якийсь божевільний лідер використає її. Або, що терористи таким чином отримають ядерний матеріал для виготовлення брудних бомб. Але коли Росія погрожує ядерною зброєю, це не повинно дозволяти їй впливати на рішення Америки, чи Європи. Москву необхідно позбавити “магії" ядерної загрози.

З СРСР, а потім і з Російською Федерацією підписувалися різноманітні угоди. Проте чи справді є якась цінність договору, який обмежує ядерну зброю кількістю, необхідною для знищення людства? І чим більше ядерні держави накопичують ядерних боєприпасів, тим більше шансів, що їх отримають країни-ізгої чи терористи. Тепер, коли Північна Корея має ядерну зброю, а Іран має або прогнозовано її скоро матиме, це кардинальним чином переформатовує світову безпеку. Не кажучи вже про те, що існує держава-терорист – путінська Росія, якою керує жалюгідний маленький чоловічок, що від безмежної влади відчув себе ледве не богом. Котрий розпочав свою війну, але не знає, як її закінчити. Тому й погрожує ядерною бомбою.

Путін своїм злочинним вторгненням в Україну сам загнав себе до глухого кута. Він боїться гніву власного народу, коли той, нарешті, зрозуміє, що їхній ватажок і його банда вигадали все про причини війни проти України. Стоячи на порозі вічності, тиран зважує, що для нього страшніше: очевидний програш у російсько-українській війні, який неминуче насувається, чи запуск його військами ядерної ракети, після чого його армія буде гарантовано знищена.

Розігруючи роль “страшного самодержця", він послуговується для цього тоталітарним коктейлем з шовіністичної параної, мілітаризму та вимушеного оптимізму. Імітуючи свою велич і безкомпромісність, Путін може розіграти ядерну карту на свій страх і ризик. Якщо він хоче ескалації, то НАТО має відповісти тим же. Ніхто не хоче ядерної війни, але було б безглуздям дозволяти Путіну добиватися поступок, які він хоче виторгувати, застосовуючи шантаж і залякування.

Після розпаду Радянського Союзу головною причиною, з якої за Росією залишили землі колонізованих нею малих народів, стала наявність на її території ядерної зброї. На Заході боялися, що при розпаді Російської Федерації на двадцять чи більше самостійних частин контроль над ядерною зброю стане неможливим, і це сприятиме її розповзанню по світу.

На перший погляд, ці аргументи цілком слушні, за винятком одного “але". Якщо й далі користуватися подібною “логікою", то в такому разі Росію не можна “добивати", її потрібно знову залишити у тому територіальному стані, якою вона є на сьогодні. І навіть навпаки, її потрібно знову всіляко підтримувати, як це вже було на початку 90-х років, щоб вона не розпалася і ядерна зброя не опинилася на територіях кількох десятків нових незалежних держав.

Однак, у такому разі, Сполучені Штати та держави об’єднаної Європи дуже ризикують наступити на ті ж самі граблі. Задля ефемерної ідеї нерозповсюдження з території колишньої Російської Федерації ядерної зброї вони можуть дати їй знову шанс відродитися у своїх імперських амбіціях та продовжити через декілька років війну не тільки з Україною, а й з іншими європейськими державами. І вихід із патової ситуації, котра складається, може бути тільки один, – після програшу Російської Федерації у війні з Україною, позбавити Росію її ядерного статусу.

Вже зараз очевидно, що частина нових країн, які постануть на місці колишньої РФ, не захочуть добровільно відмовлятися від ядерної зброї, мотивуючи це тим, що вона стане гарантією їхньої безпеки. Тому одним з найімовірніших варіантів розвитку подій може стати тимчасове введення на території цих нових держав миротворчого контингенту.

Приблизний план поділу та умиротворення Російської Федерації може відбуватись наступним чином. Наприклад, на територію Далекосхідної республіки, що постане на місці Приморського та Хабаровського країв і Амурської області, а також і в Якутію, Евенкію, Чукотію, Корякію, Бурятію, Сахалін, Камчатку, і Сибірію варто ввести на тимчасовій основі миротворчі сили США, Японії й Південної Кореї.

На територію Московії, яка включатиме у себе Московську, Владимирську, Ярославську, Івановську, Калужську, Тульськуі Костромську області – миротворчі війська України, Польщі, Литви і Латвії. А в Іжорію, територію навколо Санкт-Петербургу і Ленінградської області (історична Інгерманландія) та Карелію – миротворчі сили Фінляндії, Швеції, Норвегії, Данії і Естонії.

Новгородщина, що включатиме Новгородську, Псковську і Тверську області, також певний час перебуватиме під контролем миротворців зі скандинавських держав та Естонії.

А такі нові держави, як Татарстан, Башкортостан, Ічкерія, Ерзянь і Мокшандія ні на яку ядерну зброю претендувати не будуть. Адже для них незалежність від Москви буде головним політичним призом після розпаду Росії. Звісно, що ще залишатимуться Тува, Алтай, Ненецькія, Калмикія, Кавказія, Астраханія і ще цілий ряд інших нових держав, введення миротворчих сил в які потребуватиме додаткового розгляду.

Після остаточної фрагментації колишньої Російської Федерації потрібно відразу ж з кожної із нових держав вивезти наявну там ядерну зброю. Та проголосити усі ці території без’ядерною зоною. Тільки таким чином можливо уникнути ведення Росію нових кровопролитних війн.

Адже, як наочно показала вся попередня її історія, Росія ніколи не буде здатною трансформуватися в нормальну, неагресивну державу. Тому немає жодного іншого рішення, крім того, щоб Російська Федерація взагалі зникла з географічних карт. І якщо цього не зробити тепер, то це означатиме нові війни, нові кровопролиття і нові страшні жертви. Тому потрібно буде діяти швидко, оперативно і жорстко. Іншого виходу умиротворення Росії у світової спільноти вже немає.

disclaimer_icon
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...