Реформатор проти "радянського" генерала: у CEPA проаналізували конфлікт між Федоровим і Сирським

Остання криза у військовому керівництві України, яка призвела до перезавантаження всього апарату війська, не є історією особистих непорозумінь між молодим міністром оборони Михайлом Федоровим та ще "радянським" генералом, командувачем Олександром Сирським. Дійсно, між сторонами існував конфлікт, але він не стосувався закупівлі безпілотників чи впровадження цифрових додатків – у даному випадку Федоров і Сирський лише очолили сторони, що вели битву за розподіл ресурсів, цивільний нагляд та структуру Збройних сил.

Йдеться про "фундаментальну битва за характер української держави та її спосіб ведення війни", вважають експерти Центру аналізу європейської політики (СЕРА). І хоча ця битва ще триває, схоже, що верх у ній бере сторона молодих реформаторів. Про це свідчить призначення командувачем ЗСУ генерала-реформатора Михайла Драпатого.

ЗСУ не чинять опір інноваціям

Особистості мають значення, але суть протистояння по своєї суті інституційна. Збройні сили не чинять опір новим технологіям. Вони опираються втраті контролю над тим, як розподіляються ресурси та хто приймає рішення, наводять в СЕРА цитату політолога Массачусетського технологічного інституту Баррі Позена.

Тобто, суттю конфлікту між гілками влади було не впровадження безпілотників у військо, а запровадженні Федоровим реформи закупівель тих самих БПЛА. Ці реформи "поставили під сумнів контроль Генштабу над розподілом особового складу, обладнання та ресурсів", зауважують в СЕРА.

Існуючий між сторонами конфлікт проявився, коли "цивільні реформатори почали забезпечувати ресурсами інноваційні, технологічно орієнтовані підрозділи", а у Генштабі зробили ставку на "людські ресурси для застарілих формувань, таких як суперечливий 425-й штурмовий полк , який продовжував здійснювати напади з високими втратами".

Вуличні протести

"Звільнивши Федорова, президент Зеленський недооцінив українське громадянське суспільство", – вважають в СЕРА. Як відомо, це кадрове рішення призвело до так званих "картонових протестів".

І хоча український лідер вже зробив одну значну поступку протестуючим, і замінив 61-річного "радянського генерала Сирського" відносно юним генералом Драпатим, він досі не повернув 35-річного Федорова на посаду очільника Міністерства оборони.

Причому сам Федоров відхилив і початкову пропозицію Зеленського залишитися радником, і всі інші пропозиції – зокрема, посаду віце-прем'єр-міністра з питань військових інновацій. На переконання Федорова, лише три посади справді визначають хід війни: посади президента, міністра оборони та головнокомандувача.

Тобто, Федоров очікує на поновленні на посаді міністра оборони. І поки цього не станеться, в країні не вщухне хвиля вуличних протестів, впевнені в СЕРА.

Що буде далі

Призначення Драпатого означає, що "порядок денний реформ перейшов від зовнішньої критики до реконструкції ешелонів командної структури воєнного часу".

Проте навіть відновлення Федорова на посаді не є гарантією перемоги у суперечці, стверджують в СЕРА і нагадують: триває "фундаментальна битва за характер української держави та її спосіб ведення війни".

Як президенту потрібна підтримка електорату, так і Драпатому, і Федорову буде потрібна "стійка підтримка від президента та парламенту" для подолання опору в інституціях, які вони намагаються реформувати.

Як повідомляв OBOZ.UA, сам глава держави стверджує, що рішення щодо звільнення Михайла Федорова та ексголовнокомандувача Олександра Сирського було продиктоване потребою усунути проблеми у взаємодії між Міністерством оборони та командуванням армії.

До речі, призначення Михайла Драпатого, що воює за Україну ще з 2014 року, в РФ вже викликало справжню істерику та похмурі передчуття.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!