Блог | Криве дзеркало генпрокурора: 10 тез, які ставлять незручні запитання
Будьте першими у курсі головного — підпишіться на Новини на OBOZ.UA у Google
З приводу повідомлень про підозру від Кравченка. 10 тез.
1. Листи про направлення підозри, оприлюднені Генпрокурором, не мають обов'язкових реквізитів зареєстрованої в Генпрокуратурі кореспонденції.
2. Заява Генпрокурора Кравченка в телеграм-каналі про реєстрацію повідомлення про підозру в ЄРДР не відповідає дійсності, оскільки в ЄРДР вносяться відомості не про реєстрацію повідомлення про підозру, а про факт повідомлення особі про підозру.
3. Повідомлення про підозру не можна вважати врученим відповідно до вимог КПК України, оскільки воно вручається виключено слідчим або прокурором.
4. Спеціальний порядок вручення або направлення не може бути використаний, оскільки жодним чином не підтверджена неможливість вручення повідомлення про підозру в загальному порядку – слідчим або прокурором.
5. Ролик, розповсюджений Генпрокурором Кравченком, ніколи не був би оприлюднений прес-службою Генпрокуратури через те, що він порушує презумпцію невинуватості як такий, що прямо вказує на осіб, що вчинили злочин.
6. Заяви Генпрокурора Кравченка про "усунення його як політичного опонента" з боку антикорупційних органів свідчать скоріше про політичну кризу в державі. І тоді цікаво почути Президента.
7. Заяви Генпрокурора Кравченка про те, що "ми живемо в країні кривих дзеркал", очевидно повністю дискредитують органи прокуратури та роблять неможливим сприймати адекватно будь-які їх процесуальні рішення як органу.
8. Чи має право керівник прокуратури перетворювати власний процесуальний статус на державну кризу лише тому, що вперше процесуальна машина повернулася в його бік?
9. Коли Президент України прокоментує прямі звинувачення Генпрокурора щодо втручання Президента в процес розслідування кримінального провадження?
10. Кому можуть бути вигідні такі дії Кравченка і які надсистемні процеси внаслідок цього відбудуться.
Схоже, бажання повідомити про підозру у виконанні майже екс-Генпрокурора сьогодні створило наслідок – підозру щодо стану всієї правоохоронної системи.
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZ.UA – запосиланням...