Кравченко пішов дорогою Пшонки? Як генпрокурор і його дружина виїхали за кордон і чому це б'є по іміджу України

Без п'яти хвилин колишній генеральний прокурор України Руслан Кравченко 14 вересня заявив, що підписав підозри очільнику НАБУ та "наближеній особі" керівника САП. На момент оприлюднення заяви в Україні Кравченка вже не було: за даними медіа, він виїхав з країни уночі, а його дружина – днем раніше.

Фактична втеча посадовця такого рівня на тлі скандалу з кришуванням кол-центрів на рівні ОГПУ, спричинила вибуховий ефект і явно вдарить по іміджу України в очах партнерів. OBOZ.UA зібрав усе, що відомо про виїзд Кравченка, який вже порівнюють з гучною втечею з країни його колеги, генпрокурора часів Віктора Януковича – Віктора Пшонки.

Генпрокурор Кравченко виїхав "у відрядження", і не сам – з дружиною

Коли у Telegram-каналі Кравченка було опубліковане відео з гучними заявами про підозри директору НАБУ Семену Кривоносу та "наближеній до керівника САП особі" через нібито вчинені ними злочини – самого генпрокурора вже не було в Україні.

Він виїхав за кордон у ніч проти 14 вересня.

Першими про це повідомили у Центрі протидії корупції, де стверджують – у виїзді Кравченку, який, схоже, цілком міг сам стати фігурантом розслідування, допомогли.

"Руслан Кравченко перед тим, як виїхати за кордон, записав відео про буцімто вчинення злочинів директором НАБУ та особою, близькою до керівника САП. За інформацією ЦПК, сьогодні вночі Кравченко виїхав за кордон. Такий виїзд був можливий лише за згоди та дозволу президента Володимира Зеленського", – стверджують у Центрі протидії корупції.

Журналісти з посиланням на джерела у правоохоронних органах інформацію ЦПД щодо виїзду Кравченка за кордон підтверджували, додаючи: виїздив він на службовому авто.

Підтвердження цих інсайдів надіспіло досить швидко – від самого Кравченка. У своєму каналі він підтвердив: дійсно перебуває за кордоном – нібито у службовому відрядженні.

"Зараз перебуваю у закордонному відрядженні, в його межах заплановано ряд зустрічей, в ході яких маю намір поінформувати міжнародних партнерів про реальний стан справ у системі антикорупційних органів, ознаки концентрації ними неконтрольованого впливу та ризики, які така практика створює для державного суверенітету, верховенства права й демократичних інституцій України", – написав він.

Однак журналість-розслідувач Михайло Ткач помітив у твердженні Кравченка невідповідність: практично синхронно з генпрокурором з країни виїхала і його дружина.

За даними Ткача, Кравченко перетнув кордон через прикордонний пункт пропуску "Шегині" у ніч проти 14 вересня. Його дружина залишила країну 12 вересня – через Молдову.

Ткач, до слова, також вважає, що виїзду Кравченка з країни допомогли, ймовірно, на рівні Офісу президента – де заяви генпрокурора, нагадаємо, назвали "самодіяльністю" і "божевіллям".

"Ми ж розуміємо, що якщо питання підозр підписаних Кравченком і самодіяльність, то його виїзд – ні?.. Кравченку потрібні були гарантії безпеки – він їх отримав. Ці гарантії міг дати тільки офіс президента", – переконаний журналіст.

Очільник ОПУ Кирило Буданов прокоментував ситуацію довкола Кравченка на піку скандалу. Він вважає, що ситуація з підозрами антикорупційникам та раптовий виїзд генпрокурора за кордон шкодять іміджу України.

"Все це не нормально і максимально шкодить іміджу України у світі", – сказав Буданов, коли його попросили прокоментувати ситуацію.

Втеча Віктора Пшонки

А у мережі тим часом вже порівняли Кравченка з одним з його попередників – скандально відомим очільником Генпрокуратури часів президента-втікача Віктора Януковича – Віктором Пшонкою.

"Генпрокурори України в нашій історії втікали по-різному", – написав політолог Олексій Голобуцький, опублікувавши також відео гучної втечі Пшонки 22 лютого 2014 року.

На той момент сам Янукович вже втік з Києва, тож Пшонці разом з тодішнім очільником Міндоходів Олександром Клименком довелося подбати про себе самотужки.

Від'їзд обох, слід визнати, виявився куди видовищнішим, аніж перетин кордону Кравченком. Охорона чиновників влаштувала бійку з прикордонниками та працівниками Донецького аеропорту, що намагалися завадити їх вильоту.

Скориставшись хаосом і силовим прикриттям своїх бійців, Пшонка та Клименко прорвалися через термінал, у буквальному сенсі "змівши" його.

Як встановила згодом Генпрокуратура, втікаючи, Пшонка та Клименко намагалися вивезти з собою чимало цінностей. Зокрема, у переліку викрадених речей вказано службовий автомобіль Пшонки – що, погодьтеся, таки робить події 12-річної давнини схожими на сьогодення.

Нагадаємо, 14 вересня генпрокурор Кравченко підписав підозру директору НАБУ Кривоносу і "близькій до керівника САП особі". У першому випадку, за його словами, йдеться про "підробленні офіційних документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, та у фіктивному усиновленні з метою штучно створити підстави для уникнення відповідальності в суді", у другому – про "вплив на суддю ВАКС, пропозиції їм неправомірної вигоди, а також сприяння в ухиленні від мобілізації".

Окрім того, генпрокурор звинуватив НАБУ та САП у викраденні матеріалів справ, що стосуються їхніх співробітників, він стверджує, що саме для цього й було влаштовано спецоперацію "Карфаген", у рамках якої за кришування кол-центрів було затримано підлеглого Кравченка і згадувалося прізвище самого генерального прокурора.

Також генпрокурор заявив, що не підписував підозри раніше, бо його "політично стримував президент".

Глава держави на заяву відреагував, зазначивши, що єдине, що має зробити Кравченко – це залишити посаду, заяву про відставку з якої він вже написав.

Президент закликав Верховну Раду якнайшвидше розглянути цю заяву, відповідне подання вже надійшло до парламенту.

У НАБУ звинувачення Кравченка назвали "продовженням системної атаки на незалежні антикорупційні органи", що почалася влітку минулого року зі спроби підпорядкувати їх генпрокурору.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!