Доступ до матеріалів про злочини представників НАБУ та САП: експерт пояснив ймовірну причину обшуків у ОГП

Нічні обшуки НАБУ в Офісі генерального прокурора могли мати значно ширшу мету, ніж перевірка одного працівника прокуратури у справі про "кришування" шахрайських call-центрів. Таку думку висловив політичний аналітик і політтехнолог Віктор Таран у своєму дописі на Facebook.

Він звернув увагу, що слідчі дії провели не лише у приміщенні працівника ОГП, чию можливу причетність до протиправної діяльності перевіряють детективи. Обшуки також відбулися у службових приміщеннях Генерального прокурора, його першої заступниці, інших працівників і структурних підрозділів ОГП.

У прокуратурі заявили про повне сприяння розслідуванню. Працівника, який фігурує у справі НАБУ, відсторонили, також вирішується питання про його звільнення.

"І це правильно: посада не повинна ані захищати від слідства, ані дозволяти прикривати можливі злочини", – зазначив Таран.

Водночас аналітик звернув увагу на заяву ОГП щодо масштабу обшуків і переліку документів, до яких могли отримати доступ детективи. За інформацією прокуратури, серед них були матеріали проваджень щодо людей, пов’язаних із керівництвом САП, а також щодо можливих порушень із боку працівників НАБУ та САП.

"Простими словами: детективи могли побачити матеріали справ, у яких фігурують їхні ж колеги. Там можуть бути докази, свідчення, результати негласних слідчих дій та інформація про наступні кроки слідства", – пояснив експерт.

Він наголосив, що наразі йдеться про версію Офісу генерального прокурора, яку НАБУ не підтвердило і не спростувало. Однак у разі її підтвердження доступ детективів до матеріалів проваджень щодо представників НАБУ та САП може свідчити про конфлікт інтересів.

За словами Тарана, розслідування щодо працівника прокуратури має відбуватися без жодних знижок на його посаду. Водночас необхідно встановити, чи не вийшли детективи НАБУ за межі дозволеного судом доступу до документів, які не стосувалися основної справи.

"Незалежність НАБУ не означає, що його детективам дозволено все. Особливо коли вони отримують доступ до справ проти власних колег", – заявив політтехнолог.

Таран додав, що правову оцінку має отримати кожна конкретна дія детективів: які матеріали вони переглядали, копіювали або вилучали та чи мали на це дозвіл суду.

"Зараз же обидві сторони озвучили власні версії, а суспільству залишається чекати на правову оцінку. Бо інакше замість правосуддя ми отримаємо чергову війну відомств за контроль над незручними справами. А це вже не боротьба з корупцією, а боротьба за вплив усередині правоохоронної системи", – підсумував експерт.