Чому Сталін знищував малі народи, а Ленін підтримував українізацію: пояснення історика. Відео
Історик, автор і ведучий каналу "Історія Без Міфів" Владлен Мараєв пояснив, чому Володимир Ленін підтримував українізацію, а Йосип Сталін виступав за жорстку централізацію та придушення малих народів.
Про це він розповів в інтерв’ю шеф-редактору OBOZ.UA Оресту Сохару. Розмова відбулася в межах авторського проєкту "Орестократія".
Мараєв детально зупинився на дискусіях між більшовицькими лідерами щодо майбутнього державного устрою.
"Ленін був більш прагматичний, більш хитрий політик, ніж Сталін", – сказав історик, відповідаючи на запитання ведучого.
Боротьба за модель держави
За словами Мараєва, Сталін мав план створення Союзу як однієї великої держави на базі Росії. У цьому варіанті Україна та Білорусь могли отримати лише автономію, але не статус окремих республік.
Натомість Ленін наполіг на іншій конструкції.
"Ленін вже наполіг на тому плані, щоб були все-таки і російська, і українська республіка, і білоруська, і закавказська федерація", – пояснив історик. Саме за такою моделлю у 1922–1924 роках і створювали СРСР. Це був тривалий процес, не одноденне рішення.
Мараєв зазначив, що тоді перемогла ленінська точка зору. Однак згодом, коли Сталін зміцнив свої позиції, він почав обмежувати можливості самоуправління союзних республік. І поступово курс на підтримку національних культур, зокрема українізацію, згорнули.
Політика щодо українців
Історик підкреслив, що Ленін розглядав підтримку української мови та національних еліт як інструмент впливу.
"Ленін навпаки, він намагався українців привернути на свій бік різноманітними поступками, в тому числі українська мова, українізація запущена. Для того він розумів, що без цього Росія не буде панувати над Україною", – сказав Мараєв.
За його словами, більшовицьке керівництво початку 1920-х років вважало, що без таких кроків Росія не зможе утримати контроль над Україною. Саме тому тоді дозволили розвиток української освіти, культури й адміністративного апарату українською мовою.
Водночас Сталін дотримувався іншого підходу. Мараєв зауважив, що він бачив майбутнє держави як максимально централізовану систему з жорсткою вертикаллю управління – від Кремля до окраїн.
"Сталін мав план створення СРСР, як однієї величезної такої республіки, на базі Росії, в якій у ліпшому разі Україна, Білорусь матимуть автономію, але не будуть окремими республіками, формально рівними російськими", – уточнив історик.
За його словами, саме цей централізаторський підхід згодом став визначальним. І курс на українізацію, який запровадили у 1920-х роках, почали поступово згортати вже в 1930-х.
Раніше OBOZ.UA розповідав, як російський диктатор Путін системно просуває міфічне бачення історії, яке не має нічого спільного з науковими фактами, використовуючи це для виправдання своєї політики. Такі наративи формують викривлене сприйняття подій у світі та ускладнюють боротьбу з пропагандою.
Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!