Блог | Чий буде Крим, той і переможе (NSJ), а українських футбольних чиновників можуть назвати вбивцями

1. Зростаюча блокада Криму може стати найдієвішим інструментом, який примусить Путіна капітулювати у війні з Україною, - про це на сайті National Security Journal написав впливовий американський політолог професор Александр Мотиль.

За словами професора, зупинити Путіна здатна лише реальна військова поразка (він навів приклад Адольфа Гітлера).

Найбільш реалістичним варіантом, на думку аналітика, є саме поступова блокада Криму - і якщо російські військові й цивільні  активно продовжуватимуть звідти тікати, він буде для РФ фактично втрачений. 

Така історична катастрофа стане потужним стратегічним ударом і для країни, і для самого Путіна.

Варто погодитись, що в такому випадку Путін може втратити інтерес до життя, ставши при цьому достатньо токсичним вже для всіх у Росії без жодного виключення, а це має прискорити його кінець навіть через суто внутрішні важелі.

Та й американці за таких обставин діятимуть нарешті значно швидше - щоби, скориставшися ситуацією, поділити з Україною перемогу.

Але для цього всього потрібно, якщо не повернути Крим, хоча б зробити його принаймні не російським.

Тоді й відбудуться вирішальні зміни.

Наразі ж Росією з дозволу Путіна фактично керує ФСБ, що "стала керуючою компанією країни", як влучно каже московський політичний аналітик Андрій Колесніков.

Він також слушно додає:

"Політична адміністрація, МЗС і фінансово-економічний блок перетворилися лише на техперсонал, що обслуговує рішення спецслужб".

2. Продовжуючи південну тему, від українського Криму - до української Одеси.

Отже, офіційно повідомили, що в Одесі 7 серпня внаслідок російського удару було, зокрема, пошкоджено футбольний стадіон "Чорноморець".

[Російські терористи вдарили по арені ракетою-дроном "Бандероль".]

Зазначають, що зазнали руйнувань дах та трибуни. 

Постраждали, за повідомленням ДСНС, 2 людини.

8 серпня на стадіоні мав відбутися черговий матч.

Після російського удару стадіон зазнав пошкоджень, тож дирекція ухвалила рішення… просто перенести гру зі смертю на пізніший термін!

Вказується, що рішення ухвалено відповідно до Регламенту проведення змагань.

Можновладці від футболу розповідають, що, попри "поступове повернення" вболівальників на трибуни, "футбольні матчі проводяться з обмеженнями, пов'язаними з воєнним станом".

Мовляв, "максимально допустиму кількість глядачів на кожному стадіоні визначають місцеві органи влади та відповідні служби безпеки з урахуванням місткості укриттів".

Приміром, навіть на початку 2024 року повідомлялося, що "Чорноморець", який грає свої матчі в Одесі, зможуть підтримати до 2000 вболівальників.

Як на мене - ВБИВЦІ. Звісно, російські терористи, але й ті, хто "згідно з регламентом" дозволяє під час війни в заздалегідь відомий час у заздалегідь відомих місцях матчі з уболівальниками, в тому числі - навіть у прифронтовій Одесі!!!

От з-за ковіду було не можна (хоча Путін від нього "вилікував" Україну майже миттєво!), а війна - то таке…

А якби "Бандероль", що "пошкодила трибуни", прилетіла під час матчу???

І до чого тут взагалі "місткість укриттів"??? 

Як мешканець іншого прифронтового міста - Харкова, якому вистачило розуму футбольні матчі поруч із лінією фронту не влаштовувати

[міський голова - колишній класний футбольний суддя й розуміє, чим футбол відрізняється від, наприклад, шахів],

я чітко засвоїв: зазвичай спочатку відбувається вибух, й лише потім чути "запіздалу" сирену!

(Як мала дитина, що спочатку вкакалася, а вже після цього урочисто повідомляє: "А-а!")

Проводити в Україні матчі за участі іноземних клубів Європа, звісно, не дозволяє. Але ж своїх-то нашим не шкода - причому не тільки футболістів, але й уболівальників!!! 

[До речі, а де шановні ТЦК в той час, коли сотні чоловіків, що не цінують власного життя, збираються заради адреналіну на футболі???]

Зрозуміло, коли хтось там загине, відповідні комісії визнають, що футбол із уболівальниками в такий час - був злочином тих, хто таке дозволив.

Але спочатку мають когось убити. 

(Потім буде державне "А-а"…)