Блог | Проблема Сирського, або Гугл та Гоголь

Так, ситуація справді критична – для Зеленського, для ЗСУ та для всієї України. Головна проблема – Сирський. Я побоювався цього з осені 2023 і з великим скепсисом писав про цього генерала в OBOZ.ua. Опитування показують, що мій скепсис поділяють понад 60% громадян України, але...

Але оскільки тема є надзвичайно гострою, поговоримо краще про Гоголя, про літературу, про велич і затребуваність письменників. Я писав про небувалий злет популярності цього чарівника слова в той же час, що і про Сирського, але з любов'ю, а не з тривогою.

Топ-50 письменників усіх часів та народів

Статтю "Google та Gogol" я опублікував у культурологічному "Елегантному Нью-Йорку" у листопаді 2023 року через феноменальний підйом Гоголя в рейтингу корифеїв пера. У жовтні того року кількість гугл-звернень до нього злетіла до 47-77 мільйонів, що у 30-40 разів більше, ніж наприкінці 2020 року!

Зліт Гоголя пов'язаний із героїчним опором України російській агресії, але загалом війна вбила інтерес до літератури та ранжування письменників. А раніше я щовесни становив Топ-50 письменників і публікував його в різних виданнях. Робота ця об'ємна (тони чисел!) і копітка, а нині подвійно. Як там у Геракліта про все тече, все змінюється: не можна увійти в одну річку двічі?

Ось і манери Ґуґла за ці два з половиною роки змінилися. Раніше він відразу висвічував кількість звернень до письменника, і ти не думав, за який час. Тим часом, питання резонне і важливе. Зараз ці дані не видаються на екран, і в опції Інструмент потрібно вибрати "за годину", "за добу", "за тиждень", "за місяць", "за рік", "за весь час" або за інший проміжок. Я вибрав "за весь час" (мабуть існування Гугла), щоб мати інтегральний показник величі автора, а дані за рік проставив у дужках.

При цьому проявляється нестиковка з даними минулих вимірів. Так, колишній лідер Джоан Роулінг наприкінці 2023 року мала 6 млрд. звернень, а зараз "за весь час" менше 2 млн. Очевидно, останнє оновлення гуглівського браузера Chrome скинуло старі дані або частково скинуло, тож щодо "за час існування Гугла" я поспішив. Виразного пояснення немає, але Геракліт правий – багато що змінилося.

Чому рейтинг базується на даних Гугла? Тому що це наймасовіша пошукова система – понад 90% усіх звернень у світі! І приблизно 70% згадок у Гуглі англійською, тому й рейтинг англійською, мовою міжнародного спілкування. Ви знаєте інший, більш об'єктивний та репрезентативний спосіб? Поділіться. За докладнішими поясненнями зверніться за посиланням на початку підглавки.

Спочатку хотілося, зберігаючи зв'язок часів та наочності заради, пустити корифеїв пера в тому ж порядку, що й 2023 року, але, подивившись результата, переконався, що не варто цього робити. Краще дати новий порядок, кількість звернень і праворуч вказати минуле місце. Думка відобразити у рейтингу місце за зверненнями за рік теж виявилася невдалою, це заплутує.

Важко пояснити обвал результату Joanne Rowling (авторка Гаррі Поттера!) на три порядки – бачу таке вперше. При цьому Ден Браун і Еріка Джеймс, пік літературних успіхів яких давно позаду і добряче набридли за 15 років моїх спостережень, залишилися на перших двох місцях. Що дає привід поскаржитися на сумний факт: наша мас-культура, а мій метод міряє саме її, стає все більш мас- і все менш культурою. І високе 4-е місце непростого письменника Генрі Джеймса, який помер 110 років тому, не повинно вводити нас в оману – незвичайним злітом він зобов'язаний однаковим прізвищем з Ерікою Джеймс, та тягне його на буксирі своєї слави.

Отже, топ-50.

1. Dan Brown – 2 760 000 000 (488 000 000) – 2

2. E.L. James – 1 620 000 000 (290 000 000) – 3

3. Henry James – 668 000 000 (118 000 000) – 3

4. Stephen King – 563 000 000 (90 400 000) –– 6

5. Adam Smith – 507 000 000 (72 000 000) ––– 7

6. Victor Hugo – 455 000 000 (65 400 000) ––– 10

7. Thomas Mann – 393 000 000 (61 800 000) – 12

8. Henry Miller – 268 000 000 (29 500 000) –– 14

9. Plato – 266 000 000 (53 300 000) –––––––––– 5

10. George Sand – 206 000 000 (19 900 000) –– 17

З першої десятки вибула не лише Роулінг, а й Дос Пассос (його поява на вершині літературного Олімпу була досить дивною) – і Шекспір! Останнє дуже прикро і може бути пов'язане з глобальним падінням культури, символом чого стало повернення до влади Shakespeare of shit (Шекспір лайна), як влучно назвав Трампа англієць Нейт Уайт. Піднялися в десятку солідний Томас Манн, Генрі Міллер і Жорж Санд – vive la différence, звичайно, але не думав, що її творчість настільки затребувана.

11. John Milton – 194 000 000 (18 000 000) ––––– 18

12. Robert Burns – 182 000 000 (16 300 000) –––– 15

13. Thomas Hardy – 164 000 000 (17 300 000) ––– 22

14. James Joyce – 149 000 000 (15 500 000) ––––– 23

15. Dos Passos – 110 000 000 (44 600 000) ––––––– 9

16. Byron – 107 000 000 (21 900 000) –––––––––– 13

17. Washington Irving – 107 000 000 (6 750 000) – 25

18. Shakespeare – 98 900 000 (45 400 000) ––––––– 8

19. Homer – 92 900 000 (32 300 000) ––––––––––– 11

20. Joseph Conrad – 88 500 000 (7 750 000) –––––– 37

З приводу другого десятка особливо нічого сказати, хіба що порадіти, що Бард і Аед не провалилися ще нижче. Ах так, відзначимо, що до Дос Пассосу напрочуд багато звернень за рік – знадобилися все ж таки дані! Те, що до Шекспіра та Платона їх ще більше, не повинно дивувати.

21. Jonathan Swift – 84 400 000 (11 100 000) ––––––– 21

22. Oscar Wilde – 80 700 000 (9 480 000) –––––––––– 29

23. Lewis Carrol – 80 000 000 (5 500 000) ––––––––– 27

24. Walter Scott – 74 700 000 (24 500 000) ––––––––– 16

25. Winston Churchill – 72 800 000 (16 500 000) –––– 31

26. Robert Louis Stevenson – 62 000 000 (3 190 000) – 35

27. Miguel de Cervantes – 61 800 000 (7 960 000) –––– 32

28. John Locke – 55 500 000 (5 990 000) ––––––––––– 28

29. Agatha Christie – 51 000 000 (6 360 000) –––––––– 38

30. Bernard Shaw – 47 900 000 (2 680 000) ––––––––– 33

Чим нижчий рейтинг, тим менша розбіжність між позиціями у 2023 році і зараз. У Джона Локка і Свіфта вони зовсім збігаються.

31. Herman Melville – 45 100 000 (6 980 000) – не входив у Топ-50

32. Pushkin – 42 400 000 (6 040 000) –––––––––––––– 50

33. Voltaire – 40 300 000 (6 190 000) –––––––––––––– 24

34. Charles Dickens – 38 100 000 (3 670 000) ––––––– 34

35. Mark Twain – 37 700 000 (5 550 000) ––––––––––– 21

36. David Hume – 35 800 000 (2 080 000) –––––––––– 43

37. George Eliot – 32 100 000 (1 880 000) –––––––––– 45

38. Goethe – 31 900 000 (6 720 000) ––––––––––––––– 19

39. Gogol – 31 500 000 (3 870 000) –––––––––––––––– 39

40. Alexandre Dumas – 30 800 000 (2 560 000) ––––––– 48

Чим цікавий четвертий десяток? Тим, що Діккенс – 34 і 34, Гоголь – 39 і 39, а Пушкін пішов з останнього місця і на 18 сходинок піднявся вгору. Спочатку мене турбував великий розкид даних минулого та нового рейтингів, але це було лише першим враженням, раніше за рік зміни були більш суттєвими. Хвилювався також за магічного Гоголя, але виявилося, що його зліт не був миттєвим. А ось і п'ятий десяток:

41. Albert Camus – 29 100 000 (3 320 000) –––––––––– 49

42. Chekhov – 28 700 000 (2 400 000) – не входив у Топ-50

43. Herbert Wells – 25 300 000 (1 390 000) –––––––––– 40

44. George Orwell – 24 300 000 (2 940 000) ––––––––– 46

45. Jules Verne – 23 700 000 (2 390 000) –––––––––––– 44

46. Franz Kafka – 22 800 000 (1 890 000) ––––––––––– 47

47. William Faulkner – 22 200 000 (1 580 000) – не входив у Топ-50

48. Aristotle – 19 900 000 (19 900 000) –––––––––––––– 20

49. Ernest Hemingway – 19 600 000 (1 900 000) – не входив у Топ-50

50. Molière – 18 300 000 (2 940 000) –––––––––––––––– 36

Чехов, Фолкнер і Хемінгуей замінили Іммануїла Канта, Фрідріха Ніцше та Едгара Аллана По, а мій улюблений Герман Мелвілл посів почесне 31 місце. Топ-50 сформовано.

З грандів російської літератури лише Чехов увійшов до нового Топ-50. У Dostoyevsky 14 500 000 (1 750 000) та у Leo Tolstoy (менше 10 млн.) надто низькі показники. Погодьтеся, дещо дивно бачити Дена Брауна в лідерах і не бачити Льва Толстого, якого ми звикли вважати, безумовно, великим письменником. Дивно і те, що такі імена як Conan Doyle, Dante Alighieri, Steinbeck, Friedrich Schiller, Stendhal, Heinrich Heine в цю когорту найкращих не увійшли.

Завершуючи цей огляд та повертаючись до ситуації в Україні, висловлю сподівання, що на момент його публікації проблему Сирського буде вирішено.