Міфи про СРСР, в які можуть повірити лише ті, хто там не жив

Міфи про СРСР, в які можуть повірити лише ті, хто там не жив

Радянська пропаганда була настільки потужною, що її відлуння досі формує уявлення про СРСР як про таку собі "соціальну утопію". Молоді люди, які знають про той час лише з розповідей бабусь або ностальгічних пабліків, часто малюють собі картинку ідеального світу, де держава дбала про кожного і всі мали рівні можливості.

Однак історики і люди, які мали змогу порівняти на власному досвіді радянську систему із західною, переконують: повірити у ці міфи може лише той, хто ні разу не стикався з СРСР особисто. OBOZ.UA розповідає, що це за міфи і в чому вони обманюють.

"Безкоштовні" квартири для всіх

Житло в СРСР не було власністю людей і його легко можна було втратити. Джерело: Максим Мирович

Сучасний ринок житла склався таким чином, що молодь уже навіть не мріє про придбання власної квартири – це занадто дорого. Тому вона легко вірить у тезу про те, що радянська держава просто иак давала своїм громадянам житло. Насправді квартири не були безкоштовними – вони були зароблені недоплаченою працею. Радянська людина отримувала лише частку від реальної вартості своєї роботи, а решта йшла у "фонди суспільного споживання", з яких, зокрема, і будувалося житло.

Але головне – квартиру не давали "просто так". Треба було роками (а іноді й десятиліттями) стояти в черзі, тулитися в гуртожитках чи комуналках з чужими людьми, перш ніж тобі вручать заповітні ключі. І навіть отримавши ордер, людина все одно не ставала власником: вона була лише орендарем у держави. Квартиру не можна було легально продати, передати у спадок чи обміняти без купи бюрократичних дозволів. Це було не право, а привілей, яким держава маніпулювала, тримаючи працівника "на короткому повідку". Так за неправильні ідеологічні погляди, втрату роботи, дармоїдство, "не такий" спосіб життя чи тривалу відсутність вдома можна було запросто опинитись на вулиці.

Безкоштовна та "найкраща у світі" освіта

Якісну освіту можна було здобути лише у кількох вузьких сферах.

Теза про "найкращу освіту" – це результат доволі обмежених успіхів у вузьких галузях (космос, оборонка, теоретична фізика). Проте масова освіта була надзвичайно ідеологізованою. Величезна кількість годин витрачалася на вивчення марксизму-ленінізму та історії КПРС замість актуальних знань. Гуманітарні науки були фактично знищені цензурою – вивчення історії чи філософії було обмежене партійними догмами, а генетика та кібернетика взагалі довгий час вважалися "лженауками",

Щодо "безкоштовності", то варто згадати, що з 1940 по 1956 рік навчання у старших класах шкіл та у ВНЗ було платним, що фактично відрізало дітей робітників та колгоспників від можливості отримати освіту і, по суті, закріпляла класовість у "суспільстві рівності". Система ж розподілу випускників після навчання означала, що держава мала право відправити вчорашнього студента працювати в будь-яку глушину на три роки без права вибору.

Медицина: безкоштовність проти доступності

Так, за медичні послуги можна було не платити, але їхня якість була жахливою.

Радянська медицина офіційно була безкоштовною, але це призвело до хронічного дефіциту у цій сфері на всіх рівнях. Брак вузьких спеціалістів призводив до того, що потрапити на прийом можна було тільки через величезну багатогодинну чергу. Наприкінці 1980-х років це спробували вирішити через запис по талонах, але повністю проблему це не зняло.

Окрім того існували проблеми з наявністю якісних ліків та медичного обладнання. Так ті ж антибіотики чи ефективні знеболювальні "діставали" через знайомих чи хабарі, а стоматологічні послуги, які надавались без анестезії і з на застарілих машинах, стали травмою для кількох поколінь.

Рівень сервісу в районних поліклініках був жахливим, а "доступність" часто означала довжелезні черги та відсутність елементарних умов гігієни (одноразові шприци з'явилися лише перед розвалом Союзу). В селах ситуація була ще гірша. На додачу існувала така собі "четверта мережа" – закриті спецрозподільники та спецлікарні для партійної номенклатури, де медицина справді була якісною, але абсолютно недоступною для звичайного робітника.

"Натуральні та якісні" продукти

Дефіцит продуктів був настільки значним, що будь-що здавалось смачним і якісним. Джерело: back-in-ussr

Міф про "справжній ДСТУ" (ГОСТ) розбивається об реальні технологічні карти того часу. Наприклад, у знамениту "Докторську" ковбасу згідно з нормативами дозволялося додавати крохмаль, борошно та субпродукти. А натуральність часто була наслідком відсутності сучасних консервантів. До речі, з цієї ж причини продукти часто псувались швидше, ніж доїжджали до прилавка.

На додачу цих продуктів просто-напросто бракувало. Якщо щось у магазини і завозили, біля дверей тут же збиралась величезна черга, а люди, що проходили повз, ставали у неї, навіть не питаючи, що саме "викинули" на прилавок. Постійні черги та "продуктові замовлення" на підприємствах були єдиним способом отримати щось краще за сірий хліб та клейкі макарони. Те, що сьогодні називають "натуральним", тоді було просто бідним асортиментом та відсутністю вибору.

Радянська якість – знак найвищого гатунку?

Про якість радянських товарів скаладали анекдоти.

Насправді "Знак якості" в СРСР був спробою держави хоч якось змусити заводи не випускати відвертий брак. У плановій економіці, де не було конкуренції, заводи працювали на кількість ("план"), а не на якість. Радянська побутова техніка – тобто телевізори, що вибухали, чи пральні машини, що "гуляли" по всій ванній – була приводом для анекдотів.

Кожен знав: якщо купуєш техніку, краще брати ту, що випущена в середині місяця, а не наприкінці, коли план "гнали" за будь-яку ціну. Про взуття чи одяг і годі казати: вони були настільки незграбними та незручними, що за будь-якими імпортними "чобітками" шикувалися кілометрові черги.

Стабільне майбутнє як ілюзія безпеки

Стабільність в СРСР була стабільністю в бідності. Людина знала, що вона отримає свою мінімальну зарплату, але вона також знала, що ніколи не зможе заробити більше, ніж дозволено системою. Будь-яка приватна ініціатива каралася законом і таврувалася принизливими термінами, як "спекуляція" чи "дармоїдство".

Майбутнє було стабільним лише за умови повної покори. Крах системи наприкінці 80-х показав, наскільки крихкою була ця стабільність. Люди, привчившись бути "гвинтиками", виявилися абсолютно не готовими до реального життя, де треба приймати рішення самостійно. Ця "впевненість у завтрашньому дні" була лише відсутністю вибору, яка зрештою призвела до тотальної деградації економіки та суспільства.

Раніше OBOZ.UA розповідав, чому в СРСР господарське мило зберігали в морозилці

Підписуйтесь на канали OBOZ.UA в Telegram і Viber, щоб бути в курсі останніх подій.