Блог | Аналогії навал

Найважчі бої точаться зараз на сході, під Костянтинівкою. Росіяни зазвичай розмінюють тисячі своїх організмів (людьми їх назвати важко) на руїни міст. Але, судячи з багатьох ознак, результат війни вирішиться на півдні, в місцях, за якими я десятки разів їздив і про які не раз писав. У степах.

Ах, ці степи! Зелене море трав, нескінченний простір, воля - дивишся і не надивишся, дихаєш і не надихаєшся! Кіммерійці та скіфи налітали звідси на Азію; македонська піхота марширувала тут; панцирна кіннота алан відступала тут перед потужними готами, а хвилі кочівників котилися й котилися на захід, змітаючи все на своєму шляху. Варяги рубалися тут із печенігами, запорожці з татарами, поляки з турками, etc. Шведи та німці, тачанки Махно та танки Манштейна, шахтні пускові установки МБР і ось тепер російські варвари — дві з половиною тисячі років військової історії! Тут пролито стільки крові, що не будь земля від Сяну до Дону розорана суцільно, від горизонту до горизонту, степ горів би червоними маками, як схили Монте-Кассіно.

Бували тут і перси – 2538 тому. Перська імперія тоді була найсильнішою державою світу і при Дарії I Великому (522–486 до н. е.) її панування сягало від Єгипту до Індії і охоплювало понад 80 народів. Але імперськи свербило у дупі і хотілося більшого: "Спис перського воїна повинен під моєю владою проникнути далі меж царства".

Тому Дарій, зміцнившись на престолі і повернувши провінції, що відпали, вирішив звести рахунки з спорідненою Україною – сміливо проводжу цю аналогію, оскільки скіфи жили саме на території України і були споріднені з персами. Цар зібрав величезну армію і рушив у похід. Але армія розтанула в безкрайніх степах, скіфи показали цареві, де раки зимують, і він ледве забрав ноги. Скіфи, ці попередники козаків, показали, що навіть найсильніша імперія може отримати по руках, якщо простягне їх надто далеко! Це друга аналогія.

Прелюдія

Добовий перехід полку, залежно від завдання, може бути нормальним – 7–8 годин руху або форсованим – 10–12 годин руху. Нормальний добовий перехід полку – 30 км, форсований добовий перехід полку – 40-45 км (з привалом тривалістю 4 години). Бойовий статут піхоти Червоної Армії.

Як бачите, справи давно минулих днів злободенні, причому паралель можна провести не одну. Так, німці дійшли до Волги, чому до неї не дійшли перси? Чому величезна армія найсильнішої держави світу розтанула у наших степах? І чому російські історики запекло борються за скіфів, мовляв, Україна не має права монополізувати минуле.

Старі російсько-українські рахунки? Ось і перси зі скіфами мали старі рахунки – і Дарій вирішив їх звести. Але стаття не лише про причини поразки перської наддержави. Де ці загадкові Кремни, звідки Дарій повернув голоблі? Він перетнув Дунай між Ізмаїлом і Рені, де його споконвіку перетинали всі – там зручна переправа. До Мелітополя звідси 750 км. Машиною годин 10-12, а пішим порядком?

Суперечки про маршрут Дарія йдуть давно, припущення висуваються різні, і навіть найвагоміші, викладені Б.А. Рибаковим у праці "Геродотова Скіфія" (М., "Наука", 1979), зустрічають обґрунтовані заперечення, зокрема і з мого боку – як уродженця тих місць. Але спочатку з'ясуємо, коли він зробив цю дурну помилку. Ледве не написав – фатальну, але тут аналогія кульгає. Це Путін 24 лютого 2022 року зробив фатальну помилку і потім чотири з лишком роки посилював її. Після цього Росія приречена. Персія ж після помилки Дарія лише почала хилитися до занепаду. Вона і зараз фактично виграла війну з двома найсильнішими військовими державами – Ізраїлем та США. Це третя чи вже четверта паралель.

Коли?

Зірки тьмяніли і танули в ранковій темряві. Хвилі туману сховали степові далини, поглинули міст і війська, що скупчилися перед ним, та приглушили всі звуки. Час! Командувач махнув рукою у напрямку річки, ніби кинув камінь, від якого кругами розійшлися хвилі команд. Військова машина брязнула, рушила, і наплавний міст осів у воду під вагою армії, яка почала переправу. Раннього липневого ранку 512 року до нашої ери нескінченні колони персів рушили через Дунай.

Дарій довго йшов до цього. Змовники, вбивши царя Гаумату, новим проголосили його з молодшої лінії Ахеменідів. П'ять років після воцаріння пішло в нього на придушення повстань, що охопили всю країну, ще п'ять він витратив, наводячи порядок на околицях і готуючи умови для походу, але все готово і настав час. Переможна війна зміцнить імперію, покаже еллінам марність опору, і перерве життєво важливі їм поставки зерна і риби з берегів Понта. І тоді весь цивілізований світ ляже біля його ніг!

Дарій помилився в розрахунках, але його помилка виявилася доленосною і можна навіть думати, що призвела до народження сучасної західної цивілізації, яка визначила обличчя нашого світу, – вона призвела до розквіту Еллади. Але коли ж настав той ранок? Цар навряд чи міг перейти свій Рубікон чи то пак Дунай 22 червня, як Гітлер, чи 20-го, як Наполеон. Швидше за все, він зробив це у першій половині липня. Але близькість перерахованих дат вторгнення невипадкова, вона викликана причинами стратегічними, політичними, географічними, кліматичними та організаційними.

Війна це не тільки і не стільки битви, геній полководців, відвага воїнів, блиск обладунків, ідеальні шеренги атакуючих та могутнє ура! Війна — це рутина набору та навчання рекрутів, озброєння та постачання армії, будівництво флоту та його інфраструктури, облаштування баз та опорних пунктів, дипломатична боротьба за залучення союзників та нейтралізацію потенційних противників – і так далі тощо. Це виснажливі походи і невлаштовані табори, спека і холод, спрага і голод, дощ і сніг, ночівлі просто неба, збиті в кров ноги і натерті амуніцією плечі, лютість сержантів і туга по дому. Після цього солдати самі рвуться в бій, щоб перемогти, знайшовши заслужений відпочинок. Або якнайшвидше загинути, щоб не мучитися...

До того ж вступ у війну великих держав має власну специфіку, інерцію, характерний час, зв'язаний з великими відстанями і масами військ. За даними Геродота до Європи рушили сімсот тисяч солдатів! Цифра навряд чи достовірна, але навіть за вельми ймовірної чисельності 170 тис. осіб раніше кінця червня перси до Дунаю прийти не могли. З багатьох причин, сукупність яких обмежує хронологічні рамки тієї давньої війни.

Так, перед початком війни Аріарамн, сатрап Каппадокії, з 30 пентеконтерами перетнув за наказом царя Чорне море і захопив у Криму бранців-скіфів. Але добре відомо, що навігація вітрильних суден у цьому морі обмежена рівноденними штормами. Недарма кавалер Тейяр де Шарден зазначав: "…у турецькому флоті прийнято за правило виходити в море не інакше, як у день св. Георгія, наприкінці квітня, і входити до порту на день св. Димитрія, який припадає на початку жовтня; навчилися вони цьому у греків, які …позначили днями їхнього святкування кінець та початок періоду навігації". ("Подорож кавалера Шардена Закавказзя в 1672-1678 рр.", Кавказький вісник, № 6. 1900).

Клімат у ті часи був прохолодніший за нинішній, період навігації коротший, а рівень суднобудування та судноводіння навряд чи перевищував нинішній. Про суворість клімату свідчить хоча б те, що рівень моря за часів Геродота був набагато нижчим і залишки нижнього міста Ольвії зараз лежать на глибині 4-5 метрів — як і руїни боспорських міст.

Отже, операція Аріарамна не могла відбутися раніше першої половини травня, що накладає тимчасові обмеження на організацію походу величезної армії за тридев'ять земель. Наприклад, посилати захоплених сатрапом полонених до столиці Сузи не мало сенсу — Дарія там давно не було! Бо він мав подолати чималі простори, що відокремлюють його від Скіфії. І не лише він, а й величезні маси військ. У зв'язку з чим виникає природне питання про якість шляхів сполучення античного світу і про швидкість руху ними.

Найвідомішим із них була знаменита "царська дорога". Саме її мав на увазі Евклід, відповідаючи Птолемею I Сотеру, що у геометрії царської дороги немає. Згідно з Геродотом, цей чудово облаштований шлях від перської столиці до лідійських Сард завдовжки близько 2500 кілометрів кінна царська естафета долала за сім днів, що надзвичайно вражало еллінів. Ще б пак, 360 кілометрів на добу!

Дві з половиною тисячі років потім, аж до появи залізниць така швидкість була недосяжною, хіба що весела імператриця Єлизавета Петрівна, що успадкувала шалений темперамент батька, долітала від Петербурга до Москви за два дні. Але і її блискучий результат нижчий від античного кур'єрського.

Проте нас цікавлять не рекорди одинаків, а швидкість руху великих мас піхоти. Геродот повідомляє, що вони долали цей довгий шлях за три місяці, проходячи на день близько 27-28 км. З даними батька історії збігаються розрахунки Ксенофонта, який добре знав місцевість та можливості військ. Ці цифри, що вселяють повагу, говорять про прекрасну підготовку особового складу і про відмінну організацію маршів. Слава перській піхоті!

Але на бездоріжжі, з обозами, у невідомій країні, в умовах активної протидії супротивника такий темп неможливий.

Порівняльна марширологія

Порівняємо дані Геродота з римськими та радянськими нормативами. Ось "Бойовий статут піхоти Червоної Армії" (М: Воєніздат НКО СРСР, 1942), з якого ми почали:

1. Швидкість руху піхоти на марші залежить від утягнутості бійців і командирів, стану та рельєфу доріг, пори року, доби та погоди. Середня швидкість руху піхоти вдень – 4 км на годину, при полегшенні навантаження бійців – 5 км на годину.

Параграф 817, наведений на початку статті, визначає нормальний добовий перехід полку – 30 км на день. Чудово! Однак цей результат зовсім не означає, що червоноармійський полк, рухаючись нормальними переходами, дійшов би від Суз до Сард за 83 дні, втерши носа древнім персам. Ні, жодна піхота, ні Цезаря, ні Суворова, ні навіть великого зулуського вождя Чакі не може три місяці поспіль печатати по 30 км на день! Необхідні привали та денки щоб відпочити, привести особовий склад, коней, амуніцію та обози до ладу, тощо. і т. п. Пересування великих мас військ має власну специфіку і наступний параграф статуту її враховує:

1. Для заощадження сил та матеріальної частини призначаються:

–– малі привали – 10 хвилин після 50 хвилин руху;

–– великі привали – 3 години на початку другої половини переходу;

–– денки – через 3-4 доби, при форсованих маршах – через 2 доби.

За такого розкладу середня швидкість впаде і становитиме 25 км на день. У результаті розраховуючи час руху радянського полку "царською дорогою" з урахуванням днівок (їх буде від 20 до 27) отримаємо від 103 до 110 діб. Гм, результат виявився гіршим, ніж у персів. Ті також призначали денки, бо навіть "безсмертні", царська гвардія, не могли місяцями йти без відпочинку. Але цифри говорять про те, що за день перси проходили більше за червоноармійців! Мабуть, фізичні кондиції воїнів античності були вищими.

І зрозуміло Рим! Мірна хода його легіонів здригала світ, дороги, прокладені ними, існують і донині і всі вони ведуть до Риму, але організація руху легіонів мала свою специфіку, що ускладнювала зіставлення з іншими арміями. Можливо, що на "царській дорозі" легіонери не поступилися б швидкістю персам, як і на внутрішньоімперській Апієвій, але на театрі військових дій кожен перехід вони завершували зведенням табору, що потребує часу. Чимало цих таборів стали постійними, обросли колоніями, селищами, так виникли міста — і європейська цивілізація.

Але й у цьому порівнянні наші сучасники програють. Дані за швидкістю руху легіонів збігаються з нормативами Червоної Армії, яка не тягла з собою кіл для частоколу і не будувала щовечора подобу польової фортеці. Звичайний денний перехід легіону (justumiter) дорівнював 25-30 км і тривав близько семи годин, форсовані переходи (magna itinera, maxima itinera) досягали 45-50 км. Під час походу на лузитанів війська Гальби одного разу подолали понад 90 км на добу, але це винятковий випадок. До того ж, починаючи з римлян розрахунок швидкості піхоти передбачав рух дорогами. На бездоріжжі вона відчутно падає. Тому дані Геродота треба вважати граничними, досяжними лише виключно сприятливих умовах "царського шляху".

На який нам час повернутися. Зрозуміло, що підійти до перевалів через Антитавр у Мілітени (сучасна Малатья) до травня, коли вони звільняються від снігу, колони персів та союзників могли лише в тому випадку, якщо вийшли із Суз наприкінці лютого, на початку березня. І якщо мобілізація єгипетських, сирійських, палестинських, фінікійських, вавилонських та інших південних контингентів мало залежала від пори року, то самі перси та мідяни, кістяк армії Дарія, жили не в благословенному Межиріччі, а за суворими хребтами Загросу.

Після перевалів залишався ще місяць маршу. До Босфору шлях на 200 км коротший, ніж до Сард, але в районі Гордіуму (сучасні Полатли на захід від Анкари) потрібно було звернути з облаштованої "царської дороги" і темп просування мав упасти. Десь у цьому районі і знаходився Дарій на час повернення Аріарамна з набігу, отже, до Босфору він міг вийти лише до кінця травня — ось туди і треба було з'явитися сатрапу.

Значна частина перської армії складалася з союзних контингентів – вірмен, карійців, лідійців, каппадокійців, фригійців, галатів, віфінців, які могли вийти до Босфору раніше за сили метрополії. Але їм довелося чекати, поки великий самоський інженер Мандрокл побудує грандіозний наплавний міст через протоку. Для чого були потрібні сотні суден – як для самої конструкції, так і для забезпечення робіт. А судна могли прибути лише з початком навігації не раніше травня. Плюс час на спорудження мосту. Плюс час на переправу величезної маси військ. Наприклад, армія Ксеркса навіть двома мостами переправлялася до Європи сім діб безперервно!

До того ж семисоттисячне військо неминуче розтягнеться щонайменше ніж 300 км навіть за ідеальної організації маршу. До того ж, Мала Азія це на 80% гори, а в горах рухатися нелегко! Тож навіть у найкращому разі ар'єргард Великої армії вийшов до Босфору за два-три тижні після авангарду. У результаті європейську землю перси могли ступити не раніше першої декади червня.

Далі їм знадобилося пройти всю Фракію з її войовничими племенами. 600 км до Дунаю — це щонайменше 25 днів маршу, причому знову через гори та з боями — на шляху довелося підкорювати гетів. Отже, йшли в бойових порядках, зі зброєю в руках і тому кілька днів мало піти на збирання та організацію військ. Плюс три дні стоянки на річці Теар, про яку згадує Геродот. У сумі виходить не менше місяця, тому передові частини персів вийшли до Дунаю в першій декаді липня.

Туди цар відправив флот іонян та етолійців — будувати міст для переправи через річку. Ще тиждень як мінімум пішов на переправу цим мостом — і зрештою ми приходимо до висновку, що Drang nach Osten міг початися не раніше середини липня. Після чого стає зрозумілим, чому Дарій зав'язав на ремені саме 60 вузлів!

Він сказав іонійським тиранам: "Візьміть цей ремінь і чиніть так: як тільки побачите, що я виступив проти скіфів, починаючи з цього часу розв'язуйте щодня по одному вузлу. Якщо я за цей час не повернуся, а дні, вказані вузлами, закінчаться, то пливіть на батьківщину. Поки що ж... стережіть міст і всіляко намагайтеся його зберегти і вберегти".

Чому 60?

Хоч як дивно, ключове питання — чому цар зав'язав саме 60 вузлів? — не стоїть у центрі бурхливої полеміки, що розгорнулася навколо Дарія! Так, Б. Рибаков виходив з того, що Дарій планував рейд на 800-1000 км, чим визначається кількість вузлів, але з його припущеннями важко погодитися. Та і його опоненти сперечаються лише про те, як далеко цар міг заглибитись у степу, яким маршрутом йшов, де повернув назад тощо.

Та Дарій ніяк не міг планувати глибини походу! Навряд чи він настільки добре знав географію та розміри території, яку займає скіф, щоб заздалегідь передбачити, як далеко йому доведеться заглибитися в степ. Тим більше, що цар мав справу з кінними кочівниками, яких жодних кордонів не стримували. Та й не міряли тоді відстані у кілометрах, парасангах чи стадіях. А міряли у денних переходах і потім перераховували у міри довжини. Головне ж у тому, що всі ці питання похідні та відповіді на них залежать від двох факторів: швидкості просування та тривалості походу. Яка визначалася датою вторгнення!

Час повернення було визначено природою. До осіннього рівнодення і завершення навігації залишалося менше двох з половиною місяців, звідси шістдесят днів на похід: місяць туди, місяць назад. До жовтня, як би не склалися військові обставини, персам у будь-якому випадку (зимівля величезного війська в голому степу означала вірну загибель) необхідно було повернутися на Дунай, інакше греки попливли б. Осінні бурі на Чорному морі — не жарт. Вони, до речі, розкидали б і міст через Босфор. Згадайте історію з Ксерксом: він наказав висікти море за те, що буря, що налетіла під час переправи військ, знесла понтонні мости через Геллеспонт – влітку!

Докуди?

Як же далеко міг пройти Дарій? Геродот пише: "… від гирла Істра до Борисфена 10 днів шляху, а від Борисфена до озера Меотиди ще 10 днів і потім від моря всередину країни до меланхленів, які живуть вище скіфів, 20 днів шляху. Денний перехід я приймаю у 200 стадій".

Але від гирла Дунаю до Дніпра (від Кілії до Херсона) 400 км. За десять днів стільки не пройдеш. Рибаков вважає, що Геродот користувався аттичною стадією в 177,7 м і день шляху тоді складе 36 км, але це значення, по-перше, не єдине (в інших джерелах аттичний стадій визначається в 185 м), а по-друге, інші автори наполягають на інших стадіях, яких було безліч! Наприклад, Ератосфен користувався так званим дорожнім стадієм (157,7), а Ксенофонт ще коротшим (150 м). По-третє, 36 кілометрів на день занадто багато для багатоденних переходів.

Слідом за Геродотом і розвиваючи його Рибаков вважає, що швидкість просування перських військ сягала 35,5 км на день! Мовляв, степ, рівнина – знай, крокуй. Але він неправий. По степовому бездоріжжю неможливо рухатися швидше, ніж дорогою, хай і гірською. Бо швидкість великого стада поступається швидкістю навченої піхоти. А саме череди худоби були головним джерелом провіанту для величезної армії — консервів ще не було, у ранці багато крупи не занесеш, а колісним возам рухатися заважала степова трава. Вона вимахує до липня на метр-півтора!

З їжею відразу почалися проблеми, перси, як відомо, голодували, і скіфи час від часу залишали їм невеликі стада — щоб вони не втекли раніше часу. Мало того, на той час перська піхота марширувала вже чотири місяці поспіль, подолавши 3000 км пересіченої місцевості.

Вона втомилася, збила ноги і була не в тій формі, щоби показувати рекордні результати. Тож у подальших розрахунках зупинимося на перевіреному нормативі 25 км на день. Тоді найдальшою точкою маршруту стає берег Азовського моря у районі Мелітополя. Десь там і слід шукати загадкові Кремни. Так вважав і Рибаков, але різниця в тому, що в нього перси здолали 750 км за 20 днів, роблячи при цьому глибокі стратегічні маневри! Що зовсім неможливо.

Рибаков хоче підтвердити правоту Геродота, згідно з яким перси перейшли Танаїс (Сіверський Донець) і заглибились у землі сарматів. Але й він збентежений швидкістю піхоти, яка за 10 днів мала пройти 460 км від Мелітополя до Луганська! Щоб вийти із скрутного становища, академік розділяє перську армію. Піхота, мовляв, будувала польові укріплення, а за Донець пішли кінні корпуси. Там вони зігнали з місця меланхленів, а потім повернули на захід – Луганською, півднем Харківської та Полтавської областей до Ворскли і далі за Дніпро. Звідти на південь до головних сил. Начебто пов'язані всі нитки, але...

Але, по-перше, Геродотом від Меотиди до земель меланхленів 20 днів шляху — це близько 700 км і все валиться. Навіть кінноті пройти цю відстань бездоріжжям у такий термін нелегко. До того ж кавалерія персів поступалася скіфською і всі її спроби провести хоча б розвідку, пошуки води та провізії закінчувалися втечею під захист піхоти. По-друге, заблокованій в укріпленнях піхоті залишалося лише померти з голоду. Та й сам цар не став би за тисячі кілометрів від дому дробити й без того ослаблену та виснажену армію, позбавляючи її мобільних частин.

Тому ідею кінного рейду прийняти важко. Мова могла йти лише про більш-менш організовану втечу всієї армії а ля Наполеон, але не по розореній "старій Смоленській дорозі", не безводною пустелею вздовж Меотиди, а багатим водою і живністю північним маршрутом. Час підтискав Дарія, він розв'язував останні вузли на дублікаті ременя, так що доводилося вдаватися до хитрощів і підлостей – кидати хворих та поранених, аби не запізнитися у гонці з природою!

Отже, Дарій не міг просунутися далі Мелітополя-Бердянська. Ні про яку Волгу чи Кубань, як стверджують особливо експансивні автори і як зображено на найпопулярнішій карті, присвяченій походу, говорити не доводиться. І навіть якби перси зуміли організувати вторгнення на місяць чи два раніше, 90 або 120 вузлів на ремені Дарія нічого не змінили б. Цю війну неможливо було виграти!

А як же повідомлення Геродота про форсування Танаїса, про сарматів і меланхленів? Для їхнього пояснення ентузіасти від історії пропонують такі екзотичні версії, як подвійний рейд до Скіфії: одна армія рухалася через Балкани та Дунай, а друга через Кавказ та Дон. Але скажу скромно: не знаю. Цей вузол Дарія досі не розв'язаний.

Навіть повертаючись від Мелітополя, Дарій запізнювався. Скіфи відрізали йому шлях, вийшли до Дунаю і вмовляли іонян розібрати міст: усі вузли розв'язані, свій обов'язок елліни виконали, чи не час набути свободи? Але іонійські вожді були тиранами чи спадкоємцями тиранів, поставлених персами, як Мільтіад, тиран Херсонеса Фракійського, тож воля цікавила їх у останню чергу. Втім, саме Мільтіад прислухався до доводів скіфів і лише тиран Мілета Гістієй зумів переконати іонян зачекати. Він нагадав, що вони правлять своїми містами лише завдяки підтримці Дарія, і що без нього вони навряд чи збережуть свою владу.

Останній вузол був розв'язаний у середині вересня – до припинення навігації залишалися лічені дні, але цар встиг, хоч і дорогою ціною! Повернувшись на Босфор і переправляючись до Азії, він залишив Мегабазу 80 тисяч військ. Скількись узяв із собою. Це і все, що залишилося від 700-тисячної армії.

Поразка персів мало далекосяжні наслідки. Греки, яких Дарій хотів залякати, побачили, що персів можна бити, і вже 499 року до н.е. той самий Гістієй підняв повстання. Цілих шість років знадобилося Дарію, щоб придушити його! У помсту за підтримку повсталих Афінами цар вирішив покінчити з Елладою – і Марафон ознаменував народження цивілізації нового типу.

На відміну від кінних скіфів, еллінам відступати не було куди. Вони й не відступили. І хоча в центрі перського війська стояли мідяни, що наводили жах, а також саки, східна гілка скіфів, чиї військові таланти та перси та греки дуже цінували, афінські гопліти розтрощили ворога. Командував ними того дня стратег Мільтіад.

Фінальні аналогії

Суперечки про місцезнаходження міста Кремни так і не дали ясності. Кремни ж Путіна, цього бездарного аналога Дарія, тобто крайня західна точка просування інтервентів – це легендарна Чорнобаївка, якою я не раз проїжджав дорогою з Донецька до Одеси і назад. На останньому етапі війни її замінила не менш легендарна Мала Токмачка – російські "брали" її десятки разів! Живи Карамзін зараз, до свого лаконічного опису стану справ у Росії – "крадуть", він додав би – "і брешуть".

Ще аналогії. Хоча похід Дарія закінчився крахом, він включив скіфів до конституції імперії, пардон, до списку підвладних йому народів під назвою "заморські саки". Чому ж ця військова витівка зазнала фіаско? Логістика-с! Скіфи, відступаючи, застосували тактику "випаленої землі" і армія Дарія без продовольства втратила особовий склад та боєздатність, вона просто розтанула у степах.

Росіяни також застосовують цю тактику, більше, вона є основою їхнього способу ведення війни. Але є суттєві відмінності. Якщо скіфи знищували все за собою, то росіяни, наступаючи, знищують і зносять вогнем вщент все, що перед ними, тільки так вони і можуть наступати. Після їх, як вони кажуть "визволення", залишаються лише руїни.

Щодо логістики, то Україна нарешті знайшла зброю, яка руйнує її і унеможливлює продовження війни Росією. Що, сподіваюся, ми й побачимо у найближчі два місяці. Це БПЛА, дрони, створена ними кіл-зона, їх мідлстрайки та дипстрайки.