Суд у США позбавив Трампа імунітету від податкових перевірок: що це означає для його родини

Федеральний суд США визнав недійсною угоду між президентом Дональдом Трампом і федеральними відомствами. Ця угода звільняла його від податкових перевірок та передбачала створення фонду на 1,8 млрд доларів, від якого пізніше відмовилися.

Про це йдеться в рішенні судді федерального окружного суду Кетлін Вільямс. Детальніше про рішення розповідає ВВС.

Суддя Кетлін Вільямс дійшла висновку, що позов, який у 2026 році подали Дональд Трамп, двоє його синів і Trump Organization, не мав на меті вирішити реальний спір між сторонами. На її думку, укладена мирова угода була способом надати імунітет людям і компаніям, пов'язаним із президентом, а також спрямувати мільярди доларів платників податків на виплати, які не передбачені законом.

Суд також передав одного з адвокатів Трампа, Алехандро Бріто, до адвокатської палати Флориди для перевірки можливого порушення правил професійної етики. Іншому адвокату, Деніелу Епштейну, заборонили брати участь у розгляді справ у Південному окрузі Флориди щонайменше на рік.

Рішення суду стосується не лише Дональда Трампа, а й його родини. Президенту США та його двом синам заборонили посилатися на скасовану угоду або використовувати її умови в майбутніх судових процесах. Це означає, що Податкова служба США (IRS) тепер може знову проводити перевірки податкових декларацій Трампа.

Перший позов Трамп подав після витоку його конфіденційної податкової інформації, який, за його словами, стався через колишнього підрядника Податкової служби США Чарльза Літтлджона. Саме ці документи стали основою розслідування The New York Times, у якому повідомлялося, що у 2016 році Трамп заплатив лише 750 доларів федерального прибуткового податку, а протягом 10 із попередніх 15 років взагалі не сплачував його.

У своєму рішенні суддя також зазначила, що Трамп звернувся до суду лише після повернення до Білого дому. За її словами, після цього він призначив своїх колишніх адвокатів на керівні посади в Міністерстві юстиції, а саме ці посадовці від імені уряду брали участь у переговорах щодо укладення мирової угоди.

Після рішення суду представник юридичної команди Трампа заявив BBC, що Податкова служба США допустила витік конфіденційної інформації через співробітника, який, за словами захисту, мав політичні мотиви. Водночас директор із політики Tax Law Center Брендон ДеБот заявив, що ця угода давала Трампу виняткові переваги під час податкових перевірок і суперечила принципам незалежності американської податкової системи.

Як повідомляв OBOZ.UA, міністерство юстиції США зобов'язало чотирьох журналістів The New York Times з'явитися до суду та дати свідчення. Які саме свідчення вони повинні дати, достеменно невідомо, але повістки до суду вони отримали після новини про проблеми безпеки, пов'язані з новим президентським літаком американського лідера Дональда Трампа.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!