Справа російського компромату: чи буде Трамп "тефлоновим президентом"?

354

Проблема: матеріал зібрано колишнім співробітником британської розвідки, фірму якого найняли для цього політичні противники Трампа. Достовірність інформації поки не змогли підтвердити ні Buzzfeed, який досьє опублікував, ні інші ЗМІ, такі, як журнал Mother Jones, який повідомляв про існування цього документа ще перед виборами, проте не опублікував його, бо досьє неможливо було підтвердити.

Одностайні повідомлення The New York Times, CNN і The Washington Post, згідно з якими керівники американських спецслужб минулої п'ятниці поінформували Трампа про існування досьє, внесли в цю історію новий поворот. Проте, відповідно до повідомлень ЗМІ, навіть спецслужби досі не спромоглися інформацію ні підтвердити, ні спростувати. Водночас її джерело вони визнали достовірним. Сам Трамп у серії твітів, а також речник Кремля відкинули досьє як вигадку.

Безпрецедентний випадок

Проте сам факт, що незадовго до вступу Дональда Трампа на посаду президента США розгорілася дискусія про можливу уразливість майбутнього глави Білого дому до шантажу з боку Москви, є чимось новим, наголошує професор Університету Джона Гопкінса Джон Гарпер. "На мою думку, не було іншого подібного випадку. Все це доволі сильно шокує", - зауважує науковець, який спеціалізується на зовнішній політиці США.

Гарпер та його колега Скотт Лукас, який займається американською зовнішньою політикою в Бірмінгемському університеті у Великобританії, вважають цілком імовірним, що російські спецслужби могли збирати інформацію на Трампа. "Те, що російські органи безпеки, такі як ФСБ, намагалися компрометувати американських політиків, таких як Дональд Трамп, але також і Гілларі Клінтон, має сенс", - говорить Лукас.

Достовірне джерело

Стороннім особам остаточно неможливо перевірити, чи відповідають дійсності інформація та деталі, викладені у досьє. У цьому переконані обидва експерти. І все ж, достовірність джерела, говорить Лукас, оцінюється настільки високо, що спецслужби США вирішили за виправдане доповісти про досьє як чинному, так і майбутньому президентам.

І саме цей момент, додає Лукас, вказує на те, що нинішній інцидент є серйознішим за попередні закиди на адресу Трампа. "Відмінність від так званого "сексуального аудіозапису" та інших закидів полягає у тому, що це щось більше за партійну політику чи закиди супротивників Трампа серед республіканців чи демократів. Адже якщо спецслужби США цим займаються і думають, що є підстави далі це розслідувати, то це вже серйозно. Бо тепер ми говоримо, що якісь офіційні структури в разі чого нестимуть відповідальність", - вважає Лукас.

Щоправда, після розмови з Трампом у середу директор Національної розвідки США Джеймс Клеппер зробив заяву, в якій наголосив, що розвідслужби країни не робили жодних висновків щодо достовірності досьє. За його словами, Трампа поінформували, адже "частиною наших обов'язків є забезпечити, щоб ті, хто визначає політичний курс, мали якомога повнішу картину з питань, які можуть стосуватися національної безпеки".

Подальше розслідування

З приводу можливих наслідків цієї ситуації думки Лукаса та Гарпера розходяться. "Я не думаю, що це йому зашкодить", - зазначає Гарпер. І те, що згідно з повідомленнями ЗМІ, автору досьє замовили розслідувати зв'язки Трампа з Росією спершу його опоненти в Республіканській партії, а згодом прихильники Демократичної партії, допоможе обраному президенту відкинути ці закиди. Гарпер порівнює Трампа з Рональдом Рейганом, якого називали "тефлоновим президентом", адже до них обох, видається, не липнуть жодні звинувачення.

"Я не думаю, що така тактика спрацює у цьому разі, - заперечує Лукас. - Адже не лише спецслужби США говорять, що цю інформацію слід розслідувати. Важливі люди в Конгресі також цього вимагають - і тут я маю на увазі Джона Маккейна".

Читайте всі новини по темі "Deutsche Welle" на сайті "Обозреватель".

Приєднуйтесь до групи "УкрОбоз" на Facebook, читайте свіжі новини!

Наші блоги

Останні новини