БлогиСвіт

Коментар: Політичні сценарії після Санкт-Петербурга

202

На які дії може запрограмувати владу теракт у Санкт-Петербурзі? Чого очікувати: закручування гайок чи зниження довіри до силовиків? Думка політолога Івана Преображенського.Загинули люди - це найстрашніше. Смерть ні в чому не винних, ні до чого не причетних людей - це відмінна риса терористичних актів, спрямованих формально проти якоїсь влади, але реально завжди - проти мирних жителів. Утім, страшними є і можливі політичні наслідки теракту в Санкт-Петербурзі, який може запрограмувати російську владу на максимально агресивну реакцію, в основі якої буде принцип "бий своїх, щоб чужі боялися".

Страх - поганий порадник у політиці. Однак після вибуху в метро у російській "північній столиці" саме тема безпеки стане на найближчий час головною для значної частини росіян. І тут можливі кілька сценаріїв того, як влада Росії буде використовувати ситуацію, що склалася.

Виклик владі

Якщо не брати до уваги широко обговорювану в соцмережах версію про те, що російська влада могла сама організувати вибух у метро, ??то теракт в Санкт-Петербурзі, очевидно, виглядає як прямий виклик Кремлю й особисто Володимиру Путіну. Хоча б просто через те, що російський президент був у рідному місті в день вибуху. Навіть якщо раптом самі терористи заявлять, що ставили якісь інші мерзенні цілі, все одно російська влада буде вважати, що теракт був спрямований проти неї. Це було видно вже з реакції Володимира Путіна на трагедію.

Спочатку влада відповіла на теракт у звичному їй стилі. Були створені штаби з розслідування. Всі, хто міг собі це дозволити, взяли справу "під особистий контроль". А Володимир Путін увечері мовчки, в оточенні охорони, прийшов до місця загибелі людей і приніс букет.

У цей час штатні пропагандисти на утриманні та їхні добровільні помічники вже щосили закликали владу закрутити тугіше гайки, розібратися з "п'ятою колоною", яка - якщо не сама підірвала, - то вже звісно потурала терористам за допомогою протестних акцій. Відповідно, російська владна машина готова розвернутися у звичному напрямку і почати розмазувати по асфальту тих, хто сумнівається в необхідності відповідати на теракт ударом по опозиції. Причому, не чекаючи, поки своє слово скаже слідство.

Сценарії

У цій ситуації влада має кілька варіантів можливої ??поведінки. Найбільш несподіваний і, на жаль, малоймовірний, починається з висунення претензій спецслужбам, які допустили вибух у метро Санкт-Петербурга. Як стверджують джерела деяких російських ЗМІ, спецслужби мали інформацію про його підготовку задовго до вибуху, але запобігти йому не змогли. Цей варіант неминуче супроводжувався б і зростанням громадянської активності. Наприклад, мітингами проти терору, покликаними продемонструвати, що росіян не залякати. Але проблема в тому, що влада боїться "образити" спецслужби, на які спирається, в першу чергу, в боротьбі з тим самим громадянським суспільством.

Другий варіант уже озвучили російські псевдопатріоти - це "полювання на відьом". Незважаючи на "зливи" зі спецслужб, які чітко вказують на ісламістів, можна спробувати оголосити організаторами теракту опозицію, Держдеп США та українських націоналістів усіх разом. Наступного року в Росії мають пройти президентські вибори, і теракт можна використати як привід, щоб повністю зачистити політичний простір від опонентів.

Цей варіант доволі актуальний після несподіваної нової політизації росіян і досить масових протестів, що відбулися 26 березня у сотні російських міст. Однак влада може побоятися ним скористатися. Адже головна властивість "полювання на відьом" в тому, що, загравшись, можна легко самим стати її жертвами.

Третій сценарій можна було б назвати "консервативним". Це вже не використання теракту в своїх короткострокових політичних інтересах, чого багато хто чекає від Кремля, а спроба відреагувати на нього раціонально. Зрозуміло, що в рамках уявлень про раціональність чинної російської влади. Це означає слідувати звичній парадигмі: створювати одразу кілька версій події та реагувати на всі одразу. Наприклад, знаходити, залежно від ситуації, то український слід, то ісламістський, то заявляти про терориста-одинака. Можна також утискати опозицію, звинувачуючи її у браку патріотизму.

У той самий час спецслужби будуть домагатися прийняття одного за іншим нових антитерористичних законів, які в реальності найбільше ускладнюватимуть життя не екстремістам і терористам, а політичним інакодумцям.

Зворотній ефект

Вибір владою першого варіанту означав би пошук якихось нових рішень. Другий знаменував би радикалізацію всіх протиріч у суспільстві і скочування до політики масових репресій. Але, здається мені, що Кремль, як завжди, буде акуратно, щоб не зірвати різьбу, закручувати гайки без перегинів - по третьому, звичному і цинічному варіанту.

Читайте всі новини по темі "Deutsche Welle" на сайті "Обозреватель".

Джерело
0
Коментарі
0
0
Смішно
0
Цікаво
0
Сумно
0
Треш
Щоб проголосувати за коментар чи залишити свій коментар на сайті, до свого облікового запису MyOboz або зареєструйтеся, якщо її ще немає.
Зареєструватися
Нові
Старі
Кращі
Найгірші
Коментарі на сайті не модеровані

Наші блоги