Le Point: дилетанти в Лівії не допоможуть

Закрити повітряний простір над Лівією вдалося швидко, проте повстанці відступають, пишуть ЗМІ. "Складність полягає в тому, що повстанці - це екзальтовані дилетанти. Тому буде вкрай складно координувати повітряні і наземні операції", - говорить французький генерал. За відомостями The Daily Mail, "британське командування потай обстоює використання найманців у війні за усунення Каддафі".

Три тижні потому після втручання в лівійський конфлікт перед коаліцією постало питання: що робити далі? Закрити повітряний простір над Лівією вдалося швидко, проте повстанці відступають, і незрозуміло, як в таких умовах можна виграти війну, пише Marianne2 .

Ситуація ускладнюється з кожним днем, вже є факти загибелі повстанців в ході натовських авіаударів, місто Місрата знаходиться в критичному положенні. Міністр закордонних справ Франції Ален Жуппе вперше визнав, що "військовий стан заплутане і невизначене, існує ризик увязанія". "Хоча Каддафі дестабілізований і ослаблений, його війська зберігають перевагу на місцевості, а європейські країни істотно розходяться з питання, як домогтися його відходу", - констатує видання.

Війська Каддафі змінили тактику: ховаючись в густонаселених містах і використовуючи населення в якості "живого щита", вони стають невразливі для авіаударів. Коаліція також була змушена скоротити число авіарейдів в районі Місрати, побоюючись серйозного побічного збитку, який відверне від неї лівійське громадську думку, але така міра привела до зростання серед повстанців невдоволення недостатньою участю НАТО.

За визнанням генерала Венсана Депорта, колишнього директора Центру воєнної доктрини та застосування сили, "авіація ніколи не виграє війни", для перемоги у війні потрібна "координація повітряних і наземних операцій". "У Лівії трудність полягає в тому, що повстанці - це екзальтовані дилетанти. Тому буде вкрай складно координувати повітряні і наземні операції", - сказав він.

Чи добре в Лівії спускати з ланцюга "бійцівських псів війни"? На цьому тижні стало відомо, що британське командування потай обстоює використання найманців у війні за усунення Каддафі, пише на сторінках The Daily Mail Ел Вентер, військовий кореспондент з великим стажем.

"Один з моїх знайомих найманців, відставний полковник ВПС ПАР Ніолл Елліс, сказав мені, що до деяких його приятелям звернулися і уряд Лівії, і тамтешні повстанці. Запрошення отримали громадяни Великобританії, ПАР, Росії та Зімбабве, і багато хто охоче приймуть його, щоб підзаробити грошей ", - вважає Вентер.

"У наш час найманців знають під більш благопристойним назвою" приватні військові компанії "(ПВК), і загальновідомо, що величезна кількість ПВК і приватних фірм, що працюють за контрактом з військовими, діють в Іраку і Афганістані. Так звані цивілізовані країни охоче користуються послугами найманців , "перш за все завдяки їх високій ефективності". За словами журналіста, в Іраку приватні фірми досягли колосального успіху. Є також суто економічні міркування: "У Великобританії та багатьох інших західних країнах спостерігається дефіцит висококваліфікованих військових, особливо екіпажів літаків". Економічніше не тримати таких людей в штаті, а наймати тільки коли знадобляться.

Вдобавок західні уряди неохоче ризикують своїми військовослужбовцями, коли цілі важко виправдати перед електоратом, вважає автор. "А найманці готові робити роботу, за якої непристойно було б застигнути солдатів регулярної армії: вбивства, викрадення та інші організовані" зникнення "без всяких незручних питань", - пояснює він.

Навіщо працювати за копійки охоронцем десь серед цивільних, якщо можна як і раніше служити разом з друзями, насолоджуючись адреналіном? - Запитує автор.

Для найманців є резон воювати в лавах лівійських повстанців, так як саме цю силу підтримує Захід. "Найманці воліють тримати сторону переможців хоча б тому, що тоді їм гарантована оплата", - пояснює Вентер.

Якою мірою Великобританія готова заохочувати використання найманців у Лівії, поки неясно. Багато хто вважає, що Захід повинен забезпечити повстанцям перевагу, інші побоюються непередбачуваних наслідків зважаючи на можливу некомпетентності або психічного нездоров'я цих людей. Ляпи найманців при спробі допомогти лівійським повстанцям стануть кошмаром для репутації західних армій, застерігає автор, але визнає: "На іншій чаші ваг - той факт, що безпольотна зона і удари з повітря навряд чи дадуть бажаний результат".

На території Лівії вже ведеться таємна війна, стверджує Гуїдо Олімпіо в статті, надрукованій на сайті газети Corriere della Sera . "В алжирській газеті Al Khaber було опубліковано повідомлення про те, що в пустельній зоні Аль-Хамада Аль-Хамра на південному заході Лівії загубилося підрозділ французьких командос, які повинні були протистояти припливу зброї, найманців і терористів на територію Лівії. За незрозумілих причин Париж втратив контакт з командос і просив Алжир надати повітряний простір і дві бази ВПС для пошуку спецназівців. Зрештою їх нібито знайшли. Французький підрозділ, про який йде мова, одне з багатьох, спрямованих коаліцією в допомогу повстанцям. На театрі військових дій знаходяться англійські бійці Sas, співробітники ЦРУ і, ймовірно, спецпідрозділу деяких арабських країн ", - йдеться в статті.

"Лондон виступив з пропозицією про те, щоб союзники залучали колишніх бійців спецпідрозділів для надання допомоги повстанцям. Витрати на операцію повинні покривати деякі арабські країни, як Катар і ОАЕ, наприклад. Використання" контрактників "допоможе обійти - дипломатичний і політичний - перешкода, що не дозволяє використовувати в Лівії наземні війська. Цілком очевидно, що "контрактники" - це фіговий листок, але вони, щонайменше, в юридичному плані дозволять союзникам безпосередньо надавати допомогу ворогам Каддафі.

Вторгнення до Лівії поставило Захід перед болючою дилемою. З одного боку, він не може відмовитися від своїх демократичних ідеалів, з іншого - нинішнє становище в світі вже давно позбавило демократичні повчання життєздатності. Захід постійно підтримував арабські деспотичні режими, вважаючи за краще їх політичному ісламізму, і проповідував права людини таким країнам, як Китай і Росія, які в будь-який момент можуть сказати: "Відчепіться". Що стосується Лівії, нинішня епопея поховала навіть умоглядне право на втручання заради захисту демократичних ідеалів, адже в даному випадку західна коаліція керувалася не демократичні, а лише "гуманітарними" мотивами, і результатом стала "із запізненням почалася напіввійни, що не допускає наземного вторгнення", пише Le Point . Проте, автор редакційної статті Клод Амбер переконаний, що йти на цей ризик коштувало. Випадок з Каддафі "дав вільним народам рідкісну можливість зробити щось для гнобленого народу".

Дуже важливий той факт, що цього разу ООН дала добро на втручання: Захід згадав про свої моральні зобов'язання. "Якщо ми не зуміємо встановити довірчі відносини з прогресивними силами, посилиться ймовірність страхітливого конфлікту цивілізацій, якого ми там прагнемо уникнути", - підкреслює Амбер.

На тлі активної участі Франції і Великобританії особливо впадає в очі європейський ухильництво, спровокований нейтралітетом Німеччини та змусила вдатися до ганебному, за словами автора, зверненню за допомогою до НАТО. Джерело