УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

La Presse: Єгипет на шляху до демократії?

1,0 т.
 La Presse: Єгипет на шляху до демократії?

"Нехай літній президент піде гідно, думали люди. Але Мубарак спустив з ланцюга своїх псів", - розповідають учасники демонстрацій в Каїрі. Не треба думати, що Єгипет неминуче опиниться в руках "Братів-мусульман", пишуть аналітики: перемога "Хамаса" на палестинських виборах 2006 року показала, що антидемократичні партії просто не можна допускати до виборів. Але демократія в Єгипті ще під питанням.

У ході вуличних боїв у столиці Єгипту загинули 13 людей, були поранені більше тисячі, повідомляє Berliner Zeitung . У середу на площу Тахрір в центрі Каїра прорвалися тисячі прихильників чинної влади, спровокувавши зіткнення.

"Виступ Мубарака по ТБ в ніч на середу, - розповів виданню єгипетський журналіст Валід Ельшейх, - багатьох заспокоїло і налаштувало більш миролюбно. Літній президент, батько, захисник, думали люди. Він піде гідно - нехай досидить на своєму посту залишилися 5 місяців. Однак він спустив з ланцюга своїх псів. Він показав усім, що насправді думає про народ. В разі чого він може дати наказ стріляти по людям ". На думку Ельшейха, подібний цинізм позбавляє Мубарака останньої легітимності.

За розповідями Ельшейха, армія в ході останніх зіткнень залишалася практично байдужою. "Військове керівництво пообіцяло не стріляти в свій народ. Воно не піде на це, оскільки армія все ще символізує владу Мубарака, головнокомандувача. І якщо він віддасть наказ відкрити вогонь, то його доля буде практично вирішена".

Солдати намагалися розбороняти протиборчі сторони, коли "стали наступати бандити з палицями і довгими ножами". Однак, каже єгиптянин, в якийсь момент вони втратили контроль - не допомагали навіть попереджувальні постріли в повітря. "І тут почався хаос, абсолютний хаос, - говорить Ельшейх. - Але ми відстояли площа".

"Заворушення в Єгипті роблять небезпечної роботу з місця подій - побиття репортерів іноді справляють враження спланованих", - пише газета Suddeutsche Zeitung . Німецькі телеканали ARD і ZDF залишають свої каїрські студії з міркувань безпеки і тимчасово перебираються в готелі. Надалі ARD планує евакуацію своїх співробітників із зони ризику.

Головний редактор ZDF Петер Фрай стверджує, що напади на журналістів у Каїрі є "цілеспрямованими". Після того, як репортер ZDF Дітмар Оссенберг під час прямого репортажу потрапив під лазерний приціл, в четвер його команда перебралася до посольства Німеччини.

"Їх називають baltajieh, вони - найманці близькосхідних режимів, - пише Гуїдо Олімпіо в Corriere della Sera . - Це агенти поліції, партійні активісти, люди, які втратять все, якщо черговий тиран буде вигнаний. Єгипетська поліція в перші дні повстання не стримала удар натовпу демонстрантів, але не варто забувати про те, що у влади є в розпорядженні і інші сили. Мухабарат (військова розвідка) і спецслужби можуть розраховувати на тисячі інформаторів і "хуліганів", яких кидають проти опозиціонерів та преси ".

"На думку опозиції, випади проти маніфестантів та іноземних журналістів координуються зверху. Омар Сулейман, нинішній віце-президент, а до недавнього часу глава розвідки, - людина, якого совість не мучить, - стверджує журналіст. - Для його людей тортури - не виняток, а правило. Єгипетський режим копіює дії урядів, яким вдалося придушити народні протести: Китай, Іран, М'янма. Щоб задушити протести, необхідно позбутися незручних свідків, і іноземні журналісти стають першими мішенями. Ось чому таке важливе значення знаходять baltajieh ".

Спогади про палестинських парламентських виборах 2006 року, на яких "Хамас" здобув несподівану перемогу, нависають тінню над демонстраціями в Єгипті, пише в аналітичній статті The Wall Street Journal . "Хамас" є відгалуженням єгипетських "Братів-мусульман", нагадує видання.

Основна помилка США в 2006 році полягала в тому, щоб "наполягатиме на виборах в ПА до проведення необхідної підготовчої роботи", йдеться в статті. І це дозволило озброєного "Хамасу" брати участь у політичному процесі. Тим часом "антидемократичні партії не можуть бути частиною демократичної системи - цей урок світ повинен був здобути ще в 1933 році", вважає видання.

Ті, хто вважає, що демократичний Єгипет неминуче опиниться в руках "Братів-мусульман", зазвичай посилаються на вибори 2006 року, але вони показали одне: "Хамасу" не можна було дозволяти брати участь. Якщо "Брати-мусульмани" хочуть брати участь у виборах, вони повинні обіцяти грати за демократичними правилами, поважати релігійний і соціальний плюралізм і шанувати договірні зобов'язання Єгипту, особливо перед Ізраїлем. А оскільки можновладці здатні порушувати обіцянки, Єгипту необхідна система перевірок та противаг, щоб встояти перед спробами наділити владою однієї людини, одним голосуванням, назавжди, йдеться в статті. "У Єгипту може бути життєздатне демократичне майбутнє - за умови, що демократія буде існувати для демократів", - підсумовує видання.

"Єгипет на шляху до демократії? Гарантій немає" - так озаглавлена ??стаття Еріка Пеллетьє в La Presse . При погляді на події в Єгипті напрошується порівняння з подіями в Росії в 1915-1916 роках, коли країна спостерігала за розвалом держави, але була не в силах що-небудь змінити, вважає автор.

"В обох випадках зароджувалася і росла опозиція, що ставить за мету" позбутися "від уряду і встановити парламентський режим. В обох випадках" революційний "рух охоплювало народні маси, доведені до відчаю матеріальними труднощами. На початку XX століття революційний рух перекинулося в Німеччину, Угорщину, Францію та Італію, і, хоча в кінцевому підсумку "революція" там зазнала фіаско, виник новий порядок, заснований на демократії і повазі до людей. Водночас "історія вчить нас, що по всій Європі після підчас нетривалих періодів парламентської демократії встановлювалися авторитарні або напівавторитарні режими ".

Чи стане приклад єгипетської "революції" стимулом, який підштовхне арабський світ до того, щоб змінити свою долю і теж звернутися до демократії, або, навпаки, змусить режими ще більше замкнутися? Арабський світ вступає у вирішальний період своєї історії, який змінить його долю. І демократія - не єдино можливий підсумок цієї історії, пише автор статті. Джерело