Slate.fr: президент проти прем'єра?

Путін і Медведєв "все частіше сваряться з питань політичного курсу", вважають західні ЗМІ, цитуючи главу ІНСОРа Ігоря Юргенса: "За кремлівською стіною - двопартійна система". Експерти застерігають, що занадто централізована і авторитарна політична система пригнічує економіку, вишукують "натяки на реформи" і вибудовують сценарії наступного президентства.

Назвавши "неприпустимими" і "неприйнятними" заяви Володимира Путіна, який порівняв операцію в Лівії з хрестовими походами, Дмитро Медведєв ясно показав, в якому він таборі: у таборі західних цінностей, протистоїть антіатлантіческая консерватизму, символом якого є Путін, вважає журналістка Slate.fr .

"Бомби, падаючі на Тріполі, підірвали тандем. Ця фальшива, протиприродна схема, придумана Путіним, існує відтепер хіба що в головах його прихильників, - стверджує Наталі Уварофф. - Вперше після президентських виборів 2008 року Дмитро Медведєв і Володимир Путін відкрито зіткнулися в питанні першорядної важливості ". Уварофф пише, що "Лівія - тільки привід". Рішення Росії утриматися при голосуванні в Раді Безпеки - прямий наслідок зміни в російському ставленні до Тріполі.

"Умілий стратег, Володимир Путін вирішив почати передвиборну боротьбу на знайомій йому території. Він виступив захисником не тільки інтересів Росії, а й російських цінностей в протистоянні з президентом, сприйнятливим до західних закликів. Що стосується населення, воно не розуміє і не схвалює поведінку Росії в цьому конфлікті ", - йдеться в статті.

"Правда, - визнає на закінчення автор статті, - президент Медведєв, незважаючи на висловлену ним на адресу Путіна критику, змушений волею-неволею рахуватися з думкою свого прем'єр-міністра, що користується підтримкою військово-промислового комплексу і частини істеблішменту".

Ознаки прийдешніх реформ в Росії - реальні зміни чи політичне позерство? - Запитує The Christian Science Monitor . "Путін і Медведєв отримали з різних джерел доповіді, застережливі, що російська сильно централізована і авторитарна політична система зробилася гнітючим перешкодою для подальшого економічного прогресу і що без широких політичних реформ країні загрожує крах або навіть народне повстання, подібне єгипетському", - пише Фред Вейр, маючи на увазі доповідь Інституту сучасного розвитку (ІНСОР) і висновок, зроблений Центром соціально-консервативної політики.

Деякі російські аналітики припустили, що доповідь ІНСОРа - попередній варіант передвиборчої програми Медведєва і, отже, апеляція до російських лібералів і середньому класу. Глава ІНСОРа Ігор Юргенс підкреслив, що співробітники інституту просто хотіли сформулювати концепцію, яка знадобиться країні у кризовій ситуації. За словами Юргенса, "за кремлівською стіною - двопартійна система": "партія стабільності на чолі з Путіним і партія прогресу на чолі з Медведєвим". Юргенс висловив сподівання, що в ході виборчих кампанії партії почнуть діяти відкрито "і дадуть народу шанс прийняти рішення".

У доповіді Центру соціально-консервативної політики чітко сказано, що "придушення плюралізму" при Путіні пошкодило розвитку Росії і за збереження статус-кво доведеться платити подальшої деградацією системи, передає кореспондент.

Довіра до правлячого в Росії тандему скотилося в березні цього року до найнижчої позначки за весь час його існування, пише Верена Дітхельм в австрійській Der Standard , вбачаючи одну з причин в нерозумінні народу, хто в березні 2012 року стане кандидатом на пост президента. Тим часом російський соціолог Ольга Криштановська вказує: як тільки в цьому питанні настане ясність, друга половина тандему перетвориться на "кульгаву качку". Автор статті формулює три варіанти розвитку подій.

Сценарій 1: Путін, провівши чотири роки на посаді прем'єр-міністра, знову повертається в Кремль. Більшість політологів вважають такий розвиток подій найбільш ймовірним.

Сценарій 2: Медведєв залишається на другий президентський термін, Путін править країною з Білого дому.

Сценарій 3: таємничий "третя людина" приймає найвищу посаду в державі. У цьому зв'язку можуть розглядатися кандидатури керівника адміністрації президента Сергія Наришкіна, мера Москви Сергія Собяніна і віце-прем'єра Ігоря Шувалова. Проте справжня влада залишиться в руках Володимира Путіна, підсумовує автор статті.

Іноземна преса коментує заклик президента Медведєва прибрати міністрів з рад директорів держкомпаній. Особливий інтерес викликала заява, що свій пост в "Роснефти" повинен покинути впливовий віце-прем'єр Ігор Сечин.

У деяких колах удар по ньому буде сприйнятий як випад у бік Путіна і підкріпить припущення, що Медведєв демонструє силу напередодні президентських виборів, йдеться в статті Стефана Уегстіл в блозі на сайті The Financial Times . Але автор публікації сумнівається, що цей крок - спроба Медведєва взяти верх над Путіним у передвиборних перегонах. "Малоймовірно, що Медведєв без негласного схвалення Путіна ополчився на таку фігуру". За припущеннями Уегстіл, у Путіна можуть бути свої претензії до Сєчіна: "Минулого Путін вже демонстрував неприязнь до надто могутнім підлеглим". Інший варіант - Путіна зачепило, що зрив угоди з BP поставив його самого в незручне становище.

"Якщо Сечіна не захистять, численне російське чиновництво сприйме це як знак, що у Медведєва зростає могутність і самооцінка, і лояльність чиновників до Путіна опиниться під питанням", - йдеться в коментарі The Times . Автор статті виявив і інша ознака непорозумінь: "Путін присікався до вимоги Медведєва скасувати нещодавнє" непосильне "підвищення соціального податку на бізнес".

Російські аналітики не надають особливого значення припущеннями про сварку Путіна з Медведєвим, зауважує The Guardian . Вони кажуть: коли незабаром справа стосується стратегічних питань, тандем "співає гімни з одного аркуша". Джерело