Наркотики без криміналу: що за ноу-хау задумали в Україні

Наркотики без криміналу: що за ноу-хау задумали в Україні

В Україні запропонували юридично розділити відповідальність за зберігання і вживання наркотиків. За такої класифікації люди, що зберігають заборонені речовини для себе, зможуть отримати лише адмінштраф.

Що запропонували і чи можливе таке нововведення в Україні - з'ясовував OBOZREVATEL.

За зберігання наркотиків - адмінка

Начальник київської Нацполіції Андрій Крищенко вважає, що в декриміналізації статті за зберігання наркотиків немає нічого поганого.

"Може, мене засудять багато колег, але я б зберігання наркотиків вивів би в адміністративну площину. Декриміналізувати. І чітко прописав зберігання з метою збуту, обсяг і кількість", - наголосив поліцейський.

Відео дня

При цьому глава поліції пропонує чітко розподілити, що є два види зберігання наркотиків - для себе і для продажу.

"Якщо в кишені у людини сигарета - зрозуміло, що це для себе. А якщо у неї в кишені 10 пакетиків, розфасованих по сигаретах, то це вже зберігання з метою збуту. І відсутність поділу сильно засмічує роботу. Тут ми знову повертаємося до проблем КПК. Затримуючи людину з 2 грамами або з сигаретою, поліцейський це вилучає. Ми відкриваємо кримінальне провадження. Йдемо до суду, щоб отримати дозвіл на експертизу. Здаємо експертам, ті досліджують і кажуть: "Вибачте, тут три-чотири грами, а не п'ять". На кримінальну справу не вистачає, справу ми закриваємо. І таких справ дуже багато, бо патрулі постійно працюють з такими людьми", - пояснив Крищенко, а також додав, що незважаючи ні на що він проти легалізації наркотиків.

Дивіться відео на тему

Чи матиме це ефект

Логіку глави Нацполіції в цілому підтримав народний депутат від Блоку Петра Порошенка Микола Паламарчук. Він вважає, що за нинішньої ситуації Україна має рухатися в напрямку європейських держав. Там увагу більше приділяють лікуванню наркозалежних, а не їхній кримінальній відповідальності.

Наркотики без криміналу: що за ноу-хау задумали в Україні

"Ми маємо притягувати до відповідальності тих, хто їх поширює (наркотики. - Ред.), а не тих, хто вживає. Бо вживають наркотики залежні люди - як і алкоголіки. За невеликі дози ми їх притягуємо до відповідальності, а маємо лікувати. Тому в його словах (Андрія Крищенка. - Ред.) є раціональність. Зараз такого законопроекту немає, але якщо він буде і нам запропонують притягувати до кримінальної відповідальності не споживачів, а наркоділків - це правильно", - заявив у коментарі OBOZREVATEL Паламарчук.

При цьому нардеп наголосив, що під час візуального огляду поліцейський не може визначити, яка речовина є у людини. У цьому випадку потрібна лише експертиза.

За словами юриста Володимира Луньова, з таким підходом також виникає велика кількість проблем під час визначення кількості та обсягу наркотиків у "пакетику" або сигарети саме на місці злочину.

"Однією зі складових доказової бази у справах з незаконним обігом наркотичних речовин є експертиза, яка підтверджує кількість наркотичної речовини у вилучених доказах. Неможливо на вулиці без експертизи візуально встановити, скільки там наркотиків. Можливо, один грам на великий пакет, а на маленький пакетик 10 грамів. А як ти знатимеш, що тобі оформляти - адміністративний штраф чи кримінальне провадження? Ми тут знову повертаємося до питання перевірки вмісту", - прокоментував OBOZREVATEL ідею Луньов.