Незабаром після того, як ЦВК оприлюднила остаточні підсумки народного волевиявлення, № 1 виборчого списку провладної Партії регіонів, прем'єр Микола Азаров закликав керівників партій, що пройшли до новообраного парламенту, приступити до переговорів з формування "серйозною, великої коаліції". "Масштаб завдань, які сьогодні стоять перед країною в непростих умовах світової економіки, вимагає консолідації, а не конфронтації. Я абсолютно відповідально про це заявляю, і ми готові до серйозного обговорення всіх проблемних питань", - зазначив глава Кабміну. Незабаром після даного призову пана Азарова, лідер КПУ Петро Симоненко заявив, що комуністи не будуть вступати в союз ні з однією політсилою, представленої в Раді. Якщо вірити Петру Миколайовичу, то на лаві запасних регіоналів залишаються (в усякому разі, на даному етапі) лише мажоритарники ...

Відео дня

Про найбільш вірогідною конфігурації правлячої більшості в новообраній Раді говоримо з нардепом-регіоналом, членом політради ПР Володимиром Олійником.

- Про те, з ким фракція Партії регіонів готова співпрацювати в новообраному парламенті, було багато заяв ваших колег по партії. А от про політсилах, з якими ви не мають наміру укладати союз ні за яких обставин, ваші однопартійці кажуть вкрай неохоче. Що ви скажете з цього приводу.

- Ми єдина політична сила, яка ніколи не називала тих, з ким ми ні за яких обставин не будемо спілкуватися або об'єднуватися. Ми поставили лише одну умову: національний інтерес. Всі політичні сили, які пройшли до Верховної Ради, потримані певною частиною українського суспільства, і цей факт ми не маємо права не враховувати.

Так що ми ні перед ким не закриваємо двері. На відміну, до речі, від наших опонентів, які заявляють, що ніколи не матимуть нічого спільного з Партією регіонів. Вони, таким чином, дають сигнал величезній кількості громадян, які віддали свої голоси за ПР, мовляв, ми вам не партнери. Це дуже поганий підхід. Ще моя покійна мама казала: "Ніколи не говори ніколи". Тому ми вибудовуватиме відносини з усіма.

Тепер що стосується національного інтересу. Припустимо, будуть підняті питання, пов'язані із змінами Конституції. Наприклад, Венеціанська комісія та Євросоюз вимагають, щоб ми, нарешті, виключили з Основного закону країни право Верховної Ради призначати і звільняти суддів, переглянули принципи формування Вищої ради юстиції (щоб туди не входили прокурори, міністри). Так от, я б дуже хотів побачити опонентів, які голосуватимуть проти цього, а значить - проти руху України в напрямку європейських стандартів.

Опозиція заявила, що у них є 80 прекрасних законопроектів. Я, наприклад, дуже чекаю, коли вони їх внесуть на розгляд. Чомусь не вносять ... А чому? Тому що це мильна бульбашка - немає у них 80-ти законопроектів. Назва, так, є, а законодавче тіло відсутня. Але якщо будуть тлумачні пропозиції, ми не будемо дивитися на авторство і обов'язково їх підтримаємо.

- Ваша політична сила веде переговори про співпрацю з мажоритарниками. На який стадії зараз ці переговори?

- Насамперед, хотів би відзначити, що мажоритарники дуже залежні від виборців. У мажоритарників дуже багато зобов'язань, в тому числі, пов'язаних з розвитком конкретного району, міста. Так от скажіть мені, як можна бути в опозиції, не голосувати за бюджет і просити при цьому гроші для свого округу? Таким чином, самі виборці спонукають мажоритарників шукати найкращих союзників.

Наша політична сила сьогодні пропонує прагматичний підхід: боротьба з корупцією, розвиток економіки, збільшення надходжень до бюджету за рахунок зменшення кількості податків, зниження податкового тиску і т.д. Я не думаю, що мажоритарники відмовляться підтримати ці напрямки. А якщо раптом ситуація зайде в глухий політичний кут, якщо депутатський корпус не зможе зібратися протягом місяця, у Президента є право достроково припинити повноваження Верховної Ради і призначити нові вибори. Дуже, правда, сумніваюся, що мажоритарні депутати будуть в захваті від того, що їм повторно доведеться завойовувати перемогу на окрузі. Про що вони будуть людям говорити? Про те, що не вміють домовлятися?

- Ви раніше сказали про те, що готові співпрацювати з усіма політичними силами, представленими в новообраному парламенті. Стало бути, в числі своїх союзників бачите і "Свободу", представники якої, ще не зайшовши в Раду, зробили ряд заяв, що викликали обурення в суспільстві. Яким чином ви будете вибудовувати відносини з право радикалами?

- Ви не ставите запитання безпосередньо, тому що ви - інтелігентна людина. Але суть питання, звичайно, очевидна. Відповім так. Поява "Свободи" в парламенті - це серйозне випробування, як для них, так і для суспільства.

Я вважаю, що такого результату " Свобода "досягла завдяки об'єднаної опозиції. Чому? Тому що об'єднана опозиція, взявши ідеологічно чужу їм "Свободу" до себе (сповідуючи принцип: об'єднаємося хоч з чортом, аби тільки усунути чинну владу), виступила в суспільстві певним політичним гарантом, мовляв, все буде нормально і нехай ваше серце не б'є тривогу. Однак зараз усі побачили, що хлопці таки гнуть своє. Це шовінізм, націоналізм в найгіршому розумінні цього слова.

І тому об'єднана опозиція вже зараз має проблеми, як внутрішні, так і зовнішні. І ось я дуже хотів би запитати у Юлії Тимошенко та Арсенія Яценюка: "А слово, яке вони називають за національністю меншини - образливе чи ні?". На мій погляд, якщо тебе так називають, і ти вважаєш це образою - це образа. Тому що це не літературно й історично визначається, а тим, сприймаєш чи ти це слово, як образу. Для мене, наприклад, слово "хохол" - образа і приниження.

Так от, нехай лідери опозиції тепер дадуть відповідь суспільству про те, кого вони завели до Верховної Ради. Та й міжнародному співтовариству теж нехай пояснять. В цілому ж, вважаю, що нам потрібно перехворіти цим явищем, щоб українці зрозуміли: не можна на негативній, реакційної риториці вибудовувати майбутнє нашої країни.

- Тобто, зі "Свободою" ви все-таки не будете співпрацювати, а говорили адже, що ні перед ким не закриваєте двері ...

- Є моменти, коли можна і потрібно об'єднуватися всім: і комуністам, і "Свободі". Як приклад тут можна навести ситуацію з Тузлою. Тобто, йшлося про загрозу порушення територіальної цілісності держави. Коли ворог напав, то необхідно всім разом відбиватися, якщо, звичайно, хтось не грає на боці ворога. Але є принципові ідеологічні питання, які ми не можемо розділяти. А якщо "Свобода" голосуватиме за наші економічні законопроекти або ми підтримаємо якусь їх толкову ідею, хіба це погано?

- А комуністів, які, будучи вашими союзниками в нинішній Раді, "виїхали" на виборах за рахунок критики ПР, розглядаєте як постійних - не ситуативний союзників?

- Що стосується співпраці з комуністами, то можу сказати, що воно було найскладнішим. Чому? Вони виступають категорично проти приватизації. Не просто, як способу роздати, а як способу отримати ефективне управління власністю. Вони виступають проти зміни законодавства, оскільки вважають найкращим законодавство Радянського Союзу, а те, що ми пропонуємо, враховуючи думку європейських експертів, називають поганим. Однак так не вважають мажоритарники, які сповідують принципи ринкової економіки, демократичного розвитку суспільства і т.д. Тому тут більш широка база для об'єднання.

Але, зауважте, ми ніколи під час політичної кампанії, не записували Комуністичну партію в союзники. Об'єднана опозиція, так, повинна нести відповідальність за "Свободу", а у нас немає політичної відповідальності за КПУ, тому що ми їх союзниками в політичному сенсі не визначали. Ми ніколи під час виборів не говорили, що будемо будувати з комуністами загальний союз.

- Згідно з чинною Конституцією, юридично оформляти правляча більшість в парламенті не потрібно. Як ви собі уявляєте формат роботи ВР: будете шукати постійних союзників, укладаючи з ними угоди про співробітництво, або зробите ставку на ситуативних партнерів?

- Ми, будучи відповідальними людьми, розуміємо, що більшість - це ознака прогнозованості та стабільності роботи парламенту. Як буде перевірятися більшість? Найближчим часом відбудеться голосування за керівництво парламенту, за кандидатуру прем'єра, за бюджет. І ці питання визначать у кількісному сенсі правляча більшість. Тому ми ведемо мову про фактичне більшості, яка бере на себе відповідальність за стабільність і прогнозованість роботи Верховної Ради.

- Як вважаєте, новообрана ВР "проживе" п'ятирічну каденцію?

- Чи проживе. Чи спрацює інстинкт самозбереження. Що таке ще раз пройти мажоритарні вибори? Адже це не тільки ресурс. Я вам скажу, що багато там серйозно підірвали здоров'я. Разом з тим, і партійні лідери побоюються перевиборів, тому що сьогодні вони у списку, а завтра можуть опинитися за його межами. Адже там теж свої розборки: Юлія Тимошенко давала свої вказівки, а вони зробили по-своєму. Тому вони не дуже-то відверті, коли говорять про готовність скласти мандати. І потім. Сама ситуація в державі така, що використовувати додатковий мільярд грн. на вибори - це вже занадто. Люди цього не зрозуміють.

І, нарешті, найголовніше. Є речі, які не можна відкласти на завтра. Якщо сьогодні парламент не ухвалить рішення і не підтримає уряд за окремими економічними позиціями, то завтра може бути вже пізно. А час адже не зупинити, не накопичити будь і не позичити. І в той час, коли весь світ динамічно виходить з кризи, ми будемо топтатися на місці, тому що не можемо розібратися з виборами? Опозиція програла і їм потрібно це визнати! А чинна влада в особі Партії регіонів, вперше, до речі, в історії незалежної України, отримала найвищий відсоток підтримки виборців.