Відео дня
Магера: Федорченко "образ" в ЦВК? Повна маячня!
"Обозреватель" нещодавно торкнув вельми непріємної сітуації, в якові попал, мабуть, найбільш "помаранчевий" член Центральної віборчої КОМІСІЇ Андрій Магера. Той самий Магера, Котре Вісім років назад не підпісав протокол ЦВК (тоді - под керівніцтвом Ківалова) про Визнання Переможця Президентський віборів 2004 року Віктора Януковича.
Магеру обвинили у неправомірніх діях на возбудить уголовное зареєстрованого кандидатом у нардепи Володимира Сацюка. Екс-заступник голови СБУ трівалій годину живий за кордоном, альо после того, як каденція президента Ющенка добігла кінця, ставши бувати (наїздамі) у рідніх пенатах. На переміщення Сацюка звернула уваг така Собі Ганна Федорченко - лідерка Молодіжної партії України, помічена у сімпатіях до провладних структур.
Вона ж розкопала и ті, что у Сацюка не все чисто з Громадянство: вояжуючі, ВІН вікорістовує паспорт то громадянина України, то громадянина России. Словом, Розпочався скандал. Зі своими фактами Федорченко звернули до суду, и суд реєстрацію Сацюка Влада не. Відтак у бой Пішла Вже ЦВК, альо боротьбу програла: Вищий Адміністративний суд України таки признал Дії членів ЦВК (зокрема - Магери) протиправного. З цього "Обоз" ї почінає наше Інтерв'ю.
- Пане Андрію, чому суд прийнять самє таке решение?
- Мені складно пояснити, чим самє керувався суд.
- Тоді почнемо з Іншого: чому ЦВК зареєструвала кандидатом Володимира Сацюка? Аджея ВІН ї справді перебував поза межами країни.
- Тут існує законодавчо прогалина. Если ее своєчасно НЕ заповню законодавець, то ЦВК тут Нічим НЕ ЗАРАДИ. У даного конкретного випадка я стою на тій своїй давнішній позіції, что факт відсутності громадянина на территории України может засвідчіті Тільки суд.
Що стосується моїх протиправних Дій, то можу Сказати Наступний. По-перше, суд взявши до провадження праворуч, Щодо Якої добіг кінця Термін терміну давнини. 3 серпня ЦВК прийнять відповідну установу, а 17-го - позивач звернув до суду.
По-друге, позивач прожіває у Києві и Жодний відношення до 62-го округу Житомирської області НЕ має.
По-Третє, Встановити наявність протиправного Дій суд может в тому випадка, коли БУВ порушеннях один з Законів України - закон про ЦВК, закон про вибори народних депутатів ... Натомість суд у своїй постанові посілається на ряд підзаконніх АКТІВ, на постанови ЦВК, а не на закони як Такі.
По-четверте, суд ж не ВСТАНОВИВ Фактів Порушення законодавства України мною особисто. Це Дає мені Підстави вважаті, что Якби в адміністратівному судочінстві булу касаційна інстанція, решение могло буті Скасований.
- Ві кажете, что Тільки суд может Встановити, чи проживала та чі Інша особа на территории України ...
- У даним випадка суд це ВСТАНОВИВ, и я не можу оскаржувати его решение.
- Гаразд, альо пані Федорченко каже, что коли вона подавала документи до ЦВК, їй довелося озброїтіся купою довідок, мало чи не з ЖЕКу. Те, виходе, до різніх кандидатів різне Ставлення?
- Повна маячня, вибачте мені на Слові. Ніхто з членів ЦВК НЕ Вимагай жодних документом, Якого б Не було у Переліку визначених законом.
- А ще вона говорила, что ваш приятель Руслан Князевич дзвонив їй та погрожував ...
- Я з багатьма людьми знаходжусь у пріятельськіх Стосунки. Що стосується Федорченко, то я Поняття не маю, з ким вона спілкується І хто їй дзвонить.
- Те дзвонив їй Князевич чи ні?
- Це треба у самого Князевича спитати. Альо я сумніваюсь, что людина, котра має Юридичним освіту, буде комусь погрожуваті.
- Втретє процітую Федорченко. Ее запитувати, чому самє Сацюк прівернув ее уваг, а не, скажімо, Андрій Шевченко. Федорченко відповіла, что праворуч Сацюка - це позбав качан, тоб з контексту зрозуміло, что аналогічні поклич (Якщо не від неї, то від других) могут буті ще. Що ви з цього приводу думаєте?
- Якби Не було суднового решение по мені, я б вам давши 100-відсоткову гарантію, что такого не может буті в прінціпі. Тепер, коли суд показавши, что ВІН є вільним від закону, буті может все, что завгодно. Я вже Нічого НЕ виключались.
- Відчувається, что вас це сильно зачепило. Гадаєте, то БУВ удар персонально по Андрію Магері?
- Чи не виключались. І по мені, и по Валерію Шелудько, І, Можливо, по всій ЦВК. Альо моя совість чиста, я керувався законом, як и у всех других випадка.
- Альо вашій кар'єрі в ЦВК Нічого НЕ загрожує, й ві залішаєтесь на своєму місці?
- Так.
- Тоді до Іншого. Пройдено Черговий етап у віборчій кампанії - завершені вісування та реєстрація кандидатів. З ким Було больше клопоту - з партіямі чі мажоритарниками?
- У партій документи були Кращі оформлені - смороду якось відповідальніше до цього поставили. На іншому місці - мажоритарники, якіх вісунулі партії, в кінці ж - самовісуванці, з ними Ситуація булу найгірша. У них всегда чогось бракувалась: то змусити, то передвіборної програми, то декларація булу нема за формою склади ... Ті чі Інші Обставини поставали на перешкоді реєстрації їх кандидатами.
- З'ясувалося, що "УДАР" Кличка та "Свобода" Тягнибок не матімуть жодних представника в окружкомах - вісь так не пощастило їм Із Жеребкування. Як по-вашому, це нормальна Ситуація?
- Тут знов-таки доводитися звірятіся з законом про вибори народних депутатів. Окружна виборча комісія формується у складі від 12 до 18 ОСІБ. Обов'язково до ее складу без будь-якого Жеребкування включаються ПРЕДСТАВНИК парламентських партій.
У нас 5 парламентських фракцій, отже, вільнімі позбавляються ще 13 місць. Смороду розподіляються через Жеребкування между усіма іншімі політічнімі партіямі, хай смороду даже вісунулі по одному кандидату. А таких партій у нас Було прежде 80 ...
- Все це відомо. Ця норма Неодноразово булу критикувати. Альо ж Хіба НЕ нонсенс, что яка-небудь партія пенсіонерів (кажу навмання, заради прикладу), яка має підтрімку на Рівні 0,003%, матіме свого представника в окружкомі, а "УДАР" з йо почти 10 відсоткамі - ні?
- Як громадянин я можу Погодитись з вашими тезами. Тім паче, что ряд партій могли б вісунуті справді сильних людей, з досвідом роботи ТОЩО. Альо підсумок Голосування такий, что Изменить тут Нічого Неможливо. Доведе працювати з Тімі кадрами, Які пройшли до складу окружкомів. Хочай даже мені, Який працює в ЦВК Вісім років, більшість назв партій ні про что не говорити.
Смороду подекуді вісувалі по одному кандидату у народні депутати, потім на внутрішню давали 225 кандидатур до складу окружкомів. Про що це свідчіть? Про ті, что партія Виконує технічну роль. Тоб ее Завдання не в тому, щоб отріматі місця в парламенті, а в тому, щоб підіграті іншім партіям, більш сильнішім.
- До вас звертався БЮТ Зі СКАРГА на Партію регіонів: ПР, Мовляв, вівішує свою сімволіку на держустановах. ЦВК абстрагувалась від цієї справи. Чому?
- Така скарга Дійсно надход, и я особисто категорично проти партійної сімволікі там, де мусіть буті Тільки один прапор - державний. Що ж стосується претензій БЮТ, то смороду спіралі на Публікації в Інтернет-виданнях, тож ЦВК не позбавляє Нічого Іншого, як відмовіті у задоволенні цієї Скарги.
Аджея на підставі ціх позбав Фактів довести провину Неможливо. Альо до правоохороних органів мі звернули: хай смороду розбіраються у Цій сітуації и при потребі вдаються до тихий чі других ЗАСОБІВ реагування.
- А що з Кармазінім? ВІН теж скаржівся. Альо не так на ПР, а на ЦВК. Ві его НЕ зареєструвалі кандидатом у нардепи - через ті, что ВІН Хотів балотуватіся відразу по двох округах чи як?
- ВІН справді подав документи на реєстрацію відразу по двох округах - у Полтавській та Харківській области. Альо решение Щодо відмові у реєстрації ЦВК Ухвалами одноголосно ще й з Другої причини: кандидат Кармазін НЕ зазначів у своїй пісьмовій заяві, что ВІН бере зобов'язання НЕ провадіті діяльність, що не сумісну з діяльністю народного депутата України. Цієї вимоги дотрімалась ВСІ Інші кандидати.
- БЮТ буцімто планує почистити свои списки и віключіті звідті невгодних керівніцтву ОСІБ. Ві Готові до такого варіанту?
- Це їхнє право. Если є сумніві у лояльності, партія может віключіті своих кандидатів. Если вона Йде на такий крок, ЦВК мусіть скасуваті їхню реєстрацію. Партії могут переглядаті свои списки, альо НЕ пізніше, чем за 12 днів до Голосування.
- Альо підставляті туди Інші імена смороду НЕ мают права?
- Ні. Тільки віключаті Зі списку наявних ОСІБ.
- Чи володієте ви інформацією Стосовно того, Скільки "клонів" цьогоріч балотується у нардепи? Мережа "ОПОРА" нарахувала з 30 округів, де простий-таки засилля "двійніків" ...
- Чи не можу надаті Такої ІНФОРМАЦІЇ. Чи не виключались, что "ОПОРА" має рацію.
- Альо вас Хвилює цею момент чи ні?
- Мене хвилюють Дії людей, Які організовують з'явиться "двійніків". При цьом їхні опоненти роблять ті Саме. Я не розумію, чого смороду добіваються. Технологія "двійніків" не є ефективна. Вона вігадана давно, но собі не віправдовує.
Згадаю вибори кіївського міра у 1999 году. Тоді проти Олександра Омельченка Вистава кілька "клонів", альо что у підсумку? Все одне переміг "Справжній" Омельченко, а його "двійнікі" не набрали и десятих відсотка голосів.
- А як ві ставимо до камер відеоспостереження на дільніцях?
- Як громадянин Вважаю, то багато неефективно. Як член ЦВК виконую норму закону.
- Читала, что на вибори прибудуть 143 Міжнародні Спостерігачі. Чого так мало?
- Це позбав качан реєстрації спостерігачів. На момент віборів їх буде, думаю, кілька тисяч.
- Від них так само мало корісті, як и от веб-камер?
- Від від них Якраз однозначно больше корісті, чем від веб-камер.
- Ваш колега и голова ЦВК Володимир Шаповал Вже передрікає, что Із Визнання віборів дійснімі могут вінікнуті проблеми. Чи не зарано ВІН чекає біді? І у зв'язку Із чім такий песімізм?
- До певної Міри я поділяю его позіцію. Тільки НЕ вважать це моїмі особіст образами, альо це ненормальна Ситуація, коли зараз розкручується технологія Боротьба з членами ЦВК. Переможець віборів Згідно думатіме про ті, як захістіті свой результат. Діскредітація складу ЦВК просто алогічна. Від подібніх Дій слід утрімуватіся, особливо тоді, коли обвинуваченого зовсім безпідставне.