Головною інтригою понеділкового Погоджувальної ради було питання, винесуть або не витримають на друге читання проект "мовного закону" Ківалова-Колесніченка. Інтрига збереглася.

Відео дня

Після Погоджувальної ради спікер Ради Володимир Литвин заспокоїв громадськість, заявивши, що " закон про мови "на поточному пленарному тижні розглядатися не буде.

Але зітхання полегшення захлинулися, коли глава фракції ПР Олександр Єфремов дезавуював заяву спікера, натякнувши, що якщо профільний комітет не представить нову редакцію проекту з урахуванням поправок, то депутати можуть в кінці тижня розглянути мовний закон як є, без змін.

Якби Єфремов не зробив цієї заяви, то опозиції варто було б його придумати - адже воно дало привід ще раз підігріти загострену увагу суспільства до мовної проблеми.

Однак тактика відкладання мовного питання на осінь є для регіоналів кращою, що б не заявляв Єфремов. Поки закон не прийнятий, доки навколо нього ведуться запеклі суперечки, проект Ківалова-Колесніченка виконує функцію мобілізації електорату. Функцію, втім, досить обмежену - згідно з опитуванням Центру Разумкова і Фонду "Демократичні ініціативи", лише 3,9% громадян вважають мовне питання найбільш актуальним. Серед найбільш "хвилюючих" проблем - подолання безробіття (59%), подолання економічної кризи, економічне зростання (52%), підвищення загального рівня зарплат, пенсій, стипендій (51,5%).

Закон можуть ухвалити перед самими виборами, в якості фінального акорду агіткампанії регіоналів у парламентських перегонах. А можуть і зовсім не прийняти, кожен раз відкладаючи його на "трохи пізніше", а після виборів і зовсім спустивши на гальмах. Тому що, за великим рахунком, вирішення мовного питання - будь-яке, навіть найбільш безглузде - не потрібно ні регіоналам, ні їх супротивникам. Тому що мовна проблематика - хороший привід виступати з несамовитою і ні до чого творчому не зобов'язує критикою політичних опонентів.

Втім, беззубість опозиції в ході прийняття проекту Ківалова-Колесніченка в першому читанні може стати спокусою для парламентської більшості таки прийняти закон в цілому. А для опонентів Андрія Кожем'якіна ухвалення закону в цілому могло б стати гарним приводом таки змістити нинішнього главу фракції БЮТ. Який при цьому відкриється простір для посилення впливу Яценюка - можна собі уявити.

Але про чвари всередині опозиції ми поговоримо іншим разом. Зараз же мова про мовне законодавстві. Оглядач попросив прокоментувати ситуацію прихильника і супротивника закону Ківалова-Колесніченка, запропонувавши їм наступні питання:

• - Чи варто зараз ворушити осине гніздо мовного питання?

• - Прокоментуйте, будь ласка, теза про те, що питання про мови приймається "під вибори".

• - Чи потрібно в принципі законодавче регулювання мовної ситуації в Україні і якщо так, то яке воно має бути?

• - Російська мова не є мовою меншин в Україні і тому не потрапляє під захист Хартії про мови. З іншого боку, не можна ігнорувати або оголошувати "чужим" мова, якою говорять і думають мільйони громадян України. Як бути з цією дилемою?

• - Чим загрожує прийняття Закону про мови? Як воно вплине на спокій у суспільстві?

На ці питання погодилися відповісти академік НАН України Петро Толочко і письменник Віталій Капранов.

Петро Толочко:

Ви, журналісти, все пересмикуєте. Закон не передбачає двомовності - він зберігає державний статус української мови. А ось мови нацменшин будуть оголошені цим законом регіональним мовами - та й то, тільки там, де не менше 10% українців вміють читати і розмовляти цією мовою. Це європейський закон, що дозволяє нашу вічну проблему перед мовою російською, який стає перед кожними виборами розмінною монетою. Приймуть закон про регіональні мови - і все заспокояться, все буде нормально. Я жодної проблеми не бачу, і приводу для істерії, яка у нас в Україні відбувається, теж. Коли ми були в СРСР - ми ж вимагали, щоб українська мова не зникав - і це все було законно. Зараз, коли ми стали самі маленьким Радянським Союзом, ми нікому не дозволяємо вчитися і писати на їх рідній мові. Але ця насильницька українізація нічого крім відторгнення не викличе. Тому я вважаю, що треба цей закон швиденько затвердити і закрити проблему. Якщо ж депутати його провалять, то наступний закон буде вже про двомовність - і тоді проблем буде більше. Всякий раз під вибори виникає проблема російської та української мови. Сподіваюся, ще до виборів депутати в жовтні приймуть цей закон, і про проблему можна забути. Якщо не візьмуть, то ця проблема буде і надалі дратувати публіку.

Закон Ківалова і Колесніченка таким і повинен бути, яким він є. Не треба ніяких доповнень. Я все життя говорив що вимога про другу державну мову нереалістічно.Максімум, що ми можемо зробити - це визнати російську регіональною мовою. У цьому законі, все відрегульовано. Мені здається, що наші націонал-патріоти, виступаючи проти, роблять помилку. Це абсолютно європейський закон. У Європі є країни, де за три державні мови. А тут - всього лише регіональний. Я ніякої небезпеки для української мови не бачу. В Україні за останнім переписом 8,5 млн етнічних росіян громадян України, вони платники податків, вивчають державну мову, але хочуть мати і свою мову. Дилеми немає, прийміть закон про регіональний статус, він буде виконуватися - і все. Питання про другу державну мову знято.

Регіонали, коли йшли на вибори, виступали за російську як другу державну, а зараз прийшли до висновку що немає сенсу боротися за цей лозунг. А регіональний статус цілком всіх влаштує. ПР відзвітує перед виборцями, що вони захистили російську мову, і ця проблема закриється.

Російській мові погано в Україні. Кажуть, мовляв, хто вам забороняє говорити на ньому? Ніхто нічого не забороняє. Але, російських людей багато, а в Києві всього залишилося 4 школи з російською мовою навчання. Зробіть хоча б російськомовні школи відповідно відсотку російськомовного населення. Російська мова майже не викладається, нові покоління будуть говорити суржиком, вони писати не вміють, грамоти не навчені. Так не можна, адже для багатьох російська - рідна мова. Так що це на простачків розраховано, що, мовляв, ніхто російську мову не забороняє. Садиков немає, шкіл немає, у ВНЗ тільки українців, росіян викладачів ніде не готують. Так само не можна, адже ми демократична країна. У Європі такого немає. А Європа мовчить, тому що у них є свої політичні інтереси, вони до нас підходять з подвійними стандартами. Тому я вважаю, що націонал-патріоти повинні бути вдячні закону Ківалова-Колесніченка, який не ставить питання про двомовність.

Віталій Капранов:

Цей законопроект ні до чого не приведе. І до того ж, регіонали вже зрозуміли, що прийняття закону рейтинг їм не підніме. Але справа в тому, що вони не чують нікого і нічого, окрім себе, своїх бажань і фантазій. Вони увійшли в раж, їх пре, але і так всім вже зрозуміло, що тут стоїть питання мови. На побутовому рівні можна добре пояснити. Англійці не кладуть доріжки, на початку протаптивают стежинки, а потім там, де стежинки протоптали, роблять доріжки. Сьогодні в Україні тільки почали протоптувати нормальні стежинки мовних правил, як взялися заливати бетоном весь майданчик, замість того, щоб почати з стежинок і доріжок. Це радянський синдром.

Мовне питання - це не командно-адміністративний, а дуже тонке питання. Його законом врегулювати неможливо. Але є те, що прописано в Конституції, завдяки чому можна нормально вирішити подібні питання.

А прийняття законопроекту про статус мов, ясна річ, іде під вибори.

Зрозуміло також, що цей законопроект має собою зовсім інше призначення, а саме, вони хочуть розтягнути Україну на окремі князівства і встановити рабовласницький лад в цих князівствах. Розділити Україну на шматочки і володіти шматочками повновладно. Сьогодні законодавче врегулювання мовної проблеми небезпечно. Не варто з цим поспішати, якщо ми хочемо зберегти цілісність України. Українська мова як державна знають, розвивають сьогодні, вивчають так чи інакше - хреново, але все-таки вивчають. У Києві не рідкість зараз почути українську мову, ситуація з нею стабілізується. Стабілізується і ситуація з мовами нацменшин. А якщо відразу застосувати асфальтовий каток, то це призведе до того, до чого зазвичай і призводить застосування асфальтового катка.

Щодо ж ситуації з російською мовою. На жаль, Україна є частиною російського простору, ми дивимося російські канали, на яких українська лише реклама, читаємо російські газети. Але насправді повноцінного російської мови не існує в Україні, є тільки суржик або донецького, або київського регіонів.

Але якщо приймуть цей законопроект, це може послужити детонатором. Адже люди вже багато налаштовані радикально і готові братися за вила. Навіщо ж провокувати це?