Французьке щастя українця Соломухи. Частина 2

Досьє Антон Павлович Соломуха

(фр. - Anton Solomoukha)

Французький художник і фотограф українського походження, іноземний член Академії мистецтв України.

Народився 2 жовтня 1945 року в Києві. Живе в Парижі. Його батько - Павло Давидович Соломуха з 1943 року був інспектором педагогічних кадрів України в секретаріаті Микити Хрущова. Продовження Частина 1 читайте тут . - Термін сontemporary art використовується сьогодні більш ніж активно, хоча і не завжди виразно. Антон, що це таке - контемпоральное мистецтво (contemporary art), до цього напрямку в мистецтві ви відносите і свою творчість? Чому його не розуміють / не приймають? Чому сучасне, або актуальне, мистецтво взагалі важко для розуміння? - Розділимо питання на дві частини. Спочатку - чому не розуміють сучасне мистецтво. Нерозуміння його йде від цього моторошного гасла: "мистецтво належить народу". Гасло дуже дурний, адже ніхто не сказав: "наука належить народу", ні, вона йому не належить, також як і мораль, філософія тощо. Тоді чому народу належить мистецтво? Більшовики абсолютно все вкрали у церкві, "хто був ніким, той стане всім" - це просто цитата з Євангелія. Тому церква і була так гнана, це конкурент. Слов'янам генетично побачене набагато важливіше почутого / прочитаного - це засноване на спілкуванні з іконою, цього немає більш ніде, ні у протестантів, ні у католиків чи мусульман. Значить, візуальний образ повинен бути доступний масам - на цьому заснована важливість кіно, яке більшовики цінували більше всякого іншого мистецтва. Цей образ і служив провідником ідей. Це принцип структури соцреалізму: художнику не потрібно було шукати ні тематику, ні техніку, ні героїв - до певних свят робилися певні картини. До речі, вони зараз добре продаються на Заході! Естетична і технічна цінність нульова, але вони виглядають як ритуальні предмети не відбулася "релігії".

А от питання: "Чому сьогодні мало хто розуміє контемпоральное мистецтво", мені особисто дуже приємно чути. От ви починаєте роботу з комп'ютером, якоюсь програмою. Відповідно, ви щось вивчили, пройшли якусь підготовку, правила користування ... А як же ви можете зрозуміти, що таке контемпоральное мистецтво, якщо ви навіть не потрудилися вивчити "вхідну програму"? Мистецтво в XXI столітті стало неймовірно розумним, інтелектуальним, дуже складним для розуміння. Мистецтво, яке могло бути зроблено абсолютно всіма, хто більш-менш може користуватися технікою, сьогодні вже не мистецтво. Факт приналежності до мистецтва в даний час повинен бути підтверджений професіоналами: мистецтвознавцями, філософами, естетами, кураторами проектів, галерейника, директорами музеїв. Ця інституція, від якої так отбриківаться раніше "цінителі" мистецтва, знову зайняла своє місце. У мистецтві контемпорарі арт є гасло: мистецтво має бути дорого. Про це в історії мистецтва взагалі ніколи не говорилося! Це дороге мистецтво, тому що проекти дуже дорогі, це ще й "розумне" мистецтво, а інтелект завжди в ціні. Художник - це творець, і всі, підкреслюю - все, що він робить - це мистецтво. Тобто, якщо ви підходите до "контемпоральной Какашку", ви повинні розуміти, що вона зроблена з золота. Людина, може насолоджуватися картиною XVII століття, але вона коштує сьогодні дешевше, ніж ця сама золота "какашка". І споживач мистецтва повинен бути до цього готовий. Ось в Україні, до речі, до цього готовий Віктор Пінчук. Те, що він робить - вкрай важливо, перш за все, для країни. Тобто, Пінчук сьогодні - дуже важливий елемент для розуміння західною публікою, критикою: що таке Україна. Спілкуючись з різними людьми - з художниками, мистецтвознавцями - я з'ясував, що вони знають наступні бренди України: Чорнобиль, "Динамо" і Віктор Пінчук!

- Чим відрізняється споживач (любитель, покупець) мистецтва у Франції від такого ж в Україні?

- "Наші" і "ваші" споживачі повністю протилежні один одному. Якщо у західного поціновувача мистецтва важливе розуміння твору, то більшість українських покупців керуються принципом - "подобається - не подобається". В Україні розуміння мистецтва залишається на рівні "красиво - некрасиво", тобто мистецтво - це щось подібне клумби з квіточками або морозива. З цього приводу хочеться згадати дві історії. Одна дама підійшла до Пікассо і зажадала пояснень, так як вона за її словами не розуміла, що значить його живопис. "А ви розумієте китайську мову", - запитав Пікассо. "Ні" - "А чому?" - "Але я ніколи не вчила китайської мови!" - "Мадам, щоб розуміти мистецтво, недостатньо мати смак. Це така ж серйозна і професійна сфера діяльності, як наука, політика, медицина. Ось тому ви і не розумієте того, що я роблю ". Інша історія відбувалася у мене на очах. У колі Параджанова вітали з днем народження молодого і успішного радянського поета Е.Е. Хтось в пориві доброзичливості, вимовляючи тост, сказав: "За нашого нового Пушкіна!" Тоді Параджанов з іншого кінця столу неголосно прогарчав: "Ні, Е.Е. - Не Пушкін. Пушкін був поет-песиміст, а наш Є.Є - поет-оптиміст ... "Західний споживач не шукає чогось" веселенького ". І радий завжди зустріти щось несподіване, щось зовсім нове, ще не бачене їм в галереях. Український покупець мистецтва, як правило, шукає "веселеньке, знайоме, технічно нескладне". Важлива не креативність, а презентабельність. Йому cладок не "заборонений плід", але "зрозумілий". Український "споживач" мистецтва, (а це, до речі, не бідна людина) за рідкісним виключенням не дуже освічений, з поганим смаком, який мистецтвом не цікавиться, тим більше його сучасними формами. Його доля - покупка підробленого антикваріату. - Скажіть, Антон, а як Україна виглядає з Європи, в тому числі, для вас, адже ви вже давно француз ... - Можу вас здивувати, але Україна - дуже перспективна держава. Так, тут не відбулися реформи, але вони пройдуть, зате відбулося дуже багато чого, що реально віддалило Україну від Росії: у вас практично абсолютно відсутня цензура! Це колосальне досягнення. Вона відсутня більше ніж у Франції, в Англії, і, звичайно, в Росії. Ні концентрованої влади, немає єдиної політики, але є багатопартійна система. Вона недосконала, але по-справжньому демократична: на Заході вважається, якщо в парламенті б'ються - значить, в країні немає фашизму. Як людина, що втік з Радянського Союзу, я вважаю, що вибір України - Захід. Я дуже люблю російське мистецтво, у мене багато друзів у Росії, але Росія може триматися тільки на дуже жорсткою, агресивною і концентрованої влади, а таку політику я не сприймаю. Ось у вас все знають: хто краде, скільки краде, про це пишуть ваші ЗМІ, але тим, хто краде - це все одно (дуже цікаво!), а країна якось живе. Мені здається, що в Україні потрібно чинити опір неагресивною, концентрованої влади, а навпаки - безвладдя. Так, у вас поки дуже корумповане безвладдя. Але така ситуація все одно рано чи пізно вибухне. Зате я тут зустрічаю молодих людей, від 30 років і вище, які вже хочуть жити в державі, де є правила, де є закон для всіх. У них вже інша свідомість, вони інтелігентні і, головне, утворені. І, на відміну від Росії, у вас є середній клас. Він хитрий, виверткий, він намагається дати хорошу освіту своїм дітям - я це теж бачу. Ось, наприклад, ці жахливі "селюки", які наводнили Київ: а їхні діти навчаються в інститутах! Ваша країна не пропадає, це не Індія, де 1% людей читали одну книгу. У Туреччині майже 0,5% людей, які щось читали. У вас дуже великий відсоток освічених, читаючих людей. До речі, Йосип Бродський сказав: "Поки на цій території (він мав на увазі СРСР) книга буде Богом - ми не пропадемо".

- Антон, які проблеми в сучасній Франції? Адже якісь проблеми, крім загального для всіх кризи, у вас же все одно є?

- Сьогодні, 30 років по тому можу констатувати дуже велику різницю у дусі, у настроях: 30 років тому Париж був столицею світу, столицею культури, ніхто не говорив ні на якій іншій мові, окрім французької. Франція зараз переживає постколоніальний період, вона повністю втратила колонії, ще й заборгувала їм, але сьогодні колонії хвилею повернулися до Франції. Дуже брудної хвилею. У Франції зараз 9 мільйонів мусульман. Адже це не тільки релігія, це спосіб життя, це інше ставлення до культура і інше бачення світу. культурній країні Франція сьогодні перетворилася на країну, де французькі діти не вміють читати і писати, або вміють це робити дуже погано. Вони вчаться в школах з іммігрантами, а ті не знають нічого. Школа завжди буде нівелювати рівень по низу, а не по верху, школі потрібний результат. Франція ще не прийшла до того, що потрібно зробити дві форми навчання: для здібних дітей, і для нездатних. Але коли я це кажу, мене запитують: "Ви що, фашист?" Але ті діти, які не навчаються, так неуками і залишаться. Добре, що наш президент Саркозі нещодавно ввів закон, за яким знімається дотація сім'ям, де діти пропустили школу 10 днів без поважної причини. Франції потрібні освічені французи! Будь економіці потрібні раби, ось вони і приїхали. Вони займаються сміттям, миттям тротуарів, нічний торгівлею та іншим. У Франції живе третє покоління арабів: вони люблять футбол, весь час їдять якісь арахіс, смітять, де тільки можна, курять гашиш, і говорять тільки про одне - їх не пускають в політику. А якщо запитати: "Ти вмієш читати, писати, ти щось зробив для цього" - отримаємо відповідь "немає. "Ти був у музеї, в театрі, чи чув оперу" - знову "ні". До речі араби, це люди, які краще за всіх уміють нічого не робити, і краще за всіх виховувати верблюдів. Вони, тільки чоловіки, збираються разом, слухають передачі про політику, і говорять про те, як араби повинні перемогти світ ... Китаєць бачить у мені тільки "гаманець", а араб може провести зі мною 5:00, кажучи ні про що! У цьому араби і росіяни чомусь схожі один на одного. речі, у Франції взагалі не говорять негативно про китайську діаспорі. Чому? Величезний відсоток китайських дітей перемагає на всяких олімпіадах, конкурсах ... Вони краще за інших іммігрантів знають і французьку мову, і французьку культуру.

- В Україні одна з найболючіших проблем - чиновник, яка, мені здається, скоро перетвориться на національне лихо. Як у вас побудовані відносини "чиновник - громадянин"?

- Ні-ні, у Франції по-іншому. Французький чиновник мене / нам зобов'язаний, його містять наші податки (так і наших "чинуш" містять наші ж податки! - Прим. ред. ). У Франції поліція, юстиція, закон протиставлені чиновникам, причому йде справжня боротьба, щоб "прижучити" чиновника якомога сильніше! Коли я приходжу до чиновника, він намагається з усіх сил мені сподобатися. Наприклад, в мерії, обрані чиновники борються з призначеними. Вони намагаються допомогти людям "напасть" на недбайливого чиновника, якого призначили. Закони у Франції завжди на стороні людей, проти чиновника. Ось цікавий приклад: міністр економіки Франції - приблизно в 1990-ті роки - попросив (!) свою секретарку помити його автомобіль. В результаті йому довелося піти у відставку (це не секретарка заявила на нього), це сфотографувала протилежна партія: "Він змусив секретарку виконувати не її роботу!" А Саркозі розпорядився: будь-який громадянин може попросити міністра показати йому квартиру, в якій він живе, для цього виділені спеціальні дні. До речі, є норма для міністерської квартири - максимум 200 квадратних метрів. Попереджаючи ваше запитання, відповідаю: "Так, я знаю в яких палацах живуть ваші чиновники". Ну що поробиш, у вас дуже сильні елементи феодалізму, ви ще не в капіталізмі, ви - в "розвиненому" феодалізмі, так як кожен чиновник, депутат вважає себе принцом, феодалом. Він оточує себе "двором" і холопами, суддя у нього на годуванні, і він встановлює свої закони на певній території. Що робити? Я думаю, що єдине, що може бути протиставлено цієї такої хамськи-феодальної структурі - інтелект. Об'єднання в організації за цим принципом. Але мені здається, що не стільки винні ваші сучасні феодали, скільки народ. І впевнений, що ваш народ просто не розуміє, що з ним роблять. Досить згадати зимову історію з мером Черновецьким, я просто пригнічений позицією киян! Їх - чиновників - треба бити освітою та організацією - ось мій рецепт. Чиновник повинен знати своє місце. У вас чиновник - це чи васал, або принц, а в Європі - це просто посада. - Ви вже достатню кількість разів приїжджали в Україну: ваше враження від українських політиків? - Жахливе. Вони вас всіх зомбують. Ви не повинні про них думати взагалі: погано, дуже погано, або навіть добре - неважливо як! Ви повинні їх просто ігнорувати, але ви з цією "групою" лягайте спати і встаєте вранці! Скільки у вас політ-шоу на центральних каналах, які збирають біля екранів мільйонні аудиторії. Питання, голосування, vox populi, на наступний день - обговорення "зі смаком" програми - і це у вас повсюдно. У студіях йдуть "суперечки" мільярдерів і мільйонерів, а український народ (враховуючи невисоку якість життя в країні) все це "їсть і тащиться"? Не розумію. Мені здається, краще, ніж витрачати час на ваших політиків - пити пиво і дивитися футбол. І пити пиво, і любити футбол - це вже щось. Різниця між вашими "умільцями" від політики і футболом у тому, що футбол має правила гри. А в українській політиці навіть цього немає, тобто правил. Якщо зробити пиво за "правилами" української політики - це буде отрута, якщо грати в футбол за їхніми правилами, тоді один футболіст повинен забивати голи у порожні ворота. В Україні, мені здається, найголовніша біда - відсутність проекту. Проекту персонального, для кожного громадянина, для себе, та проекту для держави. Правда, на такому комплексі недо-ідей та анти-образів створити що-небудь міцне і здатне на усвідомлення і захист своїх інтересів неможливо. Немає цілісності позиції, більше того - немає і самої позиції. Для реалізації програми "Проект Україна" вам заважає відсутність суб'єктної амбітної еліти: політичної, ділової та інтелектуальної, яка б стала генератором і виконавцем цього проекту.