Власенко: Тимошенко попросила зателефонувати і заспокоїти її маму. Ч.2

Захисник Юлії Тимошенко в "газовій" справі - нардеп Сергій Власенко розповів "Обозревателю" про тактичні завдання та стратегічні цілі, які має намір домагатися в суді команда екс-прем'єра.

Продовження. Початок читайте тут.

Весь цей час у вас був зв'язок із зовнішнім світом?

Наші телефони були заблоковані. Швидше за все, десь поруч, можливо, в сусідній кімнаті стояла так звана глушилка мобільних телефонів. Тому я не міг нікому подзвонити, мій iPad не працював. Я сказав: "Хлопці, мені потрібно вийти, щоб як мінімум повідомити про те, що тут зараз відбувається". Мені відповіли: "Ні, ти нікуди не підеш, будеш тут, з нами". Питаю: "Я заарештований?". Відповідь: "Ні". Цікавлюся: "Затримано". Відповідь: "Ні". Ставлю питання: "Я вийти можу?". Кажуть: "Ні, не можеш". Аргументи, що я вільний громадянин вільної країни не подіяли. Тоді я дозволив собі нагадати про те, що є народним депутатом України. "Нам все одно, хто ти", - відповіли. "Скаржся хоч в ООН", - сказав мені начальник відділу ГПУ пан Пушкар. Після цього я спробував вийти, але співробітники міліції перекрили мені дорогу. Я попросив пропустити мене, вони, ясна річ, не пропустили. Потім повернулися спиною, обнялися вшістьох. Навіть не знаю, навіщо вони обнімалися ... Можливо, люблять один одного? До речі, цей епізод також можна знайти на відео в Інтернеті. Я представився, попросив їх представитися. Нуль реакції. Вони просто відвернулися, заблокували двері. А команду на це їм дав начальник управління Генеральної прокуратури Олег Пушкар. Він сказав: "Не випускати його!". Після цього вони сказали, що Юлії Володимирівні вже призначено іншого захисника.

Від держави, я так розумію, але з чого раптом?

Так, так званий захисник за призначенням. На мій скромний питання: "А чим це обумовлено?", Вони відповіли, що 47-й статтею КПК. Я їм запропонував разом прочитати 47 статтю, де є вичерпний перелік випадків, коли призначається захисник. Коли в особи немає захисника у справі, держава йому його призначає. І то - в окремих випадках. Тимошенко категорично проти цього заперечила і сказала, що хоче бачити своїм захисником тільки мене. Вони тут же склали постанову про її відмову від другого захисника. Другий захисник весь цей час сидів у сусідній кімнаті, на підстрахування, так сказати. Потім прийшла жінка в міліцейській формі, ми всі вийшли і був проведений особистий огляд Юлії Володимирівни. Після цього ми повернулися назад і почалися слідчі дії у вигляді оголошення ухвали про притягнення її як обвинуваченої. Постанова займало 10 сторінок.

140-я стаття Кримінально-процесуального кодексу передбачає кілька дій, пов'язаних з пред'явленням обвинувачення. Перше - постанова про притягнення як обвинуваченої потрібно оголосити. Нехай з порушеннями, однак, вони це зробили. Ця ж стаття передбачає, що потрібно роз'яснити суть обвинувачення обвинуваченому. Скориставшись цим правом, ми спробували поставити їм декілька питань, що стосуються роз'яснення суті обвинувачення. Наприклад, Юлія Володимирівна попросила слідчого пояснити, в чому ж її умисел у завданні збитків державі? На що слідчий Нечвоглод сказав: "Ну, ми ж вам оголосили? Оголосили. Хочете, ми вам ще раз оголосимо ". Тобто вони написали три сторінки про умисел, але роз'яснити в чому суть цього наміру, не захотіли. Або не змогли. Після цього мені без пояснення причин відмовили у конфіденційній зустрічі з ЮВ, хоча таке право прямо передбачено ст.48 КПК.

А ви подавали скарги на дії правоохоронців, які вас не випускали з будівлі ГПУ?

Так, на ім'я генпрокурора Пшонки я вже подав три заяви про злочини. Чому, про злочини? Тому що, мені здається, що були вчинені дії, які потрапляють під ознаки низки злочинів. Перша заява про злочин я подав як громадянин України, оскільки мене, проти моєї волі утримували в приміщенні протягом 8 годин. А це - стаття Кримінального кодексу. Друга заява я подав як захисник Юлії Володимирівни. Я вважаю, що під час проведення цих "слідчих дій", з боку співробітників Генеральної прокуратури здійснювалося втручання в мою діяльність як захисника. Це - окрема стаття Кримінального кодексу. У чому це полягало? У тому, що мене не випускали з приміщення, мені намагалися не дати можливості належним чином надавати правову допомогу Юлії Володимирівні. У мене всі документи зберігаються в iPad. І всі попередні рази я мав можливість працювати з документами за допомогою iPad, нормально і якісно надаючи, Юлії Володимирівні правову допомогу. У цій же ситуації, коли iPad у мене не працював, зв'язки із зовнішнім світом не було, я неодноразово вимагав надати мені можливість вийти до моєму помічникові, який знаходився біля будівлі Головного слідчого управління ГПУ для того, щоб взяти документи. Мене в цьому обмежили, і я вважаю, що такими діями і слідчий Нечвоглод, та начальник управління Пушкар, втручалися в мою, як захисника, діяльність. При цьому вони заборонили мені конфіденційну зустріч з ЮВ після оголошення постанови про притягнення її в якості обвинуваченої. Заважали мені з нею спілкуватися в ході "слідчих дій". І третя заява про злочин я подав як народний депутат України. Я вважаю, що в цьому випадку були обмежені мої права, як народного депутата України.

Після всього вами розказаного, стає очевидним, що в той день Юлію Тимошенко мали затримати. Але, як ми всі знаємо, не затримали. Чому, як ви вважаєте?

Ситуація була наступною. Ми знаходилися всередині Генпрокуратури з 10 ранку до 18:00. Постанова слідчого про звільнення ми отримали на руки близько шести годин вечора. Весь цей час Тимошенко перебувала в статусі затриманої. Ми були повністю відрізані від зовнішнього світу. Це я потім вже дізнався, що, виявляється, близько 14:00 на прес-конференцію вийшов перший заступник генпрокурора, який сказав, що ніхто нікого не збирався затримувати, і взагалі все це - піар-акція, придумана Тимошенко. Після цього, як з'ясувалося пізніше, була проведена зустріч послів з генпрокурором. Потім на прес-конференцію вийшов генпрокурор, який сказав, що, швидше за все, Тимошенко відпустять, але слідчий щось там вирішує. Ми ж до шести годин всього цього не знали, а Юлія Володимирівна перебувала в статусі затриманої. Так, ми відчули, що десь в районі 14:00 - 14:30 ситуація дещо змінилася, виходячи з темпів слідчих дій, рівня психологічного тиску, який вони намагалися чинити в першу чергу на Юлію Володимирівну, в другу - на мене. Тобто ми відчули, що напруга потихеньку почало спадати, але юридично це, повірте, ні в чому не виражалося.

Юлія Володимирівна публічно заявила, що її напередодні попереджали про ймовірне затримання. Тобто громом серед ясного неба події вівторка, 24 травня для неї не стали. Вона була готова до арешту? Як вона трималася усі ці вісім годин, проведених в будівлі Генпрокуратури?

Так, дійсно ми володіли інформацією про те, що Генеральною прокуратурою затіваються певні дії. Але ж ви добре розумієте, що таке інформація. Їй можна вірити, а можна до неї ставитися скептично. Насправді, жодних юридичних підстав для всіх тих дій, які здійснила Генпрокуратура, не було. До останнього моменту ми сподівалися, що все-таки ГПУ не буде займатися відвертим порушенням закону. І, звичайно ж, ми сподівалися, що хоча б якісь зовнішні пристойності будуть дотримані. Ще раз підкреслюю: ніяких підстав для зміни запобіжного заходу не було. Тимошенко щоразу була в Генеральну прокуратуру за викликом. Тимошенко, як тільки вона захворіла, письмово проінформувала про це слідчого, надавши потім відповідну довідку. Ніхто під сумнів її хвороба не ставив. Однак у п'ятницю, 20 травня, відома народний депутат (мається на увазі Інна Богословська. - Авт.) Розповсюдила кілька брехливу інформацію. Вона зокрема сказала, що у Тимошенко нібито були повістка в прокуратуру на п'ятницю, і нібито Тимошенко хворіла тільки в п'ятницю. Це - пряма брехня.

По-перше, Тимошенко хворіла з понеділка, про що в понеділок же вона проінформувала слідчого. Скажу вам більше - насправді Тимошенко погано себе почувала ще з попередньої п'ятниці. Тобто, по суті, це був вже сьомий день хвороби. Юлія Володимирівна, будучи вдома і переглядаючи вечірній ефір, побачила весь той потік бруду, який був на неї вилитий в відомій передачі відомої народним депутатом. Вона не стрималася і приїхала туди. І змушена була приїхати, щоб відповісти на всі ті брехливі заяви, які озвучувалися на всю країну. По-друге, ніякої повістки до Генеральної прокуратури на п'ятницю у Тимошенко не було. Як не було її і на понеділок, коли я сам прийшов і на прохання Юлії Володимирівни повідомив їх про те, що вона готова брати участь у слідчих діях. Першу повістку ми отримали на вівторок, і ми прийшли у вівторок.

Але все-таки, як на все, що відбувається в Генпрокуратурі реагувала Юлія Тимошенко?

Всі знають, що вона мужня людина, стійкий політик, боєць. "Якщо у тебе запрацює телефон, передзвони моїй мамі і заспокой її. Скажи, що все в житті буває, але все буде добре, нехай вона не переживає ", - це перше, про що мене попросила Юлія Володимирівна. Не скажу, що був сильно здивований прохання, але був дещо здивований тією високій планці, яку Юлія Володимирівна тримала навіть в таких умовах. А умови були ще ті! До 18:00 ми не були до кінця впевнені в тому, що нас відпустять, оскільки нам ніхто нічого не говорив. Але до трьох годин ми чітко розуміли, що здійснилися дії з її затримання і будуть вчинятися дії по її арешту. Про це свідчило буквально все: заздалегідь заготовлене судове рішення, заздалегідь підігнані автозаки, кількість спецназу. Тобто ми розуміли, що вони готові були прориватися крізь натовп людей для того, щоб вивести Тимошенко до суду. Точно так само розуміли, що суд готовий винести будь-яке рішення. Але весь цей час вона дуже мужньо поводилася. У якийсь момент ми ухвалили рішення жорстко фіксувати всі порушення. І ми постаралися це зробити. До речі, я можу сказати, що Генеральна прокуратура в черговий раз сказала неправду, заявивши, що Тимошенко почала співпрацювати зі слідством. Тимошенко не підписала жодного документа, крім протоколу власного допиту. Частина документів на її прохання, підписав я, як її захисник.

Юлія Володимирівна дуже жорстко припиняла спроби зовсім вже грубого порушення її прав. Давайте уявимо ситуацію. Вам пред'являють десятистраничного постанову про притягнення Вас в якості обвинуваченої. При тому, що постанова про порушення кримінальної справи було на двох сторінках. Природно, під час допиту ви починаєте дуже докладно розповідати про ті події. І в якийсь момент неодноразово згаданий вище пан Пушкар починає кричати слідчому Нечвоглоду: "Та що ти її слухаєш! Та скільки можна! Та вона може говорити століттями! Та ти слідчий або ганчірка! ". Все відбувалося приблизно в такому режимі. На що Юлія Володимирівна сказала: "Я хочу дати свідчення. Я зацікавлена ??в об'єктивності слідства ".

Знаєте, відверто кажучи, я думав, що вона під час пояснень робитиме більший акцент на політичних моментах, тому що україно-російські переговори - це все ж політична подія. Тобто можна було б давати політичні оцінки. При цьому вона говорила про фактаж, давала юридичні оцінки і посилання, не зробивши, по суті, жодного кроку вправо-вліво. Не було порожніх просторікувань. Все було дуже точно, дуже стисло, і стосувалося виключно тих подій, про які йшла мова в постанові про притягнення її в якості обвинуваченої.

Ви маєте намір звертатися до Європейського суду з прав людини? Якщо так, коли: синхронно з розглядом справи в українському суді або після того, як вітчизняна Феміда винесе свій вердикт?

На сьогоднішній день у нас є кілька підстав звертатися до Європейського суду з прав людини. Звичайно ж, ми скористаємося всіма цими підставами. Звичайно ж, ми все детально опишемо в нашій скарзі до Європейського суду з прав людини. Як тільки цей документ буде готовий, я думаю, ми зробимо його публічним. Зараз можна багато дискутувати про вичерпаність або вичерпаності національних засобів захисту та. Т.д. Я розумію всі ці питання і нюанси, але при цьому, ще раз підкреслюю: у нас вже є підстави для звернення до Європейського суду з прав людини.