19 березня Єгору Гайдару могло виповнитися 54 роки

"Загроза того, що розвиток подій на пострадянському просторі піде за югославським сценарієм, була реальною. 26 серпня 1991 прес секретар президента РРФСР П. Воща нов попередив про можливість перегляду кордонів Росії і тих республік (виключаючи Литву, Латвію, Естонію), які не підпишуть Союзний договір. Заява передбачало претензії на Північний Казахстан, Крим і частина Лівобережної України. Слова П. Вощанова викликали у керівників Казахстану і України вкрай хворобливу реакцію: вони сприйняли його як шантаж. Мер Москви Г. Попов 27 і 28 серпня 1991 пред'явив Україні ще більш широкі територіальні претензії. Вони поширювалися не тільки на Крим і частина Лівобережжя, а й на Одеську область і Придністров'ї.

Російське керівництво восени 1991 р. не обговорювало планів застосування ядерних засобів проти інших республік у разі виникнення територіальних суперечок. Однак важливі адже не тільки реальні факти, а й те, як відбувається сприймається. Зі статті в "Независимой газете" від 24 жовтня 1991: "... Навіть така демократична газета (я вважав раніше), як" Московские новости "... на першій смузі опублікувала інформацію з кулуарів російського керівництва, що можливий превентивний Ядерний удар по Україні. Коли ми з Іваном Плющем були в Москві, я запитав про це Горбачова і Єльцина. Горбачов відповів: "Знаєш, Костя, менше читай газети, і тобі буде легше". А Єльцин сказав, що він обговорював цю можливість з військовими і для неї немає технічних можливостей. Ні одні, ні інший відповіді не може задовольнити ні мене, ні жителів України ".

"У жовтні 1914 р. Ленін виступив у Цюріху перед соціал демократичної аудиторією з промовою" Війна і соціал демократія ", в якій протиставив становище українців у Росії та в Австро Угорщини. Він говорив. "Україна стала для Росії тим, чим для Англії була Ірландія, вона нещадно експлуатувалася, нічого не отримуючи натомість". Ленін вважав, що інтереси російського та міжнародного пролетаріату вимагають завоювання Україною державної незалежності ".

"Зрозуміло, радянські влади могли нескінченно посилатися на проведений 17 березня референдум з питання про збереження СРСР, 568 доводити, що проведений 1 грудня на Україну референдум, на який прийшли 84% жителів республіки, а 90,3% з них висловилися за незалежність другої за величиною союзної республіки, суперечить союзному законодавству. До реального політичного процесу все це вже відношення не мало. Коли рушаться імперії, їх доля не вирішується на плебісцитах ".

"Те, що лідери Заходу хотіли зберегти СРСР, добре видно по тональності виступу Дж. Буша в Києві 1 серпня 1991 Він намагається переконати українську владу і суспільство в неможливості виходу України з Союзу, каже:" Свобода і незалежність - це не одне і те ж. Американці не стануть допомагати тим, хто зловживатиме своєю свободою, замінивши колишню тиранію місцевим деспотизмом. А також тим, хто схильний вітати самогубний націоналізм, основа якого - етнічна ненависть ".

"На початку 1991 р. Україна і Естонія розмістили за кордоном (у Канаді і Швеції) замовлення на друкування власних грошей. В якості підготовчої заходи, Україна намічала в листопаді 1991 р. ввести в обіг купони як тимчасову валюту ".

Спроби еліти метрополії зробити національну ідентичність основою державності в багатонаціональних імперіях кінця XIX - початку XX в. об'єктивно підштовхують до радикалізації антиімперських настроїв у національних меншин. Видатний російський демограф, професор А. Вишневський пише: "В українського сепаратизму в його суперечці з більш помірним федералізмом був той же могутній помічник, що і у всіх інших російських сепаратизмів, - імперський великодержавний централізм. Його жорстка, не визнає ніяких поступок унітарістська позиція постійно підштовхувала до відповідної жорсткості українських націоналістичних вимог. Український націоналізм об'єктивно підігрівався відчуттям ущербності положення нової української еліти і взагалі всіх, хто прийшов в рух верств українського населення на загальноімперській економічної і політичної сцені. Коли російські патріоти, визнаючи українців частиною російського народу, не бажали нічого чути про українську мову, вони розписувалися у своєму прагненні закріпити цю ущербність, меншовартість назавжди ".

"Лінія на деінтелектуалізацію керівництва послідовно проводилася комуністичними властями. Кадрову політику партії добре ілюструє один із записів в протоколах Президії ЦК КПРС: "О товариша Засядька". "Про Засядька: кажуть, перестав пити. Тоді його міністром на Україну ". Частка вихідців з столиць і великих університетських центрів у керівних органах партії послідовно скорочувалася, частка вихідців з села, з низьким рівнем базової освіти, аж до початку перебудови росла. Нове покоління керівників, які прийшли до влади в 1985 г ... було утворено краще за своїх попередників. Але якісної економічної підготовки ні вони самі, ні їхні найближчі соратники, що відповідають за економіку, не отримали. Вони не розуміли, як влаштований світовий ринок, як взаємопов'язані зовнішньоторговельний баланс, бюджет і постачання населення, не могли оцінити стратегічні загрози, з якими зіткнулася країна. Їм здавалося, що головні проблеми - уповільнення темпів економічного зростання, низька ефективність, відставання від Заходу - породжені некомпетентністю попереднього керівництва ".

"Приклади, що демонструють неефективність радянської економіки, відомі. Радянський Союз добував в 8 разів більше Залізної руди, ніж США, виплавляв з цієї руди втричі більше чавуну, стали з цього чавуну - вдвічі більше. Машин з цього металу виробляв за вартістю приблизно стільки ж, скільки США. У СРСР споживання сировини і енергії в розрахунку нсколько США. У СРСР споживання сировини і енергії в розрахунку на одиницю кінцевого продукту було відповідно в 1,6 і 2,1 більше, ніж у США. Середній термін будівництва промислового підприємства в СРСР перевищував 10 років, в США - менше 2х.228 У розрахунку на одиницю кінцевого продукту СРСР витрачав в 1980 г, а сталі - в 1,8 рази більше, ніж США, цементу - в 2,3 рази , мінеральних добрив - у 7,6 рази, лесопродуктов - в 1,5 рази. СРСР виробляв в 16 разів більше зернозбиральних комбайнів, ніж США, при цьому збирав набагато менше зерна і поставив себе в залежність від його поставок по імпорту ".

"Алкоголізація населення СРСР, яка з початку 1960х років призвела до стагнації, а потім до зниження середньої тривалості життя чоловіків, йшла на тлі поєднання найгірших рис споживання спиртного в місті і селі. У село проникли міські стереотипи алкогольного поведінки: характерне для села епізодичне (в основному по святах) споживання алкоголю придбало повсякденний характер. У міську культуру були привнесені традиції багатолюдного тривалого застілля зі скандалами і бійками. Частка алкоголю, споживаного в соціально контрольованих місцях (кафе, ресторанах, барах), в СРСР в 1984 р. становила 5,5%, тоді як у розвинених країнах - 50-70%. Вкоренилася традиція пити на вулиці. Це збільшувало ймовірність правопорушень при тій же кількості спожитого спиртного в 2,3 рази. За 20 років подушне споживання спиртних напоїв виросло в 2,2 рази, кількість правопорушень на грунті зловживання алкоголем в 5,7 рази, число хворих на алкоголізм - в 7 разів. Приблизно 90% прогулів було пов'язано з пияцтвом. У 1986 р. число алкоголіків, які перебувають на наркологічному обліку, складала в СРСР 4 млн осіб. Через медвитверезники щорічно проходило близько 9 млн людей ".

"З точки зору соціальної політики, збереження фіксованих цін на продовольство в радикально змінюються умови було лінією абсурдною. Переважна частина продовольчих дотацій припадала на десяту частину населення причому, що важливо, найбільш забезпечену. За даними бюджетних обстежень (1989 р.), сім'ї з доходом на одну людину менше 50 руб. на місяць платили за кілограм м'яса і м'ясопродуктів в півтора рази дорожче, ніж сім'ї з душовим доходом понад 200 руб. Але мова йшла не про соціальноекономічного доцільності. Незмінність цін була одним з найважливіших компонентів контракту влади з народом, котрий гарантував стійкість режиму в обмін на стабільні умови життя населення. У середині 1980х років радянське керівництво не було готове до серйозного обговорення питання про некомпенсируемое підвищенні цін ".

"Дані опитувань Всесоюзного науково-дослідного інституту кон'юнктури і попиту показують, що до кінця 1989 р. з 989 видів товарів народного споживання у відносно вільному продажу без істотних перебоїв знаходилися лише 11% товарів"

"... До того ж інформація про реальний стан бюджету, валютних резервів, зовнішньому боргу, платіжному балансі була доступна вкрай вузькому колу людей, багато з яких до того ж в ній нічого не розуміли".

"Отже, ми почали. Ситуація в країні, повторю, і справді була складною. Один тільки приклад. У 1982 році, вперше після війни, зупинилося зростання реальних доходів населення: статистика показала нуль відсотків ... "

За матеріалами Livejournal.com