Геращенко: у нас немає права на помилку

Краще пізно, ніж ніколи. Схоже, саме це правило взяли на озброєння представники двох найбільших опозиційних партій. "Батьківщина" та "УДАР" зуміли домовитися про висунення єдиних кандидатів по цілому ряду мажоритарних округів, - посилаючись на неназване джерело в стані опозиції, повідомив давеча "Комерсант".

Інформація на цей рахунок надходить суперечлива. За однією версією, домовленість дійсно досягнута і "імена, явки, паролі" оголосять вже на початку наступного тижня особисто Яценюк і Кличко. За іншою версією, на даний момент жодного рішення про зняття кандидатів немає. Більше того, подейкують, в політсилі Кличко нібито сильно незадоволені переговорним процесом, оскільки "Батьківщина" наполягає на знятті 2/3 мажоритарників "УДАРу".

Відзначимо, що домовленості про висунення єдиних кандидатів між цими двома політичними силами тривають понад півроку. Каменем спотикання на переговорному шляху став безпосередньо принцип визначення єдиного кандидата. Переговорники ніяк не могли вирішити, як визначати кандидатів: за квотним принципом, грунтуючись на рейтингах політсил, або ж по кожному конкретному округу, виходячи з даних соціісследованій?

Про переговорному пожвавленні в опозиційному таборі говоримо з представницею партії "УДАР" Іриною Геращенко .

- Ірина, чи справді " УДАРу "вдалося домовитися з представниками" Батьківщини "про висунення єдиних кандидатів по цілому ряду мажоритарних округів?

- Перше. Віталій Кличко і його команда незмінно стоять на позиції: один округ - один кандидат від опозиції. І навіть ширше можна сказати: один кандидат від громади проти провладного кандидата. Друге. Це має бути людина, якого підтримує сам округ, виборці, а не партійні вожді. Третє. Дійсно зараз активізувалися переговори щодо визначення єдиних кандидатів по мажоритарних округах і процес узгодження ще триває. І Віталій Кличко стоїть на тій позиції, що поки не буде досягнута принципова остаточна домовленість щодо принципу визначення єдиних кандидатів, ніяких цифр або прізвищ називати не варто. Як тільки буде затверджено рішення, його оголосять публічно. Саме до такої угоди прийшли дві команди.

- Дані переговори стартували, якщо не помиляюся, ще в січні ...

- Ні, в січні ще не можна було проводити переговори щодо конкретних людей. Однак хотіла б підкреслити, що як тільки був проголосований закон про вибори, який, до речі, дуже жорстко критикувала команда Кличка, "УДАР" підняв тему критеріїв, за якими міг би визначатися єдиний кандидат. "УДАР" був проти кулуарної, кабінетної політики в цьому питанні. Ми пропонували, щоб, перш за все, було враховано думку суспільства, а також соціологів, які могли б дати точну зондаж на округах, журналістів. Крім того, стояло питання оцінки самого кандидата. Чи відповідає він за своїми якостями, критеріям опозиційного депутата, чи готовий він бути в опозиції і т.д.

На жаль, такі підходи не були прийняті. Однак сьогодні, в період активізації переговорів дуже важливо, по-перше, дотримуватися взаємоповаги, по-друге, вийти на загальні принципи.

- Тобто, навіть принципи ще не визначені?

- Звичайно ж, і в " Батьківщині ", і в" УДАРі "є штабна соціологія, яка свідчить про підтримку тих чи інших кандидатів на округах. Але є округи, де кандидати йдуть, скажімо, так ніс в ніс. Тут, можливо, слід залучити до роботи соціологічні структури з бездоганною репутацією, які не прив'язані до того чи іншого партійного штабу. "УДАР" також пропонує серйозно вивчити громадську думку, журналістські публікації, з тим, щоб зрозуміти справжню підтримку людей. Чому це вкрай важливо? Тому що це той самий випадок, коли у нас немає права на помилку. Єдиний кандидат має бути не просто фігурою, що представляє опозицію. Це має бути людина, який працюватиме в опозиції, зможе встояти перед всілякими спокусами і має найвищі шанси виграти на окрузі у ставленика влади.

- Але ви ж розумієте, що до виборів залишилося якихось три тижні. Вважаєте, що реально, по-перше, довести переговори до кінця, по-друге, провести без скандалів необхідні процедури? Я кажу про те, що відповідно до закону, за 12 днів до дня виборів мають знятися бажаючі припинити участь в кампанії.

- Безумовно, часу залишилося дуже мало і це очевидно. Саме тому Віталій (Кличко - Авт.) І каже, що поки йдуть інтенсивні переговори коментувати будь-які цифри або називати прізвища - некоректно до остаточного узгодження. Зрозуміло, що ніхто не буде проводити ці переговори до 28 жовтня. Йдеться буквально про декілька днів, протягом яких мають бути досягнуті остаточні домовленості. Ось тоді опозиція і зробить відповідні заяви. Проте до того як буде поставлена ??крапка в цих переговорах, будуть визначені критерії, принципи, зрозумілі людям і підтримувані ними. Зараз же говорити про конкретних кандидатів рано. Це все одно, якби ви опублікували на вашому сайті недописану статтю.

- Припустимо, Яценюку і Кличку вдалося домовитися про єдиних кандидатів на певній кількості округів. Ви впевнені, що кандидати, яких "попросять" зійти з виборчої дистанції, візьмуть до уваги рішення лідерів? Адже люди тривалий час вкладали в округ сили, засоби і т.д. Може так статися, що рішення про висунення єдиного кандидата буде прийнято, а людина відмовиться знімати свою кандидатуру. Ось тоді буде по-справжньому "весело".

- Усі кандидати-мажоритарники від партії працювали не тільки на свій імідж і перемогу, вони також робили свій внесок і в загальнопартійну репутаційну скарбничку. Тому не можна говорити про те, що вся ця робота піде нанівець. Кандидати працювали, зустрічалися з людьми, проводили агітаційну та пропагандистську кампанію і т.д. І це є загальним внеском цих кандидатів у зростання партійного рейтингу. Це дуже важливо! І потім. Будь-який кандидат, який знімається з перегонів, не йде в нікуди, він як і раніше залишається членом команди, а роботи вистачить усім. Чому? Тому що 29 жовтня ми не прокинемося в ідеальній країні. Необхідно буде проводити дуже і дуже серйозну роботу. Тому, я б не ставила питання таким чином, що, мовляв, після зняття кандидатури з виборів, життя закінчується. Насправді вона тільки починається, адже стартує новий етап, який є вкрай важливим у питанні розвитку партії.

- Тобто, ви вважаєте, що партійна дисципліна візьме верх над особистими амбіціями окремих кандидатів?

- Якщо в партії немає партійному дисципліни, це свідчить про слабкість даної політичної сили. Хочеться вірити, що і "Батьківщина", і "УДАР" є тими політичними силами, де усвідомлюють важливість партійної дисципліни, важливість спільної перемоги заради великої мети - змін в Україні.

Крім того, не варто забувати про те, що кандидати в депутати - це люди досить помірні, адекватно оцінюють ситуацію. Вони прекрасно бачать і свої шанси на перемогу, і шанси свого конкурента. Тому їх думку при визначенні єдиного кандидата також буде враховуватися.

Давайте уявимо собі, що ми з вами працюємо на одному окрузі. Якщо ми йдемо нога в ногу - це одна історія. А якщо між нами є розрив у 10%, то, напевно, прагматизм підкаже нам, щоб хтось зійшов з дистанції і дозволив колезі перемогти кандидата від влади. Це буде наш спільний внесок в опозиційну роботу. Більш того, з такої готовності підставити плече своєму партнерові дуже часто починається новий етап у політичній кар'єрі, оскільки це вчинок, який повинні оцінити, в першу чергу виборці.

Ще один важливий момент. Партія "УДАР" ще з весни пропонувала колегам по опозиції спільно створити центр захисту результатів виборів. Тоді, на жаль, ця ідея не знайшла підтримки, однак сьогодні вона як і раніше залишається актуальною. Тому що ми, тільки разом з громадськістю, міжнародними спостерігачами зможемо захистити результати виборів. Не можна сказати, що в разі консолідованих дій, ми зможемо усунути всі напрацювання влади, що стосуються "правильного" підрахунку голосів, але очевидно, що ми усунемо більшу кількість ризиків. І до цього вже сьогодні необхідно серйозно готуватися.

- Вироблений чи на сьогодні механізм співпраці в рамках парламенту з кандидатами-мажоритарниками, в тому числі, з єдиними кандидатами? Це вкрай важливо, якщо говорити про ймовірні нових "тушках" від опозиції.

- Кандидат в першу чергу повинен нести відповідальність перед своїми виборцями. Політика має, нарешті, стати відповідальною справою! Якщо кандидат говорить на своєму окрузі, що він відстоює програму певної політичної сили, що після виборів він буде працювати тільки в демократичному більшості, він повинен в першу чергу гарантувати це потім своїм виборцям.

Хотіла б також нагадати, що і "Батьківщина", і "УДАР" у своїх програмах говорять про готовність відстоювати процедуру відкликання депутата, у разі, якщо він не виконує свої обіцянки. Більш того, всі кандидати, від "УДАРУ", наприклад, на партійному з'їзді, склали присягу. Ну і як, питається, можна не виконати те, що ти озвучив публічно?

Перемогти на мажоритарному окрузі гречку і адмінресурс від влади, дуже і дуже непросто. Можна висувати претензії до кандидатів, але також потрібно чесно говорити про те, що є питання і до певної частини суспільства, готової продати свій голос.

Якщо у нас виборці готові бути "тушками", то вони не можуть потім засуджувати "тушок" - політиків. Я особисто вважаю, що Україні необхідно повертатися до партійної системи з відкритими списками. До речі, "УДАР" найбільш прозоро підійшов до формування списків. Ви були на з'їзді й бачили, що він був відкритим, на відміну від з'їздів Партії регіонів і партії "Україна - вперед!", Де керівники штабів тікали від делегатів і журналістів і нікому не могли показати списки. Наші ж списки претендентів у депутати були оприлюднені за місяць до з'їзду і в наслідку були почищені на 15%.