Ірина Бекешкіна: Вибори-2012 - це тест на демократію

Ірина Бекешкіна: Вибори-2012 - це тест на демократію

Очевидно, що 2012 рік пройде в нашій країні під знаком парламентських виборів . Саме це явище, на щастя чи, на жаль, буде моделювати хід політичних і близько політичних подій.

Які на сьогодні громадські настрої, що стосуються майбутнього осіннього волевиявлення? Останні зведення з соціологічних "фронтів": участь у парламентських виборах 2012 року має намір прийняти 72% наших співвітчизників.

36% українців "обов'язково" підуть на вибори, ще 36% - "швидше за все" підуть. Про це свідчать результати загальнонаціонального опитування, проведеного Фондом "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва в період з 22 листопада по 6 грудня 2011-го.

Якби вибори відбувалися наступної неділі, п'ятивідсотковий прохідний бар'єр подолали б 5 політичних сил (відсотки дані по тих, хто збирається взяти участь у виборах): "Батьківщина" (18.8%), Партія регіонів (17.8%), "Фронт змін" ( 11.4%), Компартія (8.4%), "УДАР" (5.8%). Не визначилися з вибором 15,7% українських виборців.

Парламентські вибори - 2012, як відомо, пройдуть за новими законодавчими правилами. 50% депутатського корпусу Ради буде обрано за партійними списками, стільки ж - за мажоритарними округами. Нова виборча формула - це, крім іншого, табу (вперше, до речі, в історії незалежності) на участь у виборах блоків партій, а також відсутність у бюлетенях графи "Не підтримую жодного кандидата / партію".

Як вплинуть нові правила на хід і, як наслідок - результат виборів нового складу Верховної Ради? Цей, та інші питання "Обозреватель" адресував відомому соціологу, директору Фонду "Демократичні ініціативи" ім. Ілька Кучеріва - Ірині Бекешкіної.

- Ірина Еріківна, питання до вас, перш за все, як до людини, тонко відчуває пульс суспільних настроїв, а також зміни його частоти і ритму. Чим прийдешні вибори будуть відрізнятися від усіх попередніх?

- Ви кажете, "від усіх попередніх", однак не варто забувати про те, що у нас всі вибори були різними. Так що, думаю, узагальнювати не варто. Останні парламентські вибори 2006, 2007 років були визнані і Україною, і світовою громадськістю, як такі, що повністю відповідають демократичним стандартам. У цьому сенсі можна передбачити, що вибори 2012 року будуть від них відрізнятися - вони не відповідатимуть демократичним стандартам.

Інше питання - наскільки не відповідатимуть? Тобто, будуть порушення, які суттєво не вплинуть на результати виборів, або порушення і фальсифікації будуть настільки масштабними, що будуть мати дуже серйозні наслідки для України.

- Які саме серйозні наслідки для України ви маєте на увазі?

- Серйозні наслідки для України - це відмова наших європейських партнерів підписувати з нами Угоду про асоціацію (та й взагалі, що-небудь підписувати з Україною). Це - зміна геополітичних орієнтацій і т.д. і т.п. У цьому сенсі, вибори стануть тестом на демократію. Від того, як Україна здасть цей іспит, значною мірою залежатиме її майбутнє.

Тому, найбільш серйозна проблема виборів -2012 навіть не в тому, якими будуть результати, оскільки їх вже більш-менш можна передбачити. А в тому, чи втримається владу від свавілля, фальсифікацій.

Фальсифікації найбільш масштабними можуть бути на мажоритарних округах. Чому? Тому що там, в першу чергу буде діяти навіть не адміністративний ресурс, а гроші. Я маю на увазі не тільки підкуп виборців, який вже зараз має місце бути. Ми знаємо про кампанії Олеся Довгого. Також ми знаємо про Луцький (нардеп від ПР - Авт.), Який роздає в Солом'янському районі Києва ліки зі своєю фотографією. Але це ще так, квіточки ...

Цілком ймовірним є прямий підкуп виборчих комісій на всіх мажоритарних округах. Тим більше що на абсолютній більшості з них не буде екзит-полів. І, звичайно ж, основні фальсифікації будуть відбуватися там.

Однак можна очікувати і фальсифікацій за партійними списками, тому що там, де будуть підкидати бюлетені за кандидата, ясна річ, будуть підкидати і за партію. Загалом, дебет з кредитом повинен зійтися (посміхається - Авт.).

- Ви говорите про те, що прийдешні вибори стануть тестом на демократію для влади. А що стосується суспільства, це буде тест? Рік тому, в інтерв'ю, ви сказали цікаву фразу: "В українських умовах, коли вибори проходили частіше, ніж це передбачено, політики так загодували громадян цукерками, що у них тепер гнилі зуби. Їх треба лікувати, а лікування завжди болісно. Питання сьогодні стоїть так: лікувати зуби від карієсу або ж продовжувати годувати людей цукерками. Лікувати під час виборчої кампанії дуже складно ". Пам'ятаю, я в заголовок винесла наступні слова: "Про агітаційних цукерках і електоральному карієсі". Скоро знову вибори. Що змінилося, і чи змінилося?

- Цукерок на цей раз буде більше, оскільки будуть мажоритарні округи. Тобто, буде елементарний підкуп виборців. Підкуп не обіцянки, а цілком конкретними продуктами, які можна помацати і з'їсти. Це явище буде гранично масштабним. Чому? Тому що суспільство розчарувалося в політиках взагалі, тому більшість людей хочуть хоч щось, та мати від політиків. Мати щось реальне, те, що знову-таки, можна помацати і з'їсти. Тому, умовно кажучи, гречка, буде поширена в великих, ніж на попередніх виборах, масштабах.

Який відсоток виборців поведеться на гречку? Складно сказати. У цьому сенсі, вибори - 2012 стануть тестом і для громадянського суспільства. Для тих активних людей, яких не купиш за гречку, і які будуть боротися за те, щоб Україна здала цей тест.

У чому проблема України? Не тільки в недостойних політиках. Проблема ще й у тому, що громадянське суспільство в Україні дуже активне, проте вкрай нечисленне. За нашими останніми опитуваннями, тільки 5% брали участь у діяльності хоч якийсь громадянської організації. 95% - ні. При цьому половина українського суспільства вважає, що цивільні організації потрібні, в тому числі й ті, які займалися б спостереженням на виборах.

Тому в значній мірі результат виборів залежатиме від того, наскільки громадянське суспільство зможе вплинути на свідомість виборців, а також наскільки цей вплив буде переконливим. У нас адже народ сприймає владу за принципом начальства (влада) і підданих (суспільство). Насправді ж, влада - це ті, кого ми вибираємо під час кастингу, висуваючи до них, зрозуміло, певні вимоги. Грубо кажучи, ми начальство, а вони - наші менеджери.

- На жаль, кількість тих, хто оцінює ситуацію за принципом "начальство - піддані" перевищує тих, хто розглядає представників влади, як найнятих народом менеджерів. Як зламати укорінений стереотип про начальство і підданих?

- Знаєте, це також тест. Причому, не тільки для влади і громадянського суспільства, а й для суспільства в цілому.

- У виборчих бюлетенях зразка 2012-го НЕ БУДЕ графи "Не підтримую жодного кандидата / партію". По суті, українців позбавляють можливості використовувати крайню міру - пред'явити кандидатам червону картку. Прихильники скасування графи "Проти всіх" кажуть, що це - європейська практика. У противників - аргументів теж вистачає з лишком. Ваша думка щодо цього.

- Чому ця графа зникла, абсолютно очевидно. Тому що, цю графу стандартно вибирають колишні прихильники влади. До речі, якщо ми згадаємо, під час прем'єрства Юлії Тимошенко, також намагалися прибрати цю графу. Бо цю графу вибирали б колишні прихильники Тимошенко і БЮТу. Так і зараз. Цю графу вибирали б ті, хто розчарований Віктором Януковичем і Партією регіонів.

Однак скасування цієї графи, призвело до наступного. Згідно з нашими останніми опитуваннями, найбільшу кількість тих, хто не бажає йти на вибори, зосереджено в регіонах, колишньої найбільшої підтримки ПР (більш 30%). Для порівняння: у Західному регіоні таких людей тільки 13%. Я вже не кажу про те, що падіння рейтингу Партії регіонів відбулося, насамперед, за рахунок традиційних регіонів їх підтримки. Якщо, скажімо, в жовтні 2010-го в цих регіонах за ПР готові були проголосувати 60%, то зараз 36%. І найбільший відсоток тих, хто не визначився з вибором - також там. А це означає, що відкривається спокуса для фальсифікацій, оскільки за умови низької явки, більше можливостей проголосувати за тих, хто не прийшов.

- У нас є певна, скажімо так, група (досить-таки численна) виборців, які про політику і політиків, про владу й опозицію охоче пліткують на кухнях, в громадському транспорті, а ось на вибори - ні ногою. Що ви думаєте про цю категорію виборців?

- Під лежачий камінь, як відомо, вода не тече. Від сидіння на дивані - нічого не зміниться. У людському світі, люди змінюють все тільки своїми діями. Іншого рецепту немає. І якщо нічого не робити ... Від нічого, словом, нічого і не буде.

- Чи є, на ваш погляд, шанс, що осінні вибори змінять розстановку сил на владній орбіті? Іншими словами, чи можна очікувати відновлення маломальского балансу, або шлагбаумів на шляху владного катка, як і раніше, не буде?

- Катка не буде, оскільки, по-перше, 300 голосів (тобто, конституційна більшість) Партія регіонів, таки не отримає. Як свідчать опитування, опозиція має 10% переваги. По-друге, структура парламенту буде більш складною.

Мати справу з мажоритарними кандидатами набагато складніше, ніж з членами партій, які пов'язані жорсткої партійної дисципліною. Для членів партій свого роду батогом є те, що їх за "неправильну" поведінку можуть не включити в наступний список. А ось мажоритарники, в першу чергу, залежать від виборців. Тому, за якісь принципові речі, вони (мажоритарники), можливо, не будуть голосувати. Словом, це не помах руки Чечетова. Тут доведеться домовлятися індивідуально.

Лояльність мажоритарних депутатів до нинішньої влади, буде прямо пропорційною рейтингу президента Віктора Януковича. Причому, чим ближче 2015-й, тим більше ця залежність буде спрацьовувати. І, до речі, не виключено, що за рік до виборів (якщо у Віктора Януковича справи будуть погані), парламент пере структурується.

Парламентські вибори-2012