Головаха: опозиція не зможе організувати масовий протест

Після позбавлення Сергія Власенка депутатського мандата, опозиція заявила про намір кардинально змінити свою тактику. Зокрема, один з лідерів "Батьківщини" Арсеній Яценюк розповів, що на поточному тижні опоненти чинної влади проводитимуть по всій Україні народні віче.

"Ми контролюємо парламент, ми блокуємо парламент і не даємо їм приймати антиукраїнські та антинародні закони. Вистачить пенсійних реформ, податкових реформ, вистачить експериментів над Україною і українцями ", - зазначив Яценюк. Також він додав наступне: "Але цього мало. Ми як опозиція прийняли рішення, що треба йти в народ, треба просити вас вставати. Ніхто нас ніколи не подолає. Ми сильні, і йдемо вперед до перемоги".

Чи може опозиція розраховувати на всенародну підтримку і чи реально сьогодні організувати дійсно масовий протест? Ці та інші питання "Обозреватель" адресує відомому соціологу Євгена Головахи.

Арсеній Яценюк заявив про те, що опозиція буде міняти тактику і буде "піднімати народ". Чи є нинішня опозиція тією силою, за якою можуть піти люди?

Мабуть, потреба міняти тактику існує. Але більш актуальною для опозиції, як мені видається, є зміна стратегії. Зараз важко сказати, яка тактика є на сьогодні оптимальною. Але те, що зі стратегією у опозиції серйозні проблеми - факт.

Радикальний заклик з боку Яценюка не зовсім виправданий. По-перше, тому що повстання - це дуже зобов'язує слово. Серйозних передумов для цього поки що, зрозуміло, немає. Крім того, опозиція ще не відновила в повній мірі свій авторитет, хоча парламентські вибори показали, що навіть не дуже авторитетна опозиція може одержати моральну перемогу над владою. Але це - аванс для опозиції, тому що всі чудово розуміють: вирішальними будуть президентські вибори.

Складно повірити в те, що Яценюк не розуміє тих речей, про які ви говорите. Як у такому разі розцінювати його заяву про те, що опоненти влади будуть виводити людей на вулицю?

Я це розглядаю як піар акцію, не більше того. Не бачу ресурсів, на які могли б спиратися ініціатори такого роду відозв. Хоча треба сказати, що декларативні протестні настрої за останній час дійсно виросли. Ці настрої, до речі, висловилися й у результатах парламентських виборів - за списками опозиція отримала відносну більшість. Але, тим не менш, це поки лише декларації про наміри. Досвід показує, що навіть при ще більш високих показниках, протестів може і не бути. Так що сьогодні розраховувати на те, що без якихось серйозних подій буде масовий підйом, не варто. Не думаю, що позбавлення депутатського мандата Власенко може стати стимулом, хоча це дуже негативна подія, яке вкрай негативно оцінили наші західні партнери по євроінтеграції. Однак я не впевнений, що це може викликати масове невдоволення.

І я не впевнена. Тому що люди навіть не вийшли підтримати людину, що зайняв друге місце на виборах Президента. Не було всенародного занепокоєння з цього приводу, не було акцій протесту. Тому, навіть при очевидній заангажованості наших судів, складно повірити, що люди вийдуть на вулицю через рішення по Власенко.

Згоден. При цьому дійсно очевидною є залежність судової системи від інтересів влади. Проте глибина розчарування в лідерах опозиції ще досить велика для того, щоб протести набули масового характеру. Іншими словами, сила відозви не відповідає реальним настроям у суспільстві. Адже вони не мобілізували для протесту навіть свої партії, своїх прихильників. Навіть цього не відбувається, хоча це начебто в їх силах.

Щоб очолити масовий протест, потрібно проводити активну позапарламентську діяльність. А цього немає. Немає ні харизми, ні інтелекту, ні політичної волі, ні розуміння того, що сьогодні дійсно потрібно людям. Тому я не бачу перспективи для того, щоб опозиція могла організувати реальні масові протести.

Погодьтеся, що політична погода для опозиційної діяльності сьогодні більш ніж сприятлива. Що ж заважає нашій опозиції проводити ефективну політику, в тому числі, що стосується роботи з суспільством?

Мене вражає те, що реальні прорахунки влади не стають предметом серйозної і доступною в розумінні людей критики. Той же Яценюк - людина, відмінно розбирається в економічних питаннях. Якби він з таким же пафосом говорив про економічні прорахунки влади ... Тим більше, якщо врахувати, що зараз більшість людей стурбовані саме економічним становищем - своїм і своїх сімей.

А заклики до народного повстання ... Мені здається, це нагадує історію з хлопчиком, який кричить: "Вовки!". Тобто, ці холості постріли, в кінцевому рахунку, можуть привести до зворотного ефекту. Якщо нічого не вийде, це продемонструє повну неспроможність опозиції. А, швидше за все, нічого і не вийде.

Я думаю, заяву Яценюка - емоційне і поспішне. Воно не є результатом якоїсь продуманої стратегії. А стратегія - головне для опозиції, адже всі розуміють, що програш на президентських виборах для них - справжня катастрофа. А що ми бачимо? Лідери опозиції не передбачають можливі кроки влади для того, щоб бути готовими до адекватної і найбільш вигідною для себе реакції.

А якою має бути стратегія опозиції?

Повинні розвиватися дві лінії. Перша - вироблення єдиної стратегії підготовки до президентських виборів. Друга - вироблення адекватних, дієвих (і в перспективі - підтриманих в масовій свідомості) реакцій на відверто викликають кроки влади. Це - програма-мінімум. Але я не бачу жодних кроків опозиції у цьому напрямку. Опозиціонери мають зрозуміти, що поступово зростатиме невдоволення людей політикою влади. Але чекати, що воно само собою впаде до ніг ...

Наскільки сьогодні в ногу з очікуваннями суспільства йдуть представники трьох парламентських опозиційних сил?

Я не впевнений, що в рамках парламентської діяльності в опозиції є шанс проявити конструктив. Чому? Тому що влада, в общем-то, не рахується з думкою трьох опозиційних фракцій. Тому в опозиції невелике поле для маневру.

В цілому, вибір невеликий: або покірливо приймати результати голосування, які буде продавлювати влада, або ж заявляти про себе в гучних протестних акціях. У мене немає на цей рахунок однозначної оцінки. Протестні форми, думаю, також необхідні. Але діяльність опозиції не обмежується лише парламентськими акціями.

Мені здається, що опозиціонери зациклилися на одних парламентських акціях, а реальної роботи (в першу чергу, публічної) дуже мало. Мало компетентних думок опозиції, виражених в засобах масової інформації. Я, принаймні, дуже рідко зустрічаю переконливі, компетентні, серйозні і викривають діяльність влади аргументи опозиції.

А що їм робити в парламенті? Складно сказати, тому що в нашому парламенті з опозицією практично не вважаються. Ні, на жаль, такої культури і це дуже сумно. У нас діє не принцип консенсусу, а принцип диктату більшості. Це дуже далеко від того, що сьогодні вважається ефективною демократією. Ефективна демократія - це пошук якщо не консенсусу, то хоча б компромісних рішень.