Матвієнко: українська політика - це тіньовий бізнес

Експерт Корпорації стратегічного консалтингу "Гардарика" Костянтин Матвієнко - про позиції влади, перспективи об'єднання опозиції, а також ролі України в російському виборчому процесі.

- Віднедавна в інформаційному просторі активно обговорюється тема ймовірного об'єднання політичних сил, скажімо так, не першого ешелону - "Фронту Змін" Яценюка , "Громадянської Платформи" Гриценко, "Європейської партії" Катеринчука, УРП "Собор" Матвієнко. Які, на ваш погляд, об'єднавчі перспективи в різних конфігураціях?

- Ви знаєте, я нещодавно відкрив для себе архаїчне і часто вживане в українській мові слово - курдуплікі. Воно означає карлики, гномики, пігмеї. Так от, політичні курдуплікі, в послугах яких не потребує влада, і намагаються об'єднатися. Ці 4 політичні суб'єкта ніколи не представляли собою значущої політичної сили. Максимум - це Арсеній Яценюк, який показав гідний результат і на президентських виборах, і на виборах до місцевих рад. Але знову-таки, давайте подивимося на політичну біографію цього лідера. Він був і главою Верховної Ради, і міністром економіки АРК, та в.о. голови НБУ, і заступником голови Одеської ОДА. Тобто, це людина, яка завжди був при владі і, відповідно розділяє відповідальність за ситуацію в країні, в якій він звинувачує або попередній уряд Тимошенко, або зараз Януковича. Всі інші ... Якщо подивитися на їх політичну біографію і партнерів (як у центрі, так і на місцях), приходимо до висновку, що це ті, хто лише імітує політичну діяльність. Отже, їх об'єднання з точки зору суспільно - політичного розвитку не складає інтересу. Це не що інше, як спроба втриматися на плаву, бути присутнім в політичному житті з метою зайняти сервільність, а не опозиційну позицію щодо чинної влади.

- І хто ж у такому разі, на ваш погляд, є реальною опозицією?

- Почнемо з того, що в Україні немає реальної влади. Відповідно не може бути її дзеркального відображення - реальної опозиції. Говорячи про реальну владу, ми говоримо про відповідальних політичних суб'єктах, які дійсно стурбовані суспільно-економічним розвитком. Про нинішньої влади ми цього сказати не можемо. Україна, протягом останнього року перетворилася на одну з найбідніших країн Європи (окрім Молдови). Україна викреслили зі списку вільних країн Freedom House. Україна колосально збільшила зовнішній борг. Я вже мовчу про ціни і тарифи. Словом, діяльність цієї влади не може розглядатися як діяльність відповідальної влади. Аналогічна ситуація з опозицією. Ось подивіться, замість того, щоб піднімати перераховані питання, які загрожують країні катастрофою, опозиція займається черговими об'єднаннями, створюючи фантомні інформаційні приводи. Якщо немає реальної влади і опозиції, все що відбувається - це свого роду пінг-понг, за яким суспільство може спостерігати, але не може впливати. Хоча ... нам і не потрібно на це впливати.

- А як би ви оцінили діяльність політичної сили (і лідера зокрема), яку очолює людина, що зайняв друге місце в ході президентських виборів - 2010?

- Якби були оприлюднені звинувачення, які їй висуваються ГПУ, були б оприлюднені аргументи, які спростовують ці звинувачення, суспільство могло б оцінити об'єктивність і відповідальність обох сторін. Але що відбувається? В цілому, дійсно постійні виклики в прокуратуру дещо стримують діяльність БЮТ. Але разом з тим, там адже не одна Юлія Тимошенко і Турчинов, правильно? Якщо це політична сила, то, у всякому разі, якась частина цієї політичної сили повинна займатися суспільно актуальними питаннями. А таких - предостатньо. Це, знову-таки тарифи, зростання цін, погіршення життя вже сьогодні і т.п. Але цього не відбувається. Ніколи БЮТ (і коли вони були при владі, і коли опинилися в опозиції) не вів компетентного діалогу з експертами, журналістами, суспільством на суспільно значущі теми. Коли був Ющенко, всі розмови зводилися до того, який поганий Віктор Андрійович. Тепер же все зводиться до того, який поганий Віктор Янукович . Однак треба зазначити, що й друга сторона також не веде діалогу. Янукович спробував поговорити з людьми на Майдані один раз, а зараз цих людей кримінально переслідують. Ось такий діалог між владою і суспільством. Але, підкреслю ще раз, що і опозиція з суспільством діалог також не веде. Тому неможливо оцінювати те, чого немає. Ні політичного суб'єкта БЮТ, є ??суб'єкт шоу-бізнес. І, якщо хочете, з елементами детективного серіалу. Але це не політика.

- Але ж має ж бути світло в кінці тунелю? Повинен же хтось оперативно і регулярно "бити" влада точково по всіх напрямах: політичному, геополітичному, економічному і т.д.? Чи ми й далі будемо вимушеними глядачами цього детективного серіалу?

- Якщо бути об'єктивним, можна констатувати, що той же Гриценко іноді намагається реагувати на політичні чинники. Але це епізодично і не системно і його результат на місцевих виборах це показав. Тимошенко могла б це робити, але не робить. Тоді відповідь на ваше запитання: "Ні. Немає тих, хто міг би нав'язати владі компетентний спаринг - діалог навколо суспільно значущих питань ". До речі, хотілося б, щоб це робила " Свобода ". Чому? Тому що є певний рівень довіри, рейтинг. Ми розуміємо, що всі ці ідеологічні питання, який вони піднімають, нікуди не дінуться (такий закон жанру). Але дивно, чому немає розширення в бік соціальних питань? Можливо, це не випадково. Можливо, їх спеціально заганяють в таку вузьку нішу. Однак на те вони й політики, щоб не дозволяти маніпулювати собою.

- Можливо, реальної опозиції ми не бачимо ще й тому що їй не дають нею бути? Я до того, що можуть "випадково" перекрити фінансові потоки, обрубувати бізнес "хвости". Словом, методів маса.

- У тому, про що ви запитали, дійсно є раціональне зерно, тому що українська політика являє собою продовження української тіньової економіки. Тобто, українська політика - це тіньовий бізнес. Влада дуже сильно цим користується. Але ж саме ті люди, які при владі вже багато років і були творцями такої системи. Виходить, що тепер Партія регіонів грає за тими правилами, які були створені до неї.

- Яка, на ваш погляд, зараз роль правоохоронців у політичних процесах і як вона буде змінюватися?

- Процеси, які відбуватимуться в Україні, швидше за все, будуть відкритими і суспільство зможе бачити змагання двох позицій: захисту та обвинувачення. З формальної точки зору, ми бачимо, що вони можуть це все пояснити. Об'єктивно ж ми бачимо те, що дійсно переслідують виключно тих, хто найбільш близький до Юлії Тимошенко. Креатури Ющенка не переслідуються. Взяти ганебну для України ситуацію: отримання Данилишиним політичного притулку в Чехії. Який прецедент створений! Уявіть собі, що тепер будь корупціонер виявляється закордоном і заявляє, що зазнав політичного переслідування. І на підставі вищевказаного прецеденту, він може уникнути кримінальної відповідальності, навіть якщо він цього заслуговує. Я не можу оцінювати, заслуговує кримінальної відповідальності або ж ні конкретно Данилишин , але факт залишається фактом: влада не змогла довести чеській стороні, що в Україні немає політичних репресій. Взагалі, ситуація анекдотична. Партія регіонів обіцяла швидкий безвізовий режим з Євросоюзом і діяльність влади стосовно одного конкретного громадянина, до такого режиму привела. Маю на увазі, громадянина Данилишина. А от для інших громадян - це мінус.

Дипломатія завжди грунтується на високому рівні інформованості. Тому, за допомогою цілого комплексу інформаційних джерел, вони, очевидно, краще поінформовані про стан справ в Україні, ніж ми. Висновки, ясна річ, також робляться. Росія? Швидше за все, у нас будуть дуже напружені відносини з Російською Федерацією. І заява Путіна про перемогу у ВВВ, і скандал навколо української бібліотеки, і ліквідація української національно-культурної автономії в Росії. Це все - ознаки того, що РФ нагнітає напруженість у відносинах з Україною. Перед президентськими виборами Росії потрібен новий ворог. Грузія вже не підходить. Тому що Грузія, як ефективна держава, яке провело ефективні реформи, має великі симпатії на Заході (на відміну від України). Естонія - це несолідно. Залишається Україна.

- І хто ж захистить ПР від "атак" Росії?

- Знаєте, очевидно, що суб'єкт Партія регіонів не розраховує на тривалу політичне життя. Ми не бачимо, щоб ПР дбала про Україну з точки зору її еволюційних національних перспектив. Тому для них це питання попросту не варто.