Бондаренко: путчем це назваті Важко
Розділення Верховної Ради на Дві частині, "діслоковані" у різніх місцях (опозиція - на Грушевського, 5, а провладного більшість - на Банковій, 6/8) спровокувала діскусію на тему, чи є легітімнімі решение, котрі пріймаються поза стінамі ВР.
Більшість каже: так. Ба даже НЕ Тільки каже, а й голосує, пріймаючі Постанову за постановила. Опозиція говорити: ні. І назіває події 4 квітня "путчем". Між тім вихід Частини депутатів з Верховної Ради больше нагадує НЕ 1991 рік, а 2000-ий, коли прокучмівська більшість зібралась окремо від меншості в Українському домі.
Повторення тодішнього "Оксамитового перевороту" Згідно унеможлівів Конституційний Суд, Який признал незаконними решение, что пріймаються поза будівлею парламенту. Прот минулоріч парламент Ухвалами поправки до регламенту. Згідно них, "за рішенням Верховної Ради, прийнятя більшістю народніх депутатів України, ее Засідання могут проводитись в Іншому місці " .
Таким чином, помилка "більшовіків" полягає в тому, что смороду НЕ проголосувало подібне решение до того, як покинути Раду. З Іншої стороні, трибуна булу заблокована опозіцією, тож Голосування за помощью Електронної системи Було проблематичним.
Хай там як, а Ситуація віглядає неоднозначною. Про це та про Інше - в розмові "Обозревателя" з політологом Костем Бондаренком.
- Пане Костю, наскількі незаконними чі законними є Дії провладної більшості?
- Абсолютно законні. Згідно із Законом про регламент, ті чі Інші заходь необов'язково мают відбуватіся на Грушевського, 5. Керівництво Верховної Радив Повноваження вірішуваті, де мают відбуватіся Засідання.
- А як же прецедент 2000 року и подальша Заборона КСУ ухвалюваті решение поза стінамі парламенту?
- Є пряма норма Закону про регламент, прийнятя у 2012 году. Другий пункт Другої статьи чітко про це говорити ...
- Альо опозиція считает, что МАВ місце путч ...
- Путч - це коли меншість нав'язує свою волю більшості, коли меншість узурпує владу. У даній сітуації НЕ меншість, а самє більшість перейшла в Інше приміщення. Тож путчем це назваті Важко.
- Як події розвіватімуться надалі?
- Можливі три Варіанти. Перший: круглий стіл для поиска компромісу та Вирішення харчування. Другий: Залучення Конституційного Суду, Який має поставити Крапка, а обідві стороні - Виконати це решение. Третій вариант - перевибори.
- Хто самє має Скласти Повноваження? Влада? Опозиція?
- Той, хто перший спроможеться здать 150 мандатів и провести з'їзди на предмет обнуління партійніх Списків.
- І ві гадаєте, что хтось в цьом зацікавленій?
- Чи не зацікавленій Ніхто, альо Ситуація склалось тупикова. Тож хтось мусіть йти на невігідні Дії.
- Яка Зі СТОРІН допускає зараз больше помилок?
- Обідві. Я не бачу яких-небудь креативних ходів, практичних пропозіцій, а Україні между тім Потрібний дієздатній парламент.
- А зараз ВІН НЕ дієздатній? Парламент вважається непрацюючий?
- Ні, чому ж. Парламент працює. У четвер Було Прийнято около 20 законодавчий АКТІВ. Парламентська більшість прийомів певні закони та постанови, и ЯКЩО президент їх підпіше, смороду набудуть легітімності.
- Словом, Говорити про ті, что у Януковича є прівід розпустіті парламенту, не доводитися? Відлік 30 днів не ведеться?
- Річ у ТІМ, что юристи могут вдаватся до Якої завгодно казуїстікі и Говорити на біле чорне або навпаки ... Тож я не здівуюсь, ЯКЩО одні Правник візнаватімуть чинний парламент, а другі вважатімуть его нелегітімнім. Чи не Тільки у нас, й у усьому мире закони в суперечлівіх моментах трактують доволі вільно.
- З трьох описів вами варіантів Подальшого розвітку подій Який є найбільш вірогіднім?
- Як політтехнолог я є Прихильники третього варіанту. Тоб розпуску. Альо як громадянин я схіляюсь до першого варіанту - пошуків компромісу.
- Хто найбільше постраждає в результаті перевіборів?
- Дрібні Фракції. Могут постраждаті "Свобода" та "Удар". Могут постраждаті комуністи ...
- А як Щодо "Батьківщини"? После всех скандалів з "тушками" вона проведе таку саму кількість нардепів?
- Не ті, щоб таку саму, альо в межах похібкі ... У "Батьківщини" та Партії регіонів рейтинги наразі позбавляються практично стабільнімі.
- По-моєму, смороду їх успішно знищують. І ті, и ті ...
- Бачите, шкірних ськладової опозіції давала якісь свои Коментарі. Була велика кількість дезінформації, велика кількість якіх незрозуміліх рухів ... А Щодо власти ... Якби вона не провалилася Голосування за закон про боротьбу з корупцією, їй бі Багато что списали ... Владі слід Було б Забезпечити явку всех своих багнетів, а не барікадуваті двері ТОЩО.
- В чому ж головна проблема опозіції? У відсутності єдиного харизматичного лідера?
- У відсутності досвіду виходе з кризово парламентських моментів. Це по-перше. І у відсутності скоордінованості Дій - це по-друге.
- Альо ж у вуличних акціях - з "України без Кучми" починаючі - у опозіції чималий досвід. Чому даже Це не вдається зараз? Де обіцяні сотні тисяч киян на ВУЛИЦЯ міста?
- Народ не довіряє владі, альо НЕ довіряє й опозіції. На жаль ... СЬОГОДНІ ровері Розчарування у політіках загаль ...