Не як у людей: експерт розповів, до чого призведе ідея МВФ про мега-холдинг
Організація єдиного акціонерного мега-холдингу, який запропонував Міжнародний валютний фонд, суперечить ідеології самого МВФ про поділ впливів і економічну децентралізацію. Більш того, рекомендації Фонду для України в корені відрізняються від рад Польщі, Угорщини, Румунії, Болгарії, Словаччини, які свого часу проходили шлях, схожий на український.
Таку думку в ексклюзивному коментарі "Обозревателю" висловив член наглядової ради Інституту енергетичних стратегій Юрій Корольчук.
"Створення єдиного мега-холдингу, що об'єднує найбільші і найбільш привабливі підприємства України, призведе до формування єдиного центру корупції замість існуючих декільком центрам корупції в кожній з галузей економіки. Схоже, МВФ розчарувався в ідеї швидкої перемоги над корупцією в Україні та вирішив очолити її", - зазначив експерт.
ЧИТАЙТЕ: Як жити далі: МВФ опублікував доповіді щодо України
За його словами, із середини 2015 року МВФ і уряд активно обговорюють можливість створення єдиної холдингової компанії або ж семи державних холдингів.
"Статутний капітал умовної компанії "Укрхолдінг" пропонує сформувати шляхом передачі в його склад НАК "Нафтогаз України", ВАТ "Укргідроенерго", НАК "Надра України", "Будівельної компанії "Укрбуд", ЗАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", Український банк реконструкції і розвитку, Державний ощадний банк України, "Родовід банк", "Укрексімбанк", ВАТ "Турбоатом", ВАТ "Хартрон", Акціонерний банк "Укргазбанк", - уточнив експерт.
Хоча позиція влади, за словами Корольчука, не є єдиною: прем'єр-міністр Арсеній Яценюк пропонує вивести державні компанії з-під підпорядкування міністерств і створити на їх базі сім держхолдингів, а Мінекономрозвитку пропонувало створити єдиний держхолдинг.
ЧИТАЙТЕ: Траншу МВФ в лютому не буде - ЗМІ
В ЄС, за словами Корольчука, практично відсутній досвід створення таких мега-холдингів, а, навпаки, протягом останніх 15 років пропагується і реалізується ідея поділу впливів і економічної децентралізації. Цікаво, що Польщі, Угорщині, Румунії, Болгарії, Словаччині, які свого часу проходили шлях, схожий на український, МВФ подібних ідей не пропонував.
Неоднозначність пропозиції Фонду особливо помітна на прикладі НАК "Нафтогаз".
"Справа в тому, що енергопакет ЄС передбачає поділ монополіста "Нафтогазу" на три окремі напрямки: продаж, видобуток і транспортування ресурсів. Про який холдинг можна говорити в такому випадку?!" - наголосив експерт.
"Врешті-решт, у всіх компаній і банків, які пропонують включити в мега-холдинг, немає ринкової капіталізації - їхні акції не котируються на міжнародних біржах, вони не реалізували IPO, вони не проходили передпродажний аудит. Відповідно, навіть зараз немає розуміння, яку ефективну роль зможе грати кожне з підприємств в новому холдингу. Тому цілі створення такої структури - це концентрація корупції в одному місці; контроль за майном, яке можна буде приватизувати, посилення монополізму на ринках України".
Як раніше повідомляв "Обозреватель", директор-розпорядник МВФ Крістін Лагард заявила, що фінансова допомога Україні опинилася під реальною загрозою через "урядову кризу".