Випадковість чи підготовка до ескалації конфлікту: чим є атака "слуги народу" на мораторій експорту лісу

Заява народної депутатки України від "Слуги народу" Ольги Василевської-Смаглюк щодо наслідків мораторія на експорт лісу-кругляка об'єктивно посилює позиції менеджменту державного підприємства "Ліси України" . Тому це може працювати в інтересах генерального директора ДП Юрія Болоховця, якому наразі оголошено підозру.

Так вважають в спеціалізованій спільноті Eco Factor. Про це аналітики заявили після серії публікацій нардепки про "ПДВ-дотації деревообробникам" – мовляв, у 2025 році 20 найбільших покупців деревини сплатили 1,8 млрд грн податків, отримавши відшкодування ПДВ на 2,7 млрд грн.

"Виникає закономірне питання: кому політично та економічно вигідна така риторика?" – йдеться в дописі.

Кому вигідна дискредитація деревообробників

Серед тез, сформованих народною обраницею, щодо деревооброної галузі України основними є такі:

• деревообробники отримують більше відшкодування ПДВ, ніж сплачують податків;
• держава "дотує" переробку;
• бюджет наповнюється фактично лише продажем необробленої деревини;
• мораторій і квоти — помилкова модель;
• необхідна перевірка через ДПС і БЕБ.

Експерти вбачають формальною причиною такої дискредитації боротьбу за бюджет. Втім, кінцевим бенефіціаром такої риторики буде ключовий державний гравець на ринку — очолювані Болоховцем "Ліси України", які продають необроблену деревину.

"Якщо в суспільстві формується думка, що переробники – "схематозники",вони "живуть на ПДВ", не створюють реальної доданої вартості, виводять прибутки за кордон, то логічний висновок звучить так: можливо, слід дозволити більше експорту сировини напряму?" – зазначають в спільноті.

Найбільшу ж вигоду від лібералізації експорту необробленої деревини отримає державний монополіст у продажу ресурсу.

ПДВ – інструмент зміни моделі ринку

Василевська-Смаглюк фактично закладає тезу, що держава дотує переробку через механізм відшкодування податку на додану вартість, але на практиці це є стандартним механізмом для експортоорієнтованих підприємств. Його застосовують також у металургії, агросекторі, машинобудуванні.

Якщо деревообробку публічно виставити як "галузь-дотацію", це створює підстави для:

• перегляду підходу до ПДВ,
• посилення перевірок,
• блокування відшкодувань,
• зміни правил гри.

В результаті можуть бути ослаблені приватні гравці, а позиції Болоховця – навпаки, посилені.

Політичний контекст

Крім того, депутатка критикує урядову політику щодо квот і мораторію, що може сприйматися як атаки на окремих представників Кабміну. Зокрема – на економічний блок і частково навіть на премʼєр-міністерку Юлію Свириденко.

В Eco Factor зазначають, що після оголошення Болоховцю підозри і призначення застави в 90 млн грн в політичному середовищі обговорювалися спроби взяття його на поруки окремими урядовцями. В перших рядах серед них була саме Ольга Василевська-Смаглюк.

"Якщо припустити внутрішню конкуренцію впливів, то інформаційна атака на деревообробників може зменшити їхню політичну вагу, посилити позиції менеджменту державного підприємства, змінити баланс аргументів у дискусії про експорт", – йдеться в повідомленні.

Випадковість чи сигнал

Василевська-Смаглюк опублікувала список з 20 компаній, які закупили найбільше лісосировини у 2025 році. Втім, це виглядає не як підбірка аналітичних даних, а як "публічне маркування".

Вкупі із заявою про "замовні атаки по 100-650$" складається враження підготовки до ескалації конфлікту. Тому експерти цікавляться – це є самостійною позицією політикині чи елементом ширшої боротьби за контроль над потоками деревини.

Яка вигода для Болоховця

Підсумувуючи, експерти визначили основні наративи, що просуває нардепка:

• "Ліси України" – єдиний "чистий" гравець;
• переробка – "сіра зона";
• держава недоотримує;
• потрібно змінювати модель.

В комплексі це створює підґрунтя для розширення експорту сировини, перегляду правил продажу, централізації контролю та посилення ролі державного продавця. Розглядаючи питання, чиї інтереси реально представляє Ольга Василевська-Смаглюк, у Eco Factor дійшли висновку, що ініційована нею інформаційна атака об'єктивно посилює позиції менеджменту ДП "Ліси України".

На цьому тлі вони закликають зʼясувати причини такої публікації:

• хто формує порядок денний;
• хто виграє від зміни риторики;
• кому політично вигідна дискредитація галузі;
• це є щирою боротьбою за бюджет чи частиною боротьби за контроль над ринком деревини.

Раніше OBOZ.UA вже повідомляв про жорстку критику заяви Ольги Василевської-Смаглюк щодо наслідків мораторія на експорт лісу-кругляка в професійному середовищі. На думку економіста Володимира Компанійця, нардепка зробила хибні висновки про нібито "дотації" галузі – через нерозуміння механізму ПДВ.

Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!