Угода без економіки: Великоречанін пояснив, чому переможець конкурсу АРМА по "Моршинській" не зможе управляти активом

Конкурс Агентства з розшуку та менеджменту активів з відбору управителя для арештованих корпоративних прав виробника "Моршинської" групи IDS Ukraine супроводжується юридичними порушеннями, а перемога компанії з пропозицією винагороди у 0,01% свідчить про відсутність економічної логіки угоди. Про це у своїй колонці на "Інтерфакс-Україна" написав адвокат, колишній заступник голови АРМА Павло Великоречанін.

За його словами, конкурс 7 вересня, у якому перемогла компанія з управління активами "Укркапітал", є лише імітацією успіху. За відсутності підписаного договору та за наявності судових спорів агентство передчасно звітує про результати.

"За релізом стоїть договір, якого немає, повноваження, які оспорюють у суді, і винагорода, за яку ніхто при здоровому глузді не працює", – наголосив Павло Великоречанін.

Він підрахував, що за очікуваного доходу від управління у понад мільярд гривень на рік переможець із символічною комісією 0,01% заробить лише десятки або сотні тисяч гривень. При цьому його обов’язкові витрати на банківську гарантію, страхування та закупівлю військових облігацій сягатимуть сотень мільйонів гривень.

"Сотні мільйонів авансом проти кількох десятків тисяч винагороди. Жодна економічна модель так не працює", – підкреслив ексзаступник голови АРМА.

Експерт звертає увагу, що за умов відсутності легального прибутку виникає запитання щодо справжніх мотивів переможця, який належить депутату Полтавської облради Сергію Бєлашову, який є фігурантом справи НАБУ та САП. У такій ситуації можливі лише два сценарії: або учасник не збирається виконувати взяті зобов’язання і договір доведеться розривати, або він розраховує на прибутки, які взагалі не передбачені офіційною угодою.

При цьому ухвали суду 2022 року забороняють лише відчуження акцій, але не користування ними. За новими нормами законодавства від липня 2025 року це взагалі позбавляє АРМА правових підстав призначати стороннього управителя.

Окремо Павло Великоречанін спростував заяви керівництва АРМА про кібератаку на сервери агентства під час конкурсу, посилаючись на офіційні дані СБУ та CERT-UA.

"3 вересня агентство письмово повідомляє спецслужбу, що атаки не було, а 7 вересня повідомляє країні, що аукціон відбувся попри атаку. Коли збій перетворюють на зовнішній напад, до якого дописують запити нардепів, це вже не про кібербезпеку, а про те, що парламентський контроль подають як ворожу кампанію", – зазначив експерт.

Ексзаступник голови АРМА детально пояснив, чому ця схема не принесе бюджету жодних коштів. Навіть у разі підписання договору реального управління цього року не відбудеться через тривалі бюрократичні процедури: попереду акт приймання-передачі, проведення нової оцінки замість тієї, що вже втратила чинність, та отримання дозволу АМКУ на концентрацію. Більше того, розподіл прибутку, до якого теоретично може бути дотичний управитель, відбувається лише в травні-червні 2027 року, тому жодних надходжень держава найближчим часом не побачить.

Наразі у Вищому антикорупційному суді на завершальній стадії перебуває позов Мін'юсту про конфіскацію підсанкційної частки компанії в дохід держави. Як тільки ВАКС ухвалить рішення, актив одразу перейде до Фонду державного майна України для подальшого продажу, а договір управління від АРМА просто втратить свій предмет, зробивши річну роботу агентства даремною.

Найбільш небезпечним наслідком дій АРМА експерт називає ігнорування інтересів західних та міноритарних інвесторів. Спроба АРМА забрати у валове управління всі 100% корпоративних прав гарантовано призведе до того, що іноземні співвласники звернуться до міжнародних арбітражів. У разі їхньої перемоги мільйонні компенсації за порушення прав добросовісних інвесторів виплачуватимуться з державного бюджету України. Натомість правильний і законний шлях, вважає Великоречанін, полягає виключно у судовій конфіскації підсанкційної частки через ВАКС, що забезпечить надходження від продажів без жодних побічних юридичних та фінансових ризиків для держави.