Конкурс АРМА щодо "Моршинської": адвокат Потьомкін вказав на загрозу банкрутства компанії
Будьте першими у курсі головного — підпишіться на Новини на OBOZ.UA у Google
На платформі Prozorro завершився етап подачі запитань від компаній, які цікавилися конкурсом на управителя корпоративними правами групи IDS Ukraine, що володіє брендом "Моршинська". Агентство з розшуку та менеджменту активів продовжує прийом документів від претендентів, який триватиме до 26 червня. І тепер усе закрутилося навколо умов, на яких АРМА збирається віддати цей стратегічний бізнес.
Відомий адвокат Андрій Потьомкін у своєму блозі на "Економічній правді" розібрав вимоги Агентства та виявив купу фінансових та юридичних пасток. На думку експерта, правила гри від АРМА фактично відсікають від торгів прозорий бізнес, натомість створюючи прямі загрози для роботи виробника мінеральних вод.
Юрист звертає увагу, що умови відбору кандидатів прописані вкрай дивно: "Абсолютно нелогічно, що АРМА взагалі не вимагає від майбутнього управителя досвіду діяльності у сфері управління корпоративними (майновими) правами". Замість професійних управлінців капіталом Агентство через розмиті формулювання ризикує завести на підприємство компанії, які раніше займалися просто орендою майна або звичайною дистрибуцією.
Найбільші ризики ховаються в Орієнтовному плані управління. Чиновники вимагають від майбутнього переможця терміново вилучити з компанії понад 2 млрд грн на купівлю державних облігацій. Адвокат називає це прямим шляхом до "штучного доведення до банкрутств: таке вимивання капіталу прямо суперечить головній меті управління щодо збереження та збільшення поточної вартості акцій". Спустошення рахунків під нуль у розпал літнього сезону просто зупинить заводи, бо не буде за що купувати сировину або платити за електроенергію. При тому, що договір з управителем розрахований на пʼять років.
У підсумку, на думку адвоката, образ ідеального управителя для "Моршинської" за версією АРМА має максимально абсурдний вигляд. Це має бути компанія, яка водночас готова свідомо завдати своєму бізнесу 80 млн грн збитків через п'ятирічне заморожування власних грошей для банківської гарантії.
Цей унікальний кандидат згоден викласти ще 113,6 млн грн на страхування чужого майна без жодних гарантій компенсації, щонайменше рік працювати взагалі без винагороди (адже єдиним прибутком є дивіденди, а їх нарахують не раніше весни 2027 року) і при цьому щомісяця вилучати з власного основного обороту 84,1 млн грн для гарантійного платежу в бюджет. Більше того, він має добровільно погодитися повністю спустошити рахунки самої групи IDS Ukraine заради купівлі ОВДП, чітко усвідомлюючи, що таке вимивання капіталу просто знищить успішне підприємство. Виникає логічне питання: а чи не є це свідомим шляхом обрання того управителя, який має намір в подальшому після націоналізації придбати цей актив, але за зниженою вартістю внаслідок такого управління?