"На доньку жодного разу не глянув": одружений суддя вирішив звільнити вагітну коханку й поплатився за це
Володимир Байталюк, суддя Господарського суду Чернівецької області, потрапив у епіцентр скандалу. Він ініціював звільнення співробітниці суду Марії Пилип'як, яка згодом заявила, що вагітна від нього. "Служитель Феміди" на зборах суддів пояснив, що у жінки "відсутні професійна етика та особиста скромність". Також він висловив незадоволення результатами її роботи. При цьому, чоловік не визнав ані батьківства, ані романтичних стосунків зі співробітницею суду.
Пилип'як – професійна юристка, яка 15 років пропрацювала в суді, тому "тихо" звільнити її не вдалося. Вона звернулася і до Ради суддів, і до Вищої ради правосуддя та домоглася звільнення батька своєї дитини. Ба більше, жінка через суд отримала результати генетичної експертизи й довела, що дійсно має дитину від судді.
Зараз Пилип'як перебуває у декретній відпустці (права на яку їй також довелося добиватися), повертатися на роботу вона не планує, хоча й вимагає, щоб рішення про висловлення їй недовіри, яке судді ухвалили за ініціативою Байталюка, скасували.
Про те, як суддя вирішив звільнить свою коханку та заплатив за це посадою, читайте в матеріалі OBOZ.UA.
Від любові до ненависті: як службовий роман поклав кінець кар'єрі
Марія Пилип'як працює у Господарському суді Чернівецької області вже понад 15 років. У 2017-му, коли їй було 27, юристку за результатами конкурсного відбору призначили керівницею апарату суду. Пилип'як урочисто представили колективу у новій ролі, судді побажали посадовиці "людської шани та професійних успіхів".
А вже за кілька років ці самі судді на зборах ухвалювали рішення, яке б призвело до звільнення вагітної Пилип'як. Оголошення їй недовіри ініціював суддя Володимир Байталюк. Офіційна причина – Байталюка не задовольнили результати роботи Пилип'як. Колеги його підтримали.
Хоча насправді напередодні цього рішення весь суд обговорював скандал: про те, що Байталюк та Пилип'як – коханці, пліткували вже багато років. Байталюку 42 роки, його офіційна дружина Зоряна – також юристка, у пари є двоє дітей.
Володимира Дмитровича призначили суддею Господарського суду Чернівецької області у 2010-му, саме тоді в суді почала працювати й молода юристка Марія Пилип'як. Між ними, як заявляє Пилип'як, виник роман, який тривав 11 років (орієнтовно з 2012-го).
Байталюк зберігав шлюб із дружиною. Марія каже, що коли вона завагітніла, суддя спершу зрадів, а потім наполягав на аборті. І тут між парою стався конфлікт, який переріс у масштабний публічний скандал. У скарзі юристка зазначила, що Байталюк пообіцяв зробити все, щоб "знищити" її.
І в неї дійсно почалися проблеми. Рідний Господарський суд Чернівецької області відмовився надавати їй декретну відпустку, а згодом почалася процедура, яка мала призвести до звільнення жінки.
"Як зазначив суддя Байталюк В.Д., "офіційно визначеною причиною оголошення недовіри" є конфліктність самої Пилип’як М.О., недобросовісне виконання нею своїх функціональних обов’язків, створення напружених ситуацій, відсутність професійної етики й особистої скромності", – йдеться у поясненні, яке надав суддя Вищій раді правосуддя.
У коментарі OBOZ.UA Пилип'як пояснила: інші судді просто погодилися виконати побажання її колишнього коханця Байталюка. Спрацював "авторитет" судді, тоді як Пилип'як виявилася беззахисною у цій ситуації.
Спочатку жінка направила заяву до зборів суду та заявила про конфлікт інтересів із Байталюком, а потім направила скарги й домоглася, щоб їй дали декретну відпустку.
"Байталюк В.Д. був знайомий з батьками та друзями Пилип’як М.О., в жовтні 2022 року вона повідомила Байталюку В.Д. про свою вагітність і спочатку суддя був радий новині, але потім змінив свою думку і почав тиснути на керівницю апарату, щоб остання перервала вагітність. У свою чергу, суддя Байталюк В.Д. повідомляв, що жодних відносин особистого, майнового чи немайнового характеру з Пилип’як М.О. не було та батьком майбутньої дитини себе не визнавав", – йдеться в рішенні РСУ.
Намагався відмовитись від батьківства та навіть не глянув на доньку
Зараз Байталюк у своїй декларації вказує двох дітей від офіційного шлюбу і третю – від Пилип'як. Колишня співробітниця суду домоглася проведення експертизи – її результати (висновок Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 17.06.2024 №СЕ-19/114-24/2032-БД) показали: Байталюк із ймовірністю 99,99% є батьком дитини. Однак, суддя з цим висновком не погодився.
Він подав апеляцію та стверджував, що під час забору аналізів були порушення. Як розповідає Пилип'як у коментарі OBOZ.UA, чоловік й досі внутрішньо не визнав свого батьківства, хоча за рішенням суду платить аліменти.
"Це, напевно, багато років має пройти, щоб він зрозумів, що це все-таки його дитина... Ну, він знає, що це його донька, потрібно багато часу, щоб він визнав її. Хоча у декларації він її зазначив. Ну, я вам скажу, дитині майже три роки, він жодного разу на неї не глянув. Він при дитині принижував мене, обзивав мене, але на неї він жодного разу не глянув. Коли відбувався забір біоматеріалу (для аналізу на батьківство. – Ред.), він не дивився у наш бік. У нього голова була опущена. Він жодного разу на дитину не поглянув. Хоча дитина – його копія", — розповіла жінка.
Маленька Софія батька бачила ще немовлям у 2023-му, коли Пилип'як та Байталюк випадково перетиналися.
"Просто нормальної розмови у нас не було з 2023 року. Останній раз я його бачила, коли він по парку гуляв. Він обзивав мене", – каже жінка. Єдине, чого ще не досягла юристка – скасування того самого рішення ради суддів Господарського суду Чернівецької області, з чого все почалося кілька років тому.
Вища рада правосуддя 14 травня 2026 року вирішила звільнити Байталюка. Крім того, про те, як суддя намагався звільнити коханку, написали десятки ЗМІ, а цей кейс став публічним. Оцінити репутаційні втрати для Байталюка важко.
"На переконання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В.Д. грубо порушив норми суддівської етики та стандарти поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, що порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя, чим допустив істотні дисциплінарні проступки в розумінні частини дев’ятої статті 109 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", – йдеться у рішенні ВРП.
Що цікаво, судді Господарського суду Чернівецької області, які схвалили рішення проти Пилип'як, залишилися поза увагою громадськості. Чомусь на весь суд не знайшлося жодного "служителя Феміди", який публічно захистив би вагітну керівницю апарату.
Якщо вам відомо більше, пишіть нам на пошту [email protected].
