Справа під грифом "тихо": Касаційний суд розглядає долю незаконного ресторану в парку без виклику сторін

Навколо резонансної справи щодо знесення незаконного ресторану у Національному парку "Голосіївський" розгортається сценарій "тихого" правосуддя. Попри значний суспільний резонанс, розгляд справи у Касаційному цивільному суді фактично перейшов у закритий режим.

Згідно з офіційною інформацією Офісу Генерального прокурора, яку OBOZ.UA отримав у відповідь на свій запит, розгляд справи відбувається за процедурою спрощеного позовного провадження. Це означає:

• Дмитро Миколаєць та представники ТОВ "Затишок і Ко" не запрошуються на засідання.
• Справа вирішується на основі наявних паперів без відкритих дебатів.
• Через такий формат прокурори Офісу ГПУ позбавлені можливості безпосередньо брати участь у перегляді та відстоювати позицію держави в залі суду.

Виконання рішення про знесення зупинено. Суд касаційної інстанції вже зробив крок назустріч відповідачам, зупинивши виконання попередніх судових рішень. Таким чином, зобов'язання для ТОВ "Затишок і Ко" знести об’єкт самочинного будівництва "заморожене" до фінального вердикту касації.

Фактично, доля спірної ділянки та незаконного парку вирішується у кабінетах КЦС без можливості публічного контролю над процесом. Хоча Святошинська прокуратура подала свої відзиви на скарги, формат "письмового провадження" створює ризик того, що аргументи проти забудовників залишаться лише на папері, а суспільство дізнається лише про фінальний (і не факт, що справедливий) результат.

Всі факти вже встановлено

• Вже близько десяти років у Національному парку "Голосіївський" на вул. Українського Відродження, 2/1 (колишня вул. Бударіна) працює незаконний ресторан. Цей об'єкт, як і ще півтора десятка об'єктів у Святошинському районі Києва, син екс-міліцонера Дмитро Миколаєць отримав завдяки сумнівному рішенню Брянківського суду Луганської області від 25.10.2010 р. №2-2027.
• З 2014 року цей населений пункт перебуває на окупованій території, усі справи розглядалися в Лисичанському суді. Звідти нам відповіли, що даних про таке рішення немає. А в Єдиному реєстрі судових рішень його теж немає.
• Ба більше, з Солом'янської окружної прокуратури Києва надійшла копія елктроного листа, в якому суддя Брянського міського суду Луганської області Снегірьвом заявив, що ним рішення, яким скористався Миколаєць, ніколи не виносилось, підпис, який містить вказаний документ-підроблений.

Із півтора десятка об'єктів Миколаєць-молодший передав один, який розташований у Голосіївському парку, компанії ТОВ "Затишок і Ко", єдиним власником якої був його батько Анатолій Миколаєць. Коли рестораном зацікавилися журналісти, правоохоронці, то ТОВ переписали на такого собі Олексія Львовича Тимошенка.

Нібито за рішенням Брянківського міського суду Луганської області №2-2027 від 25.11.2010 р. (який має ознаки підробного) синові Анатолія Миколайця Дмитру перейшло півтора десятка об'єктів.

Також у суді слухається справа і щодо незаконного супермаркету з автостоянкою на тій самій вул. Українського Відродження (колишня Бударіна), 3, недалеко від парку. Там мали побудувати доступне житло, землю під яке Київрада відвела ще 2011 року. Однак родина колишнього міліціонера відкрила там супермаркет.

Також слід нагадати, що Анатолій Миколаєць був помічником народного депутата, члена Комітету ВР з питань правової політики Михайла Новікова, з яким вони є кумами.

Родина Миколаєць використовую судову систему задля того, щоб якомога довше незаконно користуватись землею, яка має належати київській громаді. Насправді ж незаконний ресторан фактично ставить під сумнів ефективність і справедливість судової системи. Подібні ситуації підривають довіру суспільства до принципу верховенства права та демонструють можливість зловживання.